El Gobierno central proteger\u00e1 el Pazo de Meir\u00e1s y la isla de San Sim\u00f3n como \u201cLugares de la Memoria Democr\u00e1tica\u201d<\/p>\n
![\"El](\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/0a19bd41-fe25-497f-af96-ff61f48c435e_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg\")
<\/p>\n
<\/a><\/p>\n
\n Los Franco argumentaron ante el Supremo su derecho a la propiedad del inmueble por usucapi\u00f3n -tambi\u00e9n denominada prescripci\u00f3n adquisitiva- tras el fallecimiento del dictador. Seg\u00fan la usucapi\u00f3n, los moradores de una vivienda tienen derecho a su propiedad transcurridos 30 a\u00f1os. El Supremo entiende que los descendientes de Franco \u201cno pudieron poseer Meir\u00e1s en concepto de due\u00f1os\u201d por lo menos hasta la d\u00e9cada de los 90 del siglo XX. Antes, el pazo estuvo destinado al servicio de la jefatura de Estado, por lo que desestima el recurso.\n <\/p>\n
\n Hace lo mismo con el presentado por la Administraci\u00f3n del Estado, al que se adhirieron Xunta de Galicia, Deputaci\u00f3n da Coru\u00f1a y ayuntamientos de A Coru\u00f1a y Sada. Este cuestionaba que los Franco tuvieran derecho a indemnizaci\u00f3n por los gastos realizados en la finca durante la etapa en la que fueron poseedores de la misma. El Supremo lo desestima con el argumento de que la demanda inicial del Estado, y el informe jur\u00eddico del Parlamento de Galicia, indicaba expresamente que \u201cno se discut\u00eda que los Franco hubiesen actuado de buena fe […] y deber\u00edan ser indemnizados en los t\u00e9rminos previstos para estos casos en el C\u00f3digo Civil\u201d. \u201cNo se puede modificar posteriormente para negar la buena fe y el derecho a la indemnizaci\u00f3n previamente reconocidos\u201d, a\u00f1ade el tribunal\n <\/p>\n
El fallo hist\u00f3rico de 2020<\/p>\n
\n La del 2 de septiembre de 2020 ha quedado marcada como una jornada hist\u00f3rica: aquel d\u00eda se hizo p\u00fablica la sentencia del Juzgado de primera instancia n\u00famero 1 de A Coru\u00f1a que condenaba a los Franco a entregar al Estado el Pazo de Meir\u00e1s<\/a>, que el dictador hab\u00eda utilizado como residencia de verano desde 1938, a\u00fan en plena guerra civil. El recurso de los herederos llev\u00f3 el asunto a la Audiencia Provincial de A Coru\u00f1a, que en febrero de 2021 ratific\u00f3 que el inmueble debe ser de propiedad p\u00fablica, aunque abri\u00f3 la puerta a pagar a los herederos<\/a> del dictador por los gastos de la conservaci\u00f3n desde la muerte de este, en 1975, y razonaba que en ellos no hab\u00eda habido mala fe<\/a>.\n <\/p>\n \n Mientras el litigio se trasladaba al Tribunal Supremo, otros frentes acabaron en fracaso para los Franco: en junio del a\u00f1o pasado la Justicia orden\u00f3 a los Franco que devolviesen a Santiago dos estatuas del P\u00f3rtico de la Gloria de la catedral que estaban, precisamente, en Meir\u00e1s. Las figuras expoliadas regresaron a la capital gallega<\/a> unos meses despu\u00e9s y ahora est\u00e1n expuestas al p\u00fablico<\/a> en el Museo do Pobo Galego.\n <\/p>\n \n Despu\u00e9s de que el Pazo de Meir\u00e1s pasase a manos del Estado se retomaron las visitas<\/a>, aunque muy limitadas, a la espera del pronunciamiento judicial definitivo. En los a\u00f1os anteriores, la familia Franco hab\u00eda dificultado la apertura al p\u00fablico, pese a la obligaci\u00f3n de permitir su entrada en un espacio que es bien de inter\u00e9s cultural (BIC). Tras la sentencia de 2020, las administraciones p\u00fablicas plantearon unos planes para el futuro del espacio que difer\u00edan: de una recuperaci\u00f3n centrada en la figura de su primera propietaria<\/a>, la escritora Emilia Pardo Baz\u00e1n, que abanderaba el entonces presidente de la Xunta, Alberto N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o, a unos usos relacionados con la memoria hist\u00f3rica, defendidos por el Gobierno central.\n <\/p>\n
![\"20-N:](\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/5e3750e0-e138-4f1a-95ce-f390d6e89d3a_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg\")
<\/p>\n