{"id":446242,"date":"2026-03-14T07:13:15","date_gmt":"2026-03-14T07:13:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/446242\/"},"modified":"2026-03-14T07:13:15","modified_gmt":"2026-03-14T07:13:15","slug":"el-hodiometro-culmina-la-estrategia-del-gobierno-para-controlar-las-redes-y-las-noticias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/446242\/","title":{"rendered":"el ‘hodi\u00f3metro’ culmina la estrategia del Gobierno para controlar las redes y las noticias"},"content":{"rendered":"

El programa gubernamental arranc\u00f3 en realidad <\/a>el 24 de abril de 2024<\/a>, <\/strong>pero nadie lo sab\u00eda. Ese d\u00eda amaneci\u00f3 con la noticia de que un juzgado de Madrid hab\u00eda abierto diligencias contra Bego\u00f1a G\u00f3mez<\/strong>, mujer de Pedro S\u00e1nchez<\/strong>. A las pocas horas, el presidente del Gobierno difundi\u00f3 en sus redes sociales una ‘carta a la ciudadan\u00eda’. <\/p>\n

Parec\u00eda que era una misiva de amor. En ella asever\u00f3 en dos ocasiones que estaba profundamente enamorado, pero tambi\u00e9n que colaborar\u00edan con la justicia y que se abr\u00eda a un periodo de reflexi\u00f3n<\/strong> de cinco d\u00edas para decidir si continuaba o no al frente del Ejecutivo.<\/p>\n

Aquello no ocurri\u00f3 en prime time, aunque la extravagancia trascendi\u00f3 a nivel internacional. En aquella misiva acu\u00f1\u00f3 el primer t\u00e9rmino de un campo sem\u00e1ntico que S\u00e1nchez lleva sembrando y regando desde entonces<\/a>. \u00abEsta estrategia de la m\u00e1quina del fango<\/strong> trata de transformar el \u00e9xito pol\u00edtico en un problema personal\u00bb. <\/p>\n

Cuando regres\u00f3, para decir que lo hac\u00eda con nuevos br\u00edos para reforzar la democracia<\/a>, desliz\u00f3 una nueva palabra: seudomedios<\/strong>. <\/p>\n

As\u00ed, en dos a\u00f1os, S\u00e1nchez ha ido engarzando poco a poco los eslabones de una cadena<\/strong>. Una ristra de medidas contra el supuesto auge del odio y los bulos<\/strong> que, tras el anuncio de HODIO<\/a>, hoy inquieta a periodistas, juristas y veteranos activistas contra la intolerancia.<\/p>\n

Desde aquella carta a hoy, Pedro S\u00e1nchez ha venido deslizando por cap\u00edtulos un plan concebido<\/strong> para controlar a los medios de comunicaci\u00f3n y las redes sociales. La herramienta HODIO, anunciada en el I Foro contra el Odio es, por el momento, el \u00faltimo paso<\/a>.<\/p>\n

Pero la caja negra que permite todo esto se configur\u00f3 antes, en 2020. El 15 de marzo de 2019 el Consejo de Ministros cre\u00f3 un grupo de trabajo interministerial que alumbr\u00f3 un \u00f3rgano nuevo: la Comisi\u00f3n Permanente contra la Desinformaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

\n

\"El<\/p>\n

El presidente del Gobierno, Pedro S\u00e1nchez intervieniendo esta semana en la inauguraci\u00f3n de la primera Cumbre Internacional contra el Odio.<\/p>\n

Chema Moya<\/p>\n

Efe<\/p>\n<\/p>\n

El 6 de octubre de 2020 el Consejo de Seguridad Nacional<\/strong> aprob\u00f3 el Procedimiento de Actuaci\u00f3n contra la Desinformaci\u00f3n que la instituye formalmente como \u00f3rgano permanente y es coordinado desde Moncloa. <\/p>\n

Los inicios<\/p>\n

Mientras el Gobierno vende transparencia, calidad democr\u00e1tica y lucha contra la desinformaci\u00f3n, sus cr\u00edticos alertan de un deslizamiento hacia un modelo donde el poder pol\u00edtico mide, clasifica y, en \u00faltima instancia, condiciona<\/strong>, o pretende condicionar, la cr\u00edtica p\u00fablica.<\/p>\n

Tras aquella carta, en julio de 2024 S\u00e1nchez present\u00f3 en el Congreso el Plan de Acci\u00f3n por la Democracia<\/a>, en el que precis\u00f3 lo que ya anunci\u00f3 tras su par\u00f3n de cinco d\u00edas en varios ejes de acci\u00f3n.<\/p>\n

El primero de ellos es el que presuntamente otorga m\u00e1s obligaciones de transparencia<\/strong>, m\u00e1s rendiciones de cuentas<\/strong> y ajustes en normas que afectan al funcionamiento del Consejo de Ministros y la acci\u00f3n de Gobierno.<\/p>\n

\"sanchez-senado\"<\/p>\n

Luego se propuso la ‘cartera digital’<\/strong> para verificar la edad en el acceso a contenidos porno<\/strong>. Con la opini\u00f3n p\u00fablica rebautiz\u00e1ndolo ya como el pajaporte, la idea era la de usar credenciales vinculadas al DNI o identificaci\u00f3n electr\u00f3nica para demostrar mayor\u00eda de edad a la hora de acceder a esos contenidos.<\/p>\n

En la pr\u00e1ctica, implica que el Estado intermediase en cada acceso y pueda saber que un usuario ha solicitado esa credencial y cu\u00e1ndo la usa. Tras el anuncio inicial y varias pruebas piloto t\u00e9cnicas, la medida est\u00e1 hoy encallada. \u200b<\/p>\n

El registro de influencers<\/strong>, anunciado en las mismas fechas, s\u00ed ha cristalizado. Entr\u00f3 en vigor el 1 de octubre de 2025. Desde entonces, quienes superan ciertos umbrales de ingresos y audiencia est\u00e1n obligados a inscribirse en el Registro Estatal de Prestadores del Servicio de Comunicaci\u00f3n Audiovisual.<\/p>\n

En septiembre de 2024 el Gobierno present\u00f3 31 medidas que desarrollaban todas las acciones que esboz\u00f3 meses antes en el Congreso dentro de su plan de acci\u00f3n<\/strong> por la democracia.<\/p>\n

Se trataba de una bater\u00eda de medidas<\/strong> ambiciosas, en principio, contra desinformaci\u00f3n, el odio y la vulneraci\u00f3n de la privacidad en Internet. Tambi\u00e9n reforz\u00f3 el papel de la Comisi\u00f3n Nacional de los Mercados y la Competencia y de la Comisi\u00f3n Permanente contra la Desinformaci\u00f3n, dependiente de Seguridad Nacional.<\/p>\n

RTVE y los medios<\/p>\n

Ese mismo mes aterriz\u00f3 David Broncano<\/strong> por TVE para dirigir ‘La Revuelta’. Concebido abiertamente para competir de manera directa con ‘El Hormiguero’ de Pablo Motos<\/strong>, el encaje del programa en la parrilla supuso un recorte de 20 minutos de la segunda edici\u00f3n del Telediario.<\/p>\n

Un mes m\u00e1s tarde, y mediante un decreto aprobado en el Consejo de Ministros<\/strong>, S\u00e1nchez modific\u00f3 el n\u00famero de miembros del Consejo de Administraci\u00f3n de RTVE,<\/a> pasando de 6 a tener 15 miembros. Once de ellos, elegidos en el Congreso de los Diputados por mayor\u00eda de dos tercios, manteniendo los cuatro del Senado, donde el PSOE no tiene control.<\/p>\n

La gesti\u00f3n de RTVE ha tenido m\u00e1s pol\u00e9micas. En enero de este a\u00f1o el Consejo de Informativos de RTVE denunci\u00f3 que los programas ‘Malas lenguas’ y ‘Ma\u00f1aneros’ incumpl\u00edan<\/a> de manera \u00abhabitual y reiterada\u00bb las normas fundamentales de elaboraci\u00f3n de informaci\u00f3n de la Corporaci\u00f3n p\u00fablica. Es decir, que \u00ablas informaciones emitidas en estos programas no se rigen por criterios period\u00edsticos\u00bb<\/strong>.<\/p>\n

Precisamente uno de los grandes ejes del plan de S\u00e1nchez se centra en los medios de comunicaci\u00f3n privados<\/strong> y el derecho a la informaci\u00f3n. <\/p>\n

Aqu\u00ed se encuadran medidas como el registro oficial de medios<\/strong>, la obligaci\u00f3n de hacer p\u00fablica la financiaci\u00f3n de los mismos, el se\u00f1alamiento en el Bolet\u00edn Oficial del Estado de los medios incumplidores, la revisi\u00f3n de la publicidad institucional y las reformas de las leyes de Derecho al Honor y de Rectificaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

En la reforma de esta ley, concretada en un anteproyecto, incorpora que las sentencias condenatorias por vulnerar el honor o la intimidad se publiquen en el Bolet\u00edn Oficial del Estado, adem\u00e1s de incrementar las indemnizaciones, que no podr\u00e1n ser simb\u00f3licas.<\/p>\n

El Plan S\u00e1nchez tambi\u00e9n aborda nuevos vetos para los medios de comunicaci\u00f3n. El m\u00e1s importante, planteado el pasado 23 de febrero de este a\u00f1o, est\u00e1 en el Anteproyecto de Ley de Publicidad del Sector P\u00fablico<\/strong>.<\/a><\/p>\n

El Ministerio de Transformaci\u00f3n Digital quiere prohibir que los medios de comunicaci\u00f3n<\/strong> puedan recibir m\u00e1s del 35% de sus ingresos<\/strong> mediante publicidad institucional que emanen de todas las administraciones de car\u00e1cter p\u00fablico.<\/p>\n

\"El<\/p>\n

Adem\u00e1s, persigue obligar a las empresas period\u00edsticas a publicar su estructura de propiedad<\/strong> y sus fuentes de financiaci\u00f3n, con el objetivo de \u201creforzar la transparencia\u201d. Los medios estar\u00e1n obligados a registrar y publicar los contratos de publicidad institucional. Con ello tambi\u00e9n se persigue prohibir el ‘autobombo’<\/strong>: que se utilice la publicidad institucional para promocionar partidos, cargos y gobiernos.<\/p>\n

Formuladas ambas medidas como una defensa del pluralismo y de la informaci\u00f3n veraz, en la pr\u00e1ctica el Gobierno decide qui\u00e9n entra en el registro o qui\u00e9n recibe dinero p\u00fablico<\/strong>. Tambi\u00e9n, bajo qu\u00e9 umbral se considera que una informaci\u00f3n vulnera el honor o debe rectificarse de forma acelerada, con un evidente potencial de presi\u00f3n sobre los medios inc\u00f3modos.<\/p>\n

De La Liga al HODIO<\/p>\n

En 2026 ha llegado el salto al control de redes, con el anuncio de la prohibici\u00f3n de redes a menores de 16 a\u00f1os, la trazabilidad reforzada, la posible verificaci\u00f3n biom\u00e9trica y, finalmente, HODIO como herramienta estatal para medir la \u00abhuella del odio y la polarizaci\u00f3n\u00bb<\/strong> en las cinco grandes redes sociales.<\/p>\n

En realidad, HODIO no nace de la nada. Es el \u00faltimo eslab\u00f3n de otra cadena que arranca en 2020 con los informes de Oberaxe, el Observatorio contra el Racismo y la Xenofobia del Ministerio de Inclusi\u00f3n, Seguridad Social y Migraciones.<\/p>\n

\"El<\/p>\n

En 2022 los informes pasaron a llamarse Alertodio<\/strong> y en 2024 cambia al sistema FARO (Filtrado y An\u00e1lisis de Odio en Redes Sociales), desarrollado por La Liga, que lo concibi\u00f3 para detectar mensajes de odio en el deporte gracias a la Inteligencia Artificial.<\/p>\n

Ahora se duplica y pasa a ser ‘Huella del Odio y la Polarizaci\u00f3n’ que, tambi\u00e9n bajo la responsabilidad de Observatorio contra el Racismo y la Xenofobia<\/strong> monitorizar\u00e1, clasificar\u00e1 y exhibir\u00e1 con rankings p\u00fablicos el comportamiento de los usuarios. Lo har\u00e1 a trav\u00e9s de sus mensajes<\/strong> en las grandes plataformas… tal y como viene haciendo el sistema FARO.<\/p>\n

V\u00eddeo | \u00bfQu\u00e9 es HODIO? As\u00ed es la nueva herramienta de medici\u00f3n que ha presentado S\u00e1nchez<\/p>\n

De hecho, en sus \u00faltimos informe, de diciembre de 2025 y enero de 2026, las tasas de retirada<\/strong> por red social para los contenidos de odio que notifican a las plataformas sit\u00faan a TikTok<\/strong> como la m\u00e1s colaboradora, con una tasa de retirada de entre el 86 y el 89% de los contenidos reportados.<\/p>\n

En segundo lugar se sit\u00faa X (antes Twitter)<\/a><\/strong>, con un 67% de retirada en diciembre, que sube al 84% en enero de 2026. Le sigue Facebook, Instagram y YouTube.<\/p>\n

Sentimientos VS delitos<\/p>\n

Esteban Ibarra,<\/strong> presidente de Movimiento contra la Intolerancia<\/strong>, valora el anuncio de HODIO con la autoridad de quien lleva 35 a\u00f1os denunciando este tipo de delitos<\/a>, que particip\u00f3 en la delimitaci\u00f3n del concepto y logr\u00f3 la primera sentencia del Tribunal Constitucional en Espa\u00f1a, en 1991, contra el negacionismo del Holocausto.<\/p>\n

Su balance es demoledor<\/strong>. \u201cYo soy muy esc\u00e9ptico y mi asociaci\u00f3n es muy esc\u00e9ptica. Este nuevo instrumento, lo de la huella del odio\u2026 lo de medir tiene un inter\u00e9s relativo, porque erradicar es mucho mejor que medir\u201d.<\/p>\n

Ibarra, quien asisti\u00f3 precisamente a ese I Foro Contra el Odio, reprocha al presidente haber desaprovechado la oportunidad de anclar su discurso en la jurisprudencia reciente, con la que el Tribunal Supremo, con la hist\u00f3rica STS 114\/2026 ha fijado criterio sobre la existencia de delito de odio por insultos racistas y por raz\u00f3n de ser inmigrantes.<\/p>\n

El Supremo establece como doctrina que proferir este tipo de insultos racistas a inmigrantes o personas por su raza constituye un delito de odio, seg\u00fan el <\/strong>art\u00edculo 510.2 del C\u00f3digo Penal<\/strong>, y no meras injurias. <\/p>\n

El condenado se dirigi\u00f3 al propietario de un establecimiento de hosteler\u00eda en Valencia empleando expresiones como \u00abmono\u00bb<\/strong>, \u00abnegro de mierda\u00bb<\/strong> y \u00abno espa\u00f1ol\u00bb<\/strong>. Su importancia radica en que por vez primera se establece entre particulares, y no en el \u00e1mbito deportivo.<\/p>\n

\"Fotomontaje<\/p>\n

Fotomontaje del logotipo de HODIO en una fotograf\u00eda de archivo de Pedro S\u00e1nchez<\/p>\n

Omicrono<\/p>\n

\u201cPedro S\u00e1nchez no dijo en ning\u00fan momento nada de la erradicaci\u00f3n y desaprovech\u00f3 la oportunidad de hablar de esa sentencia, que dictamina que el derecho al insulto por intolerancia es un delito<\/strong>\u00ab, indica.<\/p>\n

Tampoco se abord\u00f3 la Ley de Igualdad de Trato y No Discriminaci\u00f3n<\/strong> \u00abque est\u00e1 inutilizada porque no se aplica porque no est\u00e1 desarrollado el reglamento, pendiente desde 2001. Tambi\u00e9n tenemos una fiscal nombrada pero no act\u00faa por los mismos motivos\u00bb.<\/p>\n

Para el activista, el foco deber\u00eda estar en fortalecer y propiciar la participaci\u00f3n de las v\u00edctimas, mejorar la actuaci\u00f3n judicial y fiscal, y en el caso de la Fiscal\u00eda, que sea \u00abm\u00e1s proactiva\u00bb.<\/p>\n

Tambi\u00e9n, \u00aben reforzar la capacitaci\u00f3n de polic\u00edas y Guardia Civil\u00bb. Nada de eso, denuncia, se concret\u00f3. \u00abNo particip\u00f3 ninguna asociaci\u00f3n<\/strong>. Nos llam\u00f3 para aplaudir<\/strong>. Prefiri\u00f3 sentar a una famosa\u00bb.<\/p>\n

Su escepticismo se convierte en acusaci\u00f3n directa cuando habla de conceptos. Porque el presidente de Movimiento contra la Intolerancia advierte que \u00abse est\u00e1 jugando a confundir el odio con el discurso de odio<\/strong>. El odio es una emoci\u00f3n<\/strong>, y eso no significa que sea un delito. S\u00ed lo es el discurso de odio, que es un concepto jur\u00eddico regulado como delito contra las libertades y los derechos fundamentales\u201d.<\/p>\n

\"La<\/p>\n

Subraya a EL ESPA\u00d1OL del problema que puede generar este ‘revolutum’ como herramienta que mezcla emociones, mensajes \u00e9ticamente reprobables y verdaderos delitos. \u00abUn dem\u00f3crata<\/strong> liberal no persigue tus pensamientos, sino tus conductas infractoras<\/strong>\u00ab, incide.<\/p>\n

\u00abYo sal\u00ed m\u00e1s esc\u00e9ptico todav\u00eda de lo que entr\u00e9. Esto no va a frenar el discurso de odio<\/strong>: se frena con la ley y con su aplicaci\u00f3n frente a conductas y comportamientos delictivos. Hay que reforzar las leyes y su interpretaci\u00f3n, no vale mezclarlos con sentimientos y emociones\u00bb.<\/p>\n

Aspectos jur\u00eddicos<\/p>\n

Por su parte, el doctor en Filosof\u00eda del Derecho, Profesor, Abogado y Consultor y Experto en Derecho, Estrategia y Comunicaci\u00f3n Digital Borja Adsuara Varela, <\/strong>consultado por EL ESPA\u00d1OL, va al n\u00facleo constitucional de la pol\u00e9mica.<\/p>\n

\u201cLo que se est\u00e1 haciendo es confundir mensajes odiosos con delitos de odio<\/strong>\u201d, y lo ejemplifica con la detenci\u00f3n, esta semana, de dos hombres por amenazar a Ione Belarra.<\/p>\n

Recuerda que la libertad de expresi\u00f3n est\u00e1 en el art\u00edculo 20 de la Constituci\u00f3n y que \u201clo que no est\u00e9 en el art\u00edculo 510 del C\u00f3digo Penal, est\u00e1 amparado por ese derecho fundamental\u00bb. As\u00ed, indica que \u00aba m\u00ed me da la impresi\u00f3n de que se est\u00e1n inventando delitos que no existen<\/strong>\u00ab.<\/p>\n

Su ejemplo es claro y deliberadamente crudo<\/strong>: \u201cT\u00fa puedes decir que te caen mal los homosexuales y decir que odias a Pedro S\u00e1nchez o a Feij\u00f3o, porque expresar odio, o que tu mensaje sea odioso para algunos, no es delito\u201d.<\/p>\n

La l\u00ednea roja, insiste, a este peri\u00f3dico, no puede depender del gusto del Gobierno de turno. \u00abLo que no puede ocurrir es que dependa de seg\u00fan a qui\u00e9n le parece algo odioso, y mucho menos que dependa del Gobierno<\/strong>, porque es una herramienta que despu\u00e9s ser\u00e1 utilizada por los siguientes\u201d.<\/p>\n

\"Bego\u00f1a<\/p>\n

Bego\u00f1a G\u00f3mez y Pedro S\u00e1nchez, en una imagen de archivo, durante un acto del PSOE, junto a Carmen Calvo.<\/p>\n

GTRES<\/p>\n

Adsuara considera que \u00absuprimir mensajes que consideran odiosos es censura<\/strong>. Todo lo que no sea delito es censura, y todo lo que no sea delito es legal\u00bb. Su impresi\u00f3n es que, en los \u00faltimos tiempos, \u00abhay mucha gente preocupada por ponerle l\u00edmites a la libertad de expresi\u00f3n, y pocos por defenderla\u00bb<\/p>\n

El jurista enlaza esta cr\u00edtica con un recuerdo de la pandemia, que se\u00f1ala como un precedente. \u00abDurante la pandemia hubo un alto mando de la Guardia Civil que lleg\u00f3 a decir en una rueda de prensa que estaban monitorizando a quienes criticaban al gobierno<\/strong> y esto es muy peligroso, porque si t\u00fa recopilas mensajes, est\u00e1s haciendo un tratamiento de datos<\/strong> personales, \u00bfcon qu\u00e9 permiso?\u00bb.<\/p>\n

La preocupaci\u00f3n no se limita al c\u00f3digo penal. Adsuara alerta de que monitorizar cinco redes sociales para hacer rankings de plataformas implica recopilar opiniones y nombres propios. \u201cHay una sentencia del Tribunal Constitucional de 2019 que estipula que no se puede investigar ni revelar la ideolog\u00eda<\/strong> de las personas en sus redes sociales: est\u00e1 prohibido recopilar mensajes con los nombres\u201d.<\/p>\n

Ese tipo de tratamiento de datos, insiste, \u00abpuede vulnerar derechos fundamentales<\/strong>, porque la libertad de expresi\u00f3n; si sabes que te monitorizan, es censura<\/strong>, y adem\u00e1s de la peor: la autocensura\u00bb.<\/p>\n

La duda se agrava con las propuestas de verificaci\u00f3n de edad y control biom\u00e9trico en redes, que implican trabajar con datos especialmente protegidos como el rostro o la voz. Son una puerta al acceso a bases de datos especialmente sensibles<\/strong>, por ejemplo, en el caso de los menores.<\/p>\n

El papel de los medios<\/p>\n

Luis Ayll\u00f3n<\/strong>, vicepresidente primero para Asuntos Profesionales y portavoz de la Asociaci\u00f3n de la Prensa de Madrid<\/strong> (APM), estima sobre HODIO a EL ESPA\u00d1OL que la asociaci\u00f3n \u00abapoya cualquier medida que, respetando la libertad de prensa, contribuya a desterrar de nuestra sociedad los delitos de odio<\/strong> y el acoso a las personas\u00bb.<\/p>\n

\u00abNo obstante, desde esta asociaci\u00f3n nos mantenemos vigilantes ante el peligro<\/strong> de que, escud\u00e1ndose en la lucha contra el odio, los poderes p\u00fablicos pretendan limitar el derecho de los periodistas y de los medios<\/strong> de comunicaci\u00f3n a informar libremente\u00bb, advierte.<\/p>\n

Ayll\u00f3n rechaza que se confunda a periodistas con cuentas an\u00f3nimas: \u201cResulta inaceptable que, en ocasiones, se trate de meter en el mismo saco a quienes, escondi\u00e9ndose en el anonimato, act\u00faan en las redes sociales y a quienes publican informaciones contrastadas u opiniones<\/strong> que pueden resultar molestas<\/strong> para aquellos que gobiernan\u201d.<\/p>\n

\"El<\/p>\n

Recuerda adem\u00e1s la existencia de una jerarqu\u00eda b\u00e1sica para cualquier democracia. \u00abLa funci\u00f3n de los periodistas es fiscalizar a los poderes p\u00fablicos<\/strong> y no al contrario\u00bb. As\u00ed, tambi\u00e9n recomienda \u00abque gobernantes y pol\u00edticos comiencen por desterrar<\/strong> ellos mismos de sus vocabularios los insultos, amenazas y se\u00f1alamientos<\/strong>\u00ab.<\/p>\n

La APM, a\u00f1ade, \u00abestudia todas las iniciativas del Gobierno sobre actividad period\u00edstica\u00bb y recuerda que el Reglamento Europeo de Libertad de Medios \u00abes un instrumento para proteger la libertad y el pluralismo\u00bb y \u00abno puede ser aplicado de manera que suponga precisamente una restricci\u00f3n<\/strong> de esos derechos\u00bb.<\/p>\n

La polarizaci\u00f3n<\/p>\n

Las fuentes consultadas coinciden en que el problema del odio y los bulos es real, pero no es espec\u00edfico de Espa\u00f1a<\/strong>. \u201cEl problema no es espa\u00f1ol, es mundial\u201d, subraya C\u00e9sar Calder\u00f3n<\/strong>, polit\u00f3logo y CEO de RedLines.<\/p>\n

Se\u00f1ala el experto que operaciones de desinformaci\u00f3n ligadas a potencias como Rusia han intervenido en campa\u00f1as de Estados Unidos, Francia, el Brexit o el proc\u00e9s catal\u00e1n, con especial \u00e9nfasis en favorecer opciones de extrema derecha. A ese caldo de cultivo se suma el uso partidista de la polarizaci\u00f3n interior.<\/p>\n

En ese contexto, Calder\u00f3n se\u00f1ala a dos grandes beneficiarios en Espa\u00f1a de este clima de trincheras: Vox, que \u201cbasa su estrategia en fomentar un clima pol\u00edtico de emergencia\u201d, pero tambi\u00e9n el propio Gobierno<\/strong>, aunque el sanchismo se muestre con Hodio en contra la polarizaci\u00f3n.<\/p>\n

\"20240821-delito-odio\"<\/p>\n

\u00abCon el fin de movilizar a sus m\u00e1s de 2 millones de votantes que han pasado a la abstenci\u00f3n, el Gobierno est\u00e1 tratando de crear una hidra bic\u00e9fala (PP\u2011Vox) responsable de toda la polarizaci\u00f3n<\/strong> y que debe ser derrotada con una participaci\u00f3n masiva en las pr\u00f3ximas elecciones\u201d.<\/p>\n

El resultado es un ecosistema<\/strong> donde el odio y el miedo se convierten en combustible electoral para ambos polos.<\/p>\n

-\u00bfQu\u00e9 posibilidad de \u00e9xito puede tener Pedro S\u00e1nchez contra una red social como X, donde el logaritmo est\u00e1 escorado hacia la derecha y extrema derecha? <\/strong><\/p>\n

–Efectivamente desde la llegada de Elon Musk, la antigua red Twitter, simplificando mucho, y esto es un hecho avalado por estudios de diversas universidades, ha introducido sutilmente un algoritmo que premia los mensajes que favorece las posiciones de extrema derecha que, sorprendentemente, coinciden con los de su creador.<\/strong><\/p>\n

\u00abPor eso S\u00e1nchez la utiliza b\u00e1sicamente como plataforma para posicionarse<\/strong> como la alternativa mundial al trumpismo y a la tecno-oligarqu\u00eda, y digo la utiliza porque la misi\u00f3n principal de S\u00e1nchez no es solo generar impacto en esa red, sino escalar sus mensajes a los medios de comunicaci\u00f3n tradicionales, tanto espa\u00f1oles como de todo el mundo. Y hay que decir que le est\u00e1 funcionando\u00bb.<\/p>\n

La medici\u00f3n<\/p>\n

En cuanto a la medici\u00f3n, la inteligencia artificial ha reducido enormemente los costes<\/strong> de las plataformas de monitorizaci\u00f3n que se dedican a extraer datos de las redes sociales.<\/p>\n

Se hace \u00abmediante un proceso autom\u00e1tico para detectar trigger-words, o palabras ‘gatillo’ tras la que normalmente se encuentra un mensaje de odio o construcciones sem\u00e1nticas<\/strong> m\u00e1s complejas<\/strong> que van por el mismo camino\u00bb, indica Calder\u00f3n.<\/p>\n

No obstante, \u00ablo m\u00e1s dif\u00edcil sigue siendo que un artefacto de este tipo asigne la polaridad<\/strong> de estas cadenas sem\u00e1nticas correctamente ya que, al menos de momento, no funcionan demasiado bien analizando el contexto de una conversaci\u00f3n o sepan identificar la iron\u00eda o el sarcasmo, por lo que har\u00eda falta una \u00faltima revisi\u00f3n humana que validase los resultados\u00bb.<\/p>\n

Eso mismo apunta Jos\u00e9 Gabriel Garc\u00eda ‘Garz’<\/strong>, CEO de Agencia Phi y experto en estrategia digital. Consultado por EL ESPA\u00d1OL, subraya que los sistemas de an\u00e1lisis autom\u00e1tico de discurso, basados en inteligencia artificial y procesamiento del lenguaje natural todav\u00eda tienen l\u00edmites claros cuando se trata de interpretar contexto, iron\u00eda, dobles sentidos<\/strong> o referencias culturales\u00bb.<\/p>\n

\"Fotomontaje<\/p>\n

Cuando se desarrollan estudios de este tipo dentro del marco institucional europeo o espa\u00f1ol, \u00abdeben cumplir con las obligaciones del Reglamento General de Protecci\u00f3n de Datos<\/strong> (RGPD), que establece principios muy claros: minimizaci\u00f3n de datos, anonimizaci\u00f3n cuando sea posible y uso de la informaci\u00f3n con fines de an\u00e1lisis estad\u00edstico o investigaci\u00f3n, no para identificar a personas concretas\u00bb.<\/p>\n

\u00abLa clave, nuevamente, est\u00e1 en la transparencia metodol\u00f3gica<\/strong>. Cuanto m\u00e1s claro sea el sistema sobre qu\u00e9 datos se analizan, c\u00f3mo se procesan y con qu\u00e9 finalidad, mayor ser\u00e1 la confianza p\u00fablica en la herramienta. En proyectos que buscan medir tendencias o din\u00e1micas de conversaci\u00f3n, lo relevante no es qui\u00e9n dice algo, sino c\u00f3mo circulan determinados mensajes<\/strong> dentro del ecosistema digital\u00bb.<\/p>\n

Legislaci\u00f3n europea<\/p>\n

Indica Borja Adsuara<\/strong> a este peri\u00f3dico que en estos dos a\u00f1os,\u00bbhay muchas cosas que ha anunciado Pedro S\u00e1nchez que no son compatibles con el resto de estados miembros de la Uni\u00f3n Europea\u00bb.<\/p>\n

Pregunta.\u2013 \u00bfPor ejemplo? <\/strong><\/p>\n

Respuesta.\u2013 <\/strong>Enfrentarse a gigantes como las grandes plataformas de redes sociales, que son las que tienen m\u00e1s de 45 millones de usuarios.<\/p>\n

Esas son, explica, competencia de la Comisi\u00f3n Europea. \u00abPor eso a m\u00ed, que Pedro S\u00e1nchez dijera que iba pedir a Mark Zuckerberg<\/strong> que compareciera en el Congreso<\/strong>, me dio la risa floja porque no lo puede hacer\u00bb.<\/p>\n

En cuanto al acceso a las redes sociales de los menores y la limitaci\u00f3n de contenidos, \u00abpodr\u00eda hacerlo de acuerdo al Reglamento de Servicios Digitales, que es de aplicaci\u00f3n directa<\/strong> en Espa\u00f1a. Lo que ha venido diciendo Pedro S\u00e1nchez que iba a hacer, por ejemplo con menores y redes sociales, lo podr\u00eda haber hecho mucho antes y va tarde. Todo esto es verborrea, es humo\u00bb.<\/p>\n

Adsuara destaca que \u00abtodos los gobiernos siempre dir\u00e1n que desinformaci\u00f3n es lo que le viene mal. Por eso la peor desinformaci\u00f3n es la que promueve el propio gobierno<\/strong>. A m\u00ed lo que me preocupa es que se desinforme desde el Consejo de Ministros manejando una informaci\u00f3n que es de los ciudadanos. Eso deber\u00eda estar penado con la inhabilitaci\u00f3n para ejercer cargo p\u00fablico\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El programa gubernamental arranc\u00f3 en realidad el 24 de abril de 2024, pero nadie lo sab\u00eda. Ese d\u00eda…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":446243,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[171],"tags":[2963,10023,11405,146,147,25,24,5003,93472,138,93471,2959,952,44466,1922,4286,86199,93473,31836,23,214,15792],"class_list":["post-446242","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-tv","tag-begona-gomez","tag-delitos-odio","tag-elon-musk","tag-entertainment","tag-entretenimiento","tag-es","tag-espana","tag-google","tag-inclusion-y-migraciones","tag-meta","tag-ministerio-de-seguridad-social","tag-pedro-sanchez","tag-politica","tag-porfolio","tag-redes-sociales","tag-reportajes","tag-reportajes-newsletter","tag-reportajes-newsletter-destacada","tag-sarah-santaolalla","tag-spain","tag-tv","tag-x"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116226294511943703","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/446242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=446242"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/446242\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/446243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=446242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=446242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=446242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}