{"id":448445,"date":"2026-03-15T15:15:13","date_gmt":"2026-03-15T15:15:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/448445\/"},"modified":"2026-03-15T15:15:13","modified_gmt":"2026-03-15T15:15:13","slug":"guerra-contra-iran-el-millonario-costo-de-querer-eliminar-al-regimen-islamico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/448445\/","title":{"rendered":"Guerra contra Ir\u00e1n: El millonario costo de querer eliminar al r\u00e9gimen isl\u00e1mico"},"content":{"rendered":"

\u201cTenemos una potencia de fuego sin precedentes, munici\u00f3n ilimitada y tiempo de sobra\u201d, afirm\u00f3 el presidente estadounidense, Donald Trump, en Truth Social el jueves pasado. A dos semanas de los primeros ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel a Ir\u00e1n, lo que caus\u00f3 la escalada de la guerra involucrando a los pa\u00edses del golfo P\u00e9rsico, la discusi\u00f3n ya no se centra \u00fanicamente en la intensidad de la ofensiva en los objetivos militares alcanzados.<\/p>\n

A prop\u00f3sito del alto costo de mantener el operativo militar estadounidense, en conjunto con la hist\u00f3rica alza de los precios del petr\u00f3leo debido al bloqueo del estrecho de Ormuz, los focos apuntan hacia otro factor que podr\u00eda terminar determinando el resultado de la confrontaci\u00f3n: el costo de sostener la guerra.<\/p>\n

En este sentido, la duraci\u00f3n del conflicto depender\u00e1 de la capacidad de cada actor para mantener sus arsenales, sostener sus sistemas de defensa y asumir los costos econ\u00f3micos de una campa\u00f1a prolongada. En ese escenario, la relaci\u00f3n entre el precio de las armas utilizadas y el costo de neutralizarlas se ha transformado en un elemento central.<\/p>\n

En el inicio, Trump sostuvo que la operaci\u00f3n militar en Medio Oriente podr\u00eda extenderse entre cuatro y cinco semanas. Pero su publicaci\u00f3n reciente esboza la posibilidad de que, contrario a lo sostenido por \u00e9l mismo, la guerra dure m\u00e1s.<\/p>\n

Adem\u00e1s, distintos analistas sostienen que la extensi\u00f3n real depender\u00e1 de variables como la disponibilidad de municiones, la presi\u00f3n econ\u00f3mica y la voluntad pol\u00edtica de los gobiernos involucrados.<\/p>\n

\n

\u201cWe are totally destroying the terrorist regime of Iran, militarily, economically, and otherwise, yet, if you read the Failing New York Times, you would incorrectly think that we are not winning. Iran\u2019s Navy is gone, their Air Force is no longer\u2026\u201d – President Donald J. Trump pic.twitter.com\/iZKd6N1J70<\/a><\/p>\n

\u2014 The White House (@WhiteHouse) March 13, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Ryan Bohl, analista de Medio Oriente y Norte de \u00c1frica de RANE Network, se\u00f1al\u00f3 a la agencia Anadolu que los precedentes hist\u00f3ricos sugieren que las campa\u00f1as estadounidenses por aire no suelen prolongarse indefinidamente. Seg\u00fan explica, \u201cla operaci\u00f3n a\u00e9rea m\u00e1s larga de Estados Unidos fue la realizada contra Serbia en 1999, que se extendi\u00f3 durante aproximadamente 90 d\u00edas\u201d.<\/p>\n

Pero, en su opini\u00f3n, el actual conflicto podr\u00eda ser considerablemente m\u00e1s corto. Bohl sostiene que la disposici\u00f3n pol\u00edtica en Estados Unidos para sostener una campa\u00f1a prolongada es limitada, por lo que una operaci\u00f3n de varias semanas podr\u00eda ser un escenario plausible si los ataques generan resultados estrat\u00e9gicos relevantes en poco tiempo.<\/p>\n

Despliegue a gran escala<\/p>\n

Estados Unidos moviliz\u00f3 una importante capacidad militar en el marco de la operaci\u00f3n conjunta con Israel. De acuerdo con el Comando Central de Estados Unidos (Centcom), m\u00e1s de 50.000 soldados fueron desplegados, junto con alrededor de 200 aviones de combate y dos portaaviones en la regi\u00f3n, el USS Gerald Ford y el Abraham Lincoln. El viernes, una fuente contactada por The Associated Press indic\u00f3 que el Centcom enviar\u00e1 2.500 marines y el anfibio USS Tripoli a la regi\u00f3n.<\/p>\n

Sobre esto, el comandante del Centcom, el almirante Brad Cooper, se\u00f1al\u00f3 que las fuerzas han impactado m\u00e1s de 5.000 objetivos dentro de Ir\u00e1n, utilizando m\u00e1s de 2.000 municiones desde el inicio de las operaciones.<\/p>\n

El arsenal desplegado incluye las aeronaves bombarderas furtivas B\u20112 y B\u20111, cazas F\u201115, F\u201116, F\u201118, F\u201122 y F\u201135, aviones de ataque A\u201110, aeronaves de guerra electr\u00f3nica EA\u201118G, drones MQ\u20119 Reaper y LUCAS -la versi\u00f3n estadounidense de los Shahed iran\u00edes-, adem\u00e1s de destructores de misiles guiados y sistemas antimisiles como Patriot y THAAD.<\/p>\n

No obstante, algunos analistas advierten que el problema no necesariamente radica en la capacidad ofensiva, sino en los sistemas defensivos necesarios para interceptar los ataques iran\u00edes y el costo de los mismos.<\/p>\n

\"\"Aviones F-35A de la Fuerza A\u00e9rea de Estados Unidos durante un ejercicio. Foto: Archivo <\/p>\n

Sobre esto, Joze Pelayo, director asociado de iniciativas estrat\u00e9gicas y pol\u00edticas de la Iniciativa de Seguridad de Medio Oriente del Atlantic Council, se\u00f1al\u00f3 a Anadolu, la agencia turca, que las reservas de interceptores podr\u00edan convertirse en una preocupaci\u00f3n urgente para Estados Unidos y sus aliados.<\/p>\n

Seg\u00fan explic\u00f3 Pelayo, la frecuencia de los ataques iran\u00edes podr\u00eda provocar que el inventario de interceptores disminuya r\u00e1pidamente, lo que obligar\u00eda a los aliados a administrar cuidadosamente sus sistemas defensivos.<\/p>\n

Bohl, el analista de RANE Network, reconoci\u00f3 que existen informes sobre posibles estrecheces, pero sostiene que Washington todav\u00eda dispone de diversas reservas estrat\u00e9gicas. Entre ellas se incluyen arsenales almacenados en Israel, as\u00ed como suministros que podr\u00edan ser trasladados desde Europa o desde territorio estadounidense si fuera necesario.<\/p>\n

\u201cEsto es muy impredecible, por lo que no sabremos el costo hasta que termine\u201d, dijo Lindsay Koshgarian, directora del programa del Proyecto de Prioridades Nacionales del Instituto de Estudios Pol\u00edticos, quien afirm\u00f3 que el conflicto \u201cno es necesario\u201d y est\u00e1 restando importancia a otras pol\u00edticas que podr\u00edan \u201chacer la vida m\u00e1s asequible para los estadounidenses\u201d.<\/p>\n

\u201cEl costo de la guerra en Irak termin\u00f3 siendo de casi 3 billones de d\u00f3lares\u201d, se\u00f1al\u00f3 Koshgarian a CNN. \u201cAs\u00ed que esto podr\u00eda ser astron\u00f3mico, f\u00e1cilmente\u201d.<\/p>\n

Seg\u00fan el mismo gobierno de Trump, los primeros seis d\u00edas de la guerra habr\u00edan costado m\u00e1s de 11 mil millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

Al respecto, el Centro de Estudios Estrat\u00e9gicos e Internacionales (CSIS), que analiz\u00f3 la informaci\u00f3n que el Pent\u00e1gono ha compartido sobre los objetivos atacados y los recursos involucrados en la operaci\u00f3n, la guerra est\u00e1 costando alrededor de 891,4 millones de d\u00f3lares al d\u00eda.<\/p>\n

El think tank predice que el costo disminuir\u00e1 a medida que Estados Unidos opte por municiones menos costosas y que Ir\u00e1n reduzca el uso de drones y misiles. \u201cSin embargo, los costos futuros depender\u00e1n principalmente de la intensidad de las operaciones y la efectividad de la represalia iran\u00ed\u201d, agreg\u00f3 el CSIS en su informe.<\/p>\n

Kent Smetters, director del programa Penn Wharton Budget Model, declar\u00f3 a CNN que una guerra de dos meses podr\u00eda costar entre 40.000 y 95.000 millones de d\u00f3lares, dependiendo de si Estados Unidos despliega tropas terrestres y de la rapidez con que se reabastezcan las municiones. <\/p>\n

En suma, mientras Estados Unidos e Israel dependen de sistemas militares sofisticados y de alto costo, la estrategia iran\u00ed se basa en gran medida en el uso masivo de drones y misiles relativamente baratos.<\/p>\n

Bajo costo para Ir\u00e1n<\/p>\n

Desde el otro bando, el r\u00e9gimen isl\u00e1mico ha lanzado m\u00e1s de 500 misiles bal\u00edsticos y m\u00e1s de 2.000 drones en ataques de represalia, seg\u00fan datos del Centcom.<\/p>\n

Entre ellos se encuentran los drones Shahed\u2011136. Estos pueden ser lanzados desde la parte trasera de camiones y resultan dif\u00edciles de detectar debido a su tama\u00f1o y forma de operaci\u00f3n. Y la versi\u00f3n de largo alcance del Shahed -el 139- puede recorrer alrededor de 2.000 kil\u00f3metros, lo que le permite alcanzar objetivos en distintos puntos de Medio Oriente.<\/p>\n

Pero su principal ventaja est\u00e1 en el costo. Cada uno de estos drones puede costar entre 20.000 y 50.000 d\u00f3lares, dependiendo del modelo y los componentes utilizados. Y el uso extensivo de estos drones de bajo costo introduce una compleja ecuaci\u00f3n econ\u00f3mica para los sistemas de defensa occidentales.<\/p>\n

A prop\u00f3sito de esto surge la pregunta sobre hasta qu\u00e9 punto el bajo costo relativo de la defensa iran\u00ed puede disminuir la brecha frente a Estados Unidos e Israel. Sobre esto, el investigador para Medio Oriente en el Instituto Baker, Kristian Coates Ulrichsen, asegur\u00f3 a La Tercera<\/b> que la t\u00e1ctica \u201ccantidad sobre calidad\u201d de Ir\u00e1n parece jugar a su favor.<\/p>\n

\u201cEnfocarse en la producci\u00f3n de los drones Shahed permite al liderazgo iran\u00ed compensar la falta de recursos y potencia de fuego, y concentrarse en el tipo de guerra asim\u00e9trica que favorece a Ir\u00e1n y le permite atacar a Estados regionales\u201d, explic\u00f3 Coates Ulrichsen.<\/p>\n

Luego, asegur\u00f3 que esta t\u00e1ctica pretende, a prop\u00f3sito, aumentar el costo del conflicto para Estados Unidos. \u201cLos drones son dif\u00edciles de contrarrestar y causan una disrupci\u00f3n significativa incluso si son interceptados y derribados, lo cual forma parte del componente psicol\u00f3gico del objetivo de Ir\u00e1n de causar la m\u00e1xima disrupci\u00f3n con recursos m\u00ednimos\u201d, agreg\u00f3 el investigador.<\/p>\n

Consultado por The New York Times, el CEO de la empresa estadounidense de drones Hylio, Arthur Erickson, sostuvo que el problema radica en que neutralizar estos aparatos suele ser mucho m\u00e1s caro que producirlos. Seg\u00fan explic\u00f3, \u201ces un \u2018juego de dinero\u2019. La relaci\u00f3n costo-beneficio por disparo, por intercepci\u00f3n, es, en el mejor de los casos, de 10 a 1. Pero podr\u00eda ser de 60 o 70 a 1 en t\u00e9rminos de costo, a favor de Ir\u00e1n\u201d.<\/p>\n

\"\"Un dron iran\u00ed, Shahed-136, en vuelo. Foto: Archivo STRINGER <\/p>\n

Por el otro bando, uno de los sistemas m\u00e1s utilizados para derribar misiles y drones es el Patriot, considerado durante a\u00f1os como el est\u00e1ndar en defensa antimisiles. Cada interceptor de este sistema puede llegar a costar m\u00e1s de tres millones de d\u00f3lares por disparo.<\/p>\n

Y la disponibilidad de estos misiles tambi\u00e9n es limitada. En 2025, por ejemplo, la empresa de defensa y seguridad aeroespacial Lockheed Martin entreg\u00f3 620 interceptores del sistema Patriot. Fue una cifra hist\u00f3rica de producci\u00f3n de misiles interceptores en un a\u00f1o.<\/p>\n

Pese a las preocupaciones de disponibilidad de munici\u00f3n, Trump ha descartado p\u00fablicamente estos temores. El mandatario afirm\u00f3 que Estados Unidos cuenta con un suministro \u201cpr\u00e1cticamente ilimitado\u201d de armamento de precisi\u00f3n y que, en teor\u00eda, las operaciones podr\u00edan sostenerse durante un largo per\u00edodo utilizando esas reservas.<\/p>\n

El Ej\u00e9rcito estadounidense ha intentado complementar estos sistemas con alternativas m\u00e1s econ\u00f3micas. Entre ellas se encuentra el sistema antidrones Coyote, desarrollado por Raytheon, cuyo costo se estima en unos 126.500 d\u00f3lares por interceptor. Aunque esa cifra es considerablemente menor que la de un Patriot (PAC\u20113), sigue siendo varias veces superior al precio de un dron Shahed.<\/p>\n

Dinero ilimitado<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 del gasto y el poder de combate, algunos analistas apuntan a otro factor que podr\u00eda mermar las ambiciones de Estados Unidos en la regi\u00f3n.<\/p>\n

Sobre esto, el acad\u00e9mico de Ciencias Pol\u00edticas, Relaciones Internacionales y Ciencias Espaciales de la Universidad del Sur de California (USC), Steven Lamy, se\u00f1al\u00f3 a La Tercera<\/b> que, si bien Estados Unidos es una potencia militar sin parang\u00f3n, Washington no tendr\u00eda claridad sobre el fundamento ideol\u00f3gico que sostiene el conflicto.<\/p>\n

\u201cPara Israel, esta guerra es una cuesti\u00f3n existencial: la idea de Israel est\u00e1 en juego, por lo que luchar\u00e1n eternamente\u201d, compar\u00f3 Lamy, y luego agreg\u00f3: \u201c\u00bfCu\u00e1l es la idea o ideas por las que Estados Unidos lucha en esta guerra? La incapacidad de la administraci\u00f3n Trump para articular claramente nuestros intereses nacionales significar\u00e1 que ser\u00e1 dif\u00edcil tener una guerra prolongada\u201d.<\/p>\n

\"\"Misiles interceptores del Domo de Hierro de Israel sobre Tel Aviv. Foto: archivo <\/p>\n

Sobre el excesivo costo que supone el conflicto para los contribuyentes estadounidenses, el acad\u00e9mico de la USC se\u00f1al\u00f3: \u201cEstados Unidos no tiene limitaciones financieras. Simplemente gastar\u00e1 y se preocupar\u00e1 por ello despu\u00e9s\u201d.<\/p>\n

Finalmente, Lamy indic\u00f3 que \u201cesta no es una \u2018guerra justa\u2019. Trump no presta atenci\u00f3n al derecho internacional ni a las normas y principios. Es un oportunista que ve cada movimiento como una oportunidad para enriquecer a Estados Unidos y a sus amigos y familiares\u201d.<\/p>\n

La opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense ya est\u00e1 preocupada por la bolsa y el precio del combustible y otros productos. Los ciudadanos est\u00e1n empezando a darse cuenta del costo de esta guerra y se hacen una pregunta sencilla: \u00bfpor qu\u00e9 luchamos all\u00ed si tenemos nuestro propio petr\u00f3leo y gas? \u00bfAcaso necesitamos todav\u00eda de Medio Oriente?\u201d, finaliz\u00f3 Coates Ulrichsen.<\/p>\n