Las encuestas cumplieron su funci\u00f3n en Castilla y Le\u00f3n: el resultado fue lo que dec\u00edan que era probable, una victoria del Partido Popular sin mayor\u00eda absoluta. Los sondeos tuvieron una precisi\u00f3n normal. Cometieron un error por partido de 1,7 puntos, un poco mejor de los 2 puntos que son su acierto hist\u00f3rico en Espa\u00f1a. Nuestro promedio redujo ese error a 1,6 puntos y las mejores estimaciones fueron las de Sigma Dos (0,8) y GAD3 (1,1).<\/p>\n
El promedio de encuestas clav\u00f3 pr\u00e1cticamente el equilibrio entre izquierda y derecha: los primeros sumaron 34% (el promedio dec\u00eda 35%) y los segundos 56% (justo lo predicho). Pero no se ajust\u00f3 con exactitud ning\u00fan partido dentro de los bloques. Los sondeos subestimaron al PP (2,5 puntos) y al PSOE (2,1), para sobreestimar a Vox (1,2) e IU-Sumar (1,8). Esta desviaci\u00f3n se tradujo en errores de uno o dos esca\u00f1os con el PP y cuatro con el PSOE. <\/p>\n
\u00bfY nuestra predicci\u00f3n probabil\u00edstica? Acert\u00f3 al se\u00f1alar un escenario central muy probable, la victoria del PP sin mayor\u00eda absoluta y necesitando a Vox (le d\u00e1bamos un 83% de opciones<\/a>). Esta vez sobreestimamos a Vox, al contrario que en Arag\u00f3n. Y subestimamos al PSOE, al contrario que en Extremadura. Pero los esca\u00f1os de todos los partidos entraron en las horquillas de 80% probable. Antes de unas elecciones siempre hay gente que me dice que nuestras horquillas son muy anchas: \u201cAs\u00ed acierta cualquiera\u201d, se quejan. Pero son as\u00ed por dise\u00f1o. Esas bandas representan la precisi\u00f3n que (como la historia nos ense\u00f1a) podemos esperar. Este domingo sirvieron su objetivo: advertir que eran posibles resultados no centrales, como que Vox se quedase en 14 asientos y que el PSOE llegase a 30. <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 encuestadoras son m\u00e1s precisas?<\/p>\n La predicci\u00f3n electoral es un ejercicio de aproximaci\u00f3n sujeto al poder azar. Por eso es injusto juzgar encuestadoras por una predicci\u00f3n puntual. Lo razonable es analizar su acierto a lo largo de tiempo, con m\u00faltiples elecciones. Con ese prop\u00f3sito, la siguiente tabla muestra el acierto desde 2018 de ocho encuestadoras en las grandes citas electorales. Ah\u00ed se puede comprobar el buen desempe\u00f1o hist\u00f3rico de los sondeos de GAD3, Sociom\u00e9trica o 40dB., lo que publica este diario, y tambi\u00e9n de los promedios de EL PA\u00cdS. El promedio tiene la mejor precisi\u00f3n, pero no es tanto m\u00e9rito nuestro como de los encuestadores: el promedio solo funciona gracias a los sondeos de los que se alimenta.<\/p>\n El CIS acierta en esca\u00f1os, pero sigue sesgado<\/p>\n La \u00faltima estimaci\u00f3n del CIS para Castilla y Le\u00f3n cometi\u00f3 un error de 2 puntos por partido, en votos, que lo deja por detr\u00e1s de la mayor\u00eda de encuestadoras. Subestim\u00f3 a Vox (2,8 puntos) y PP (2,1), para sobreestimar a PSOE (1,6), Podemos (2,4) e IU-Sumar (2,9).<\/p>\n Al mismo tiempo, en esca\u00f1os su estimaci\u00f3n fue la mejor de las analizadas, con una error de solo 0,7 esca\u00f1os por partido, sensiblemente mejor que el promedio (1,9) y que la mayor\u00eda de sondeos. El que m\u00e1s se le acerc\u00f3 fue Sigma Dos.<\/p>\n Con estos resultados, el CIS sigue siendo la encuestadora m\u00e1s imprecisa de las ocho analizadas desde 2018. Se puede ver en la tabla resumen de arriba, donde comparamos el error en votos para cada partido. El CIS fue peor que la media en 13 de 15 elecciones estudiadas; nunca fue el mejor y en 5 elecciones fue el peor.<\/p>\n Adem\u00e1s, en Castilla y Le\u00f3n volvi\u00f3 a exhibir su sesgo. El CIS daba un 40,5% de votos a la suma de PSOE, IU-Sumar y Podemos, que se qued\u00f3 en el 33,7%. Son casi siete puntos de sobreestimaci\u00f3n para la izquierda. En el otro lado, estim\u00f3 un 50,3% para PP, Vox y SALF, que sumaron el 55,8%. Los subestim\u00f3 en 5,5 puntos.<\/p>\n Nadie puede sorprenderse por esta desviaci\u00f3n. Como llevamos a\u00f1os contando, este patr\u00f3n se repite una y otra vez: con Tezanos, el CIS ha sobreestimado a la izquierda en 43 de las 44 elecciones que hemos analizado desde 2018. Lo hizo en las generales de 2023, en las cuatro citas electorales de 2024, en Extremadura<\/a>, en Arag\u00f3n<\/a> y ahora en Castilla y Le\u00f3n. Sus estimaciones pueden acercarse a veces, como con los esca\u00f1os este domingo, pero se desv\u00edan siempre en el mismo sentido. Esos fallos son dif\u00edciles de justificar. Si tienes una b\u00e1scula que pesa siempre un kilo de menos, \u00bfpor qu\u00e9 no le sumas un kilo? Las estimaciones de voto del CIS sigue siendo algo peor que ruido: son desinformaci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Las encuestas cumplieron su funci\u00f3n en Castilla y Le\u00f3n: el resultado fue lo que dec\u00edan que era probable,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":452980,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[17,18,3590,18592,47005,38850,25,24,13,14,11,19,20,9,10,15,16,957,92247,92248,41734,23,12,21,22,66552,624],"class_list":["post-452979","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-espana","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-castilla-y-leon","tag-cis","tag-elecciones-castilla-y-leon","tag-encuestas-electorales","tag-es","tag-espana","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-partidos-politicos","tag-ppcyl","tag-psoe-castilla-y-leon","tag-soria-ya","tag-spain","tag-titulares","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias","tag-upl","tag-vox"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/452979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=452979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/452979\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/452980"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=452979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=452979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=452979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}