Se habla mucho de planes para la toma de la isla de Jarg.<\/strong>\n <\/p>\n\n Esta operaci\u00f3n ser\u00eda una misi\u00f3n suicida o el germen de una posible crisis de rehenes. Esta isla tiene unas cinco millas de longitud y se encuentra en lo profundo del golfo P\u00e9rsico, a 500 millas m\u00e1s all\u00e1 del estrecho de Ormuz.\n <\/p>\n
\n As\u00ed que, si se quiere llegar hasta all\u00ed en barco, hay que cruzar necesariamente el estrecho de Ormuz. Adem\u00e1s, la isla se halla a tan solo 15 millas de la costa iran\u00ed, lo que significa que uno queda al alcance no solo de misiles y drones, sino tambi\u00e9n de artiller\u00eda, cohetes y todo tipo de armas convencionales, muchas de ellas, bastante primitivas. Las tropas estadounidenses quedar\u00edan dentro del alcance de esas armas. Nunca antes, o al menos no recientemente, hab\u00edan estado expuestas al alcance de esos sistemas iran\u00edes.\n <\/p>\n
\n Si, de alg\u00fan modo, se lograra desembarcar tropas estadounidenses en esa isla, estas quedar\u00edan atrapadas, b\u00e1sicamente, en una zona de aniquilaci\u00f3n (kill box) donde Ir\u00e1n podr\u00eda atacarlas con todas esas armas. Y esto ocurrir\u00eda incluso contando con una intensa cobertura a\u00e9rea ininterrumpida de 24 horas al d\u00eda durante 7 d\u00edas a la semana proporcionada por los cazas estadounidenses. Creo que ser\u00eda dif\u00edcil mantener a esas tropas a salvo. Tampoco sabemos cu\u00e1ntas fuerzas militares iran\u00edes permanecen a\u00fan en la isla.\n <\/p>\n
\n Me parece improbable que el bombardeo de la semana pasada haya acabado con todas ellas. Estoy seguro de que, al igual que otras instalaciones militares iran\u00edes, cuentan con b\u00fankeres reforzados e instalaciones subterr\u00e1neas. Adem\u00e1s, dependiendo de la estimaci\u00f3n que se consulte, se calcula que hay en la isla entre 8.000 y 20.000 habitantes. Entonces, \u00bfse supone que esto es una operaci\u00f3n de contrainsurgencia o qu\u00e9? Francamente, lo que m\u00e1s me preocupa es que esto invite a la Administraci\u00f3n Trump a ordenar la comisi\u00f3n de m\u00e1s cr\u00edmenes de guerra para lidiar con esa poblaci\u00f3n civil.\n <\/p>\n
\n Intentar introducir o evacuar tropas por v\u00eda mar\u00edtima ser\u00eda extremadamente peligroso. Habr\u00eda que atravesar el estrecho de Ormuz. Habr\u00eda que enfrentarse a lanchas no tripuladas, minas marinas y, adem\u00e1s, a todos los misiles, drones y artiller\u00eda de los que disponen las fuerzas terrestres de Ir\u00e1n.\n <\/p>\n
\n Si se intenta introducirlas en helic\u00f3ptero, un helic\u00f3ptero que desciende para desembarcar o recoger tropas resulta tambi\u00e9n extremadamente vulnerable ante casi todas esas armas, sumados a los sistemas de defensa antia\u00e9rea. Hemos visto informaciones que indicaban que el ej\u00e9rcito iran\u00ed logr\u00f3 derribar un caza F-35, la aeronave m\u00e1s avanzada del ej\u00e9rcito estadounidense y, probablemente, del mundo, por lo que ser\u00e1n capaces de abrir fuego contra los helic\u00f3pteros que reduzcan su velocidad para desembarcar o recoger tropas. Por consiguiente, el mero hecho de que las tropas lleguen a la isla supondr\u00eda un riesgo inmenso. Una vez en la isla, las tropas estar\u00edan, b\u00e1sicamente, a merced del enemigo; ser\u00edan un blanco facil\u00edsimo. Y creo que un riesgo que no se ha debatido lo suficiente es la posibilidad de que queden atrapadas all\u00ed. Podr\u00edan quedarse varadas. Si el ej\u00e9rcito iran\u00ed lograra derribar tan solo una cuarta parte de los helic\u00f3pteros que intenten evacuar a las tropas, nos encontrar\u00edamos ante una especie de crisis de rehenes.\n <\/p>\n
\n El prop\u00f3sito fundamental de tomar esta isla ser\u00eda intentar apoderarse de esta terminal petrolera, que gestiona el 90% de las exportaciones de petr\u00f3leo de Ir\u00e1n. Pero para el gobierno iran\u00ed, que desea ganar esta guerra existencial, tener a 1.000 o 2.000 infantes de marina estadounidenses como rehenes resulta mucho m\u00e1s valioso que aferrarse a los ingresos petroleros a corto plazo.\n <\/p>\n
\n Hay otro debate recurrente en torno a esta guerra, y es hasta qu\u00e9 punto Donald Trump ha sido arrastrado a ella por Netanyahu, y cu\u00e1n precisa es la evaluaci\u00f3n sobre la existencia de una amenaza inminente. Usted ha formado parte de la unidad de inteligencia del Pent\u00e1gono, \u00bfc\u00f3mo funcionan estos procesos esto?<\/strong>\n <\/p>\n\n La amenaza inminente es totalmente fabricada. Sabemos que es fabricada porque ni siquiera ha sido un discurso coherente y constante por parte de la Administraci\u00f3n Trump. Vimos que un alto funcionario de inteligencia renunci\u00f3 esta semana, Joe Kent; alguien que, sin duda alguna, ha le\u00eddo todos los informes disponibles, e indicaba que no exist\u00eda una amenaza inminente.\n <\/p>\n
\n Incluso Tulsi Gabbard. Yo interpreto su declaraci\u00f3n en el Congreso como una afirmaci\u00f3n expl\u00edcita de que no hab\u00eda una amenaza inminente. Trump simplemente decidi\u00f3 que s\u00ed la hab\u00eda. Ella dijo: ‘Le entregamos toda la informaci\u00f3n de inteligencia al presidente, y \u00e9l decidi\u00f3 que exist\u00eda una amenaza inminente’. Eso es muy distinto a decir que la evaluaci\u00f3n de la comunidad de inteligencia concluye que existe una amenaza inminente desde la perspectiva de Israel.\n <\/p>\n
\n Ha habido una presi\u00f3n incre\u00edble a favor de esta guerra, ejercida tanto por el Gobierno israel\u00ed como por ciertos sectores del lobby israel\u00ed y, en general, del lobby belicista contra Ir\u00e1n, en Estados Unidos desde hace d\u00e9cadas. Y, en \u00faltima instancia, nadie puede obligar a Donald Trump a hacer nada. Por lo tanto, creo que podemos imaginar que si Netanyahu hubiera estado instando a Donald Trump dici\u00e9ndole ‘tienes que bombardear Ir\u00e1n, tienes que bombardear Ir\u00e1n, tienes que bombardear Ir\u00e1n’, pero todas las dem\u00e1s personas a su alrededor \u2014Marco Rubio, por ejemplo; Lindsey Graham, el resto de su gabinete, las personas que aparecen en Fox News para enviarle mensajes directamente\u2014; si todos ellos le hubieran dicho: ‘Se\u00f1or presidente, no haga esto solo porque Netanyahu lo quiera; ser\u00eda un desastre. Lo har\u00eda quedar como un perdedor’… Es muy probable que no lo hubiera hecho,\n <\/p>\n
\n Debemos recordar eso. Gran parte del resto del personal de la Casa Blanca de Trump, as\u00ed como sectores del establishment de Washington en general, le han estado transmitiendo el mensaje de que esta guerra era una buena idea. Por eso no quiero eximirlos a ellos ni al propio presidente de su responsabilidad y alegar que Netanyahu lo oblig\u00f3.\n <\/p>\n
\n La \u00fanica raz\u00f3n por la que Netanyahu pudo acercarse a Trump y decirle ‘oye, tienes que atacar a Ir\u00e1n, porque nosotros lo haremos de todos modos’ y que eso surtiera efecto es porque todos los dem\u00e1s a su alrededor, pol\u00edticos, analistas de think tanks y personalidades de los medios de comunicaci\u00f3n le estaban diciendo que era una buena idea.\n <\/p>\n
\n Hay otra evaluaci\u00f3n que estamos esperando y tiene que ver con el ataque a la escuela de ni\u00f1as en Ir\u00e1n con un misil Tomahawk. \u00bfCu\u00e1nto tiempo m\u00e1s podemos esperar para conocer los resultados de la investigaci\u00f3n?<\/strong>\n <\/p>\n\n Yo no esperar\u00eda nada. Esperar\u00eda m\u00e1s filtraciones a la prensa que nos den la respuesta. Y esa es una de las razones por las que ahora podemos estar m\u00e1s seguros, porque gente del Pent\u00e1gono lo cont\u00f3. Pero no espero que volvamos a o\u00edr hablar de ello por parte del Pent\u00e1gono.\n <\/p>\n
\n Estamos viendo unas 14 bajas militares y cerca de 200 heridos. \u00bfCree que estas cifras son correctas o espera que haya m\u00e1s bajas?<\/strong>\n <\/p>\n\n Creo que las cifras de muertos en combate son correctas, porque es muy dif\u00edcil ocultar cuando alguien ha fallecido. Sin embargo, nunca deber\u00edamos asumir que las cifras de heridos son exactas. En los primeros d\u00edas de la guerra, la Administraci\u00f3n Trump habl\u00f3 de cinco o seis heridos. Y, luego, primero fueron 30 y despu\u00e9s 200.\n <\/p>\n
\n Cabe recordar que, en el conflicto que se desat\u00f3 tras el 7 de octubre, momento en el que las tropas estadounidenses estuvieron bajo constante ataque en bases de Siria e Irak, la Administraci\u00f3n Biden tambi\u00e9n ocult\u00f3 el n\u00famero de soldados estadounidenses heridos. Y nos encontramos con cifras similares: hubo docenas de heridos y, en \u00faltima instancia, m\u00e1s de 100 soldados estadounidenses resultaron heridos, algunos de ellos de gravedad, a consecuencia de los ataques. Y la Administraci\u00f3n Biden tampoco comparti\u00f3 esa informaci\u00f3n hasta que se vieron presionados y la gente ya se hab\u00eda ido enterando por su cuenta.\n <\/p>\n
\n El otro aspecto sobre el que la Administraci\u00f3n mentir\u00e1, o intentar\u00e1 tapar, es la naturaleza de las muertes y las bajas. Los m\u00e1s recientes son los seis soldados estadounidenses fallecidos que formaban parte de una tripulaci\u00f3n a\u00e9rea cuyo avi\u00f3n de reabastecimiento se estrell\u00f3 en Irak. Por un lado, hay una milicia iraqu\u00ed que se ha atribuido la autor\u00eda del derribo de esa aeronave, y la Administraci\u00f3n Trump, por su parte, afirma que se trat\u00f3 de un accidente y no ha proporcionado detalle alguno sobre las circunstancias en las que se estrell\u00f3 el avi\u00f3n.\n <\/p>\n
\n Por lo tanto, esto no significa que debamos confiar en esa milicia iraqu\u00ed alineada con Ir\u00e1n; pero tampoco podemos confiar en la Administraci\u00f3n Trump. As\u00ed que creo, para decirlo de forma concisa, que lo que realmente no pueden ocultar es el n\u00famero de soldados fallecidos, sino las circunstancias de su muerte. Y las cifras de heridos son mucho m\u00e1s f\u00e1ciles de tergiversar: deber\u00edamos mostrarnos muy esc\u00e9pticos ante las cifras y explicaciones que recibimos por parte de la Administraci\u00f3n.\n <\/p>\n
\n El Pent\u00e1gono y la Casa Blanca est\u00e1n solicitando 200.000 millones m\u00e1s al Congreso, despu\u00e9s de haber logrado una financiaci\u00f3n extra de 150.000 millones por la megaley fiscal de Trump. \u00bfCu\u00e1l es el prop\u00f3sito del proyecto de ley de financiaci\u00f3n suplementaria que est\u00e1 elaborando la Administraci\u00f3n Trump?<\/strong>\n <\/p>\n\n No se debe a que el Pent\u00e1gono necesite ese dinero para librar la guerra en este preciso momento; ya est\u00e1 muy bien financiado. De hecho, ya existe un presupuesto de defensa r\u00e9cord. No hay riesgo alguno de quedarse sin fondos para combatir en Ir\u00e1n. La Administraci\u00f3n presenta este proyecto de ley por dos razones.\n <\/p>\n
\n La primera, porque desea forzar una votaci\u00f3n en el Congreso que d\u00e9 la impresi\u00f3n de que la mayor\u00eda del Capitolio aprueba la guerra. La estrategia para lograrlo consiste en que, en lugar de tramitar una resoluci\u00f3n sobre los poderes de guerra, se presenta un proyecto de ley que plantea: ‘\u00bfAcaso no desean financiar m\u00e1s armamento para proteger a nuestras tropas?’. Y a algunos dem\u00f3cratas les ha resultado sumamente dif\u00edcil responder con un ‘no, no votar\u00e9 a favor de eso’. Por consiguiente, saben que, al menos, pueden intentar persuadir a los dem\u00f3cratas para que se sumen a los republicanos y voten a favor de lo que constituye, de facto, una autorizaci\u00f3n de la guerra.\n <\/p>\n
\n De este modo, podr\u00e1n argumentar: ‘Miren, la mayor parte del Congreso, incluidos los dem\u00f3cratas, respalda la guerra’, aun cuando esta goce de muy poca popularidad entre la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense: ‘Contamos con legitimidad’.\n <\/p>\n
\n La segunda raz\u00f3n para proponer esto precisamente ahora, y esta informaci\u00f3n se basa en conversaciones que he mantenido con asesores del Congreso, es que este proyecto de ley no se limitar\u00e1 a incluir fondos para armamento u operaciones militares; tambi\u00e9n asignar\u00e1 recursos para ayudas agr\u00edcolas y diversos programas dise\u00f1ados a medida para miembros concretos del Congreso.\n <\/p>\n
\n El objetivo de esto es doble: por un lado, intentar captar m\u00e1s votos para la aprobaci\u00f3n del proyecto; y, por otro, refleja la actitud de la administraci\u00f3n y de los congresistas, quienes observan el contexto b\u00e9lico y se dicen: ‘\u00a1Oye, esta es una oportunidad de oro para conseguir m\u00e1s dinero para mi estado, para mis agricultores o para ese sector industrial que tanto me interesa!’. Podemos, simplemente, colgar esas partidas a un proyecto que, a nuestro juicio, todo el mundo se ver\u00e1 obligado a respaldar: el apoyo a las tropas.\n <\/p>\n
\n Por otro lado, existen informaciones de que a EEUU o a sus socios en Oriente Pr\u00f3ximo se les est\u00e1n agotando las municiones cr\u00edticas, como los interceptores de defensa a\u00e9rea. Pues este proyecto de ley no resuelve ese problema, porque incluso si se realiza un pedido de nuevos interceptores de defensa a\u00e9rea, tardar\u00e1n m\u00e1s de dos a\u00f1os en fabricarse y entregarse. Por lo tanto, no existe en esto ning\u00fan alivio inmediato. Puede que se realicen pedidos para reponer las municiones que se est\u00e1n consumiendo hoy, pero estas no har\u00e1n que nadie est\u00e9 m\u00e1s seguro sobre el terreno en este preciso momento. Creo que, b\u00e1sicamente, lo que lograr\u00e1n es que, si Trump as\u00ed lo desea, pueda tener una nueva guerra, o la continuaci\u00f3n de esta, dentro de dos o tres a\u00f1os, cuando esos interceptores finalmente salgan de la l\u00ednea de producci\u00f3n.\n <\/p>\n
\n Dijeron que durar\u00eda unos d\u00edas, despu\u00e9s seis semanas… \u00bfCu\u00e1nto cree que durar\u00e1 y c\u00f3mo podr\u00eda terminar esta guerra?<\/strong>\n <\/p>\n\n Tanto los funcionarios de la administraci\u00f3n como el excomandante del CENTCOM Joseph Votel, quien concedi\u00f3 recientemente una entrevista sobre este tema y a quien considero una fuente cre\u00edble, afirman que se necesitar\u00e1n varias semanas destruir suficientes misiles y drones como para que podamos abrir el estrecho de Ormuz. Da la impresi\u00f3n de que el objetivo militar material de esta guerra para la Administraci\u00f3n Trump ha evolucionado: ha pasado de buscar un cambio de r\u00e9gimen o la destrucci\u00f3n de todo el aparato militar, a lograr la apertura del estrecho de Ormuz; si bien esto \u00faltimo requiere, efectivamente, destruir la mayor parte de las capacidades militares estrat\u00e9gicas de Ir\u00e1n. No creo, o m\u00e1s bien, creo que deber\u00edamos ser esc\u00e9pticos, respecto a la posibilidad de lograr eso en cuesti\u00f3n de semanas, ya que, insisto, simplemente no saben d\u00f3nde se encuentran todos esos misiles y drones.\n <\/p>\n
\n Los drones, concretamente, son relativamente f\u00e1ciles de producir. No se necesita una f\u00e1brica especializada para ello y resultan mucho m\u00e1s sencillos de ocultar. En comparaci\u00f3n con un misil, ciertamente no son tan grandes. Por lo tanto, no creo que sea realista pensar que, en el plazo de tres semanas, se habr\u00e1 destruido una cantidad suficiente de drones iran\u00edes como para que un petrolero que navegue por los estrechos pueda hacerlo con la certeza de que ning\u00fan dron se estrellar\u00e1 contra el puente de la embarcaci\u00f3n, matando a toda la tripulaci\u00f3n.\n <\/p>\n
\n Por otro lado, incluso si Trump quisiera retirarse ma\u00f1ana, y realmente parece que desea hacerlo, la decisi\u00f3n no depende de \u00e9l. Israel e Ir\u00e1n son, en realidad, las partes a las que resultar\u00e1 m\u00e1s dif\u00edcil convencer para que pongan fin a esta guerra.\n <\/p>\n
\n El ministro de Asuntos Exteriores iran\u00ed ha sido expl\u00edcito al afirmar que no iniciar\u00e1 negociaciones hasta que considere haber infligido a Estados Unidos y a sus aliados un da\u00f1o lo suficientemente severo como para tener la certeza de que no volver\u00e1n a atacar a Ir\u00e1n sin provocaci\u00f3n alguna. Y no creo que hayan llegado a\u00fan a ese punto.\n <\/p>\n
\n Otros han sugerido que tal vez esto ocurra cuando el precio del petr\u00f3leo alcance los 200 d\u00f3lares por barril, o cuando se establezca alg\u00fan otro umbral que indique que el crudo ha alcanzado un coste excesivamente elevado o bien el S&P 500 se deprima tanto que consideren que ya puedan abrirse a la negociaci\u00f3n.\n <\/p>\n
\n El otro obst\u00e1culo es Israel. Netanyahu no quiere que esta guerra termine. Por fin ha conseguido lo que quer\u00eda y, hasta el momento, sigue encaminado hacia una guerra de aniquilaci\u00f3n contra Ir\u00e1n. Por lo tanto, ejercer\u00e1 presi\u00f3n constantemente para que la guerra contin\u00fae, y los objetivos militares reflejar\u00e1n esa posici\u00f3n.\n <\/p>\n
<\/p>\nTrump se abre a reconsiderar la presencia de EEUU en las bases de Espa\u00f1a o Alemania por no ayudarle con Ormuz<\/p>\n
![\"Trump](\"data:image\/svg+xml,%3Csvg)
<\/p>\n
<\/a><\/p>\n
\n Es posible que Ali Larijani fuera asesinado precisamente porque era alguien que podr\u00eda haber negociado con Trump en el futuro. Tambi\u00e9n quiero destacar un \u00faltimo punto sobre el papel de Israel como obst\u00e1culo en las negociaciones de paz. Creo que es muy probable que Israel lleve a cabo un ataque de falsa bandera para mantener a EEUU en esta guerra, dado que ya intentaron realizar uno aproximadamente una semana despu\u00e9s de que comenzara el conflicto, con el ataque a una planta desalinizadora en Ir\u00e1n: la prensa israel\u00ed inform\u00f3, citando a funcionarios israel\u00edes, que hab\u00eda sido Emiratos \u00c1rabes Unidos quien lo hab\u00eda hecho en un intento descarado de impedir que los Estados del Golfo buscaran la paz. Sin embargo, Emiratos \u00c1rabes Unidos lo desminti\u00f3 de inmediato. Y no tiene ning\u00fan sentido: \u00bfpor qu\u00e9 el ej\u00e9rcito de Emiratos \u00c1rabes Unidos, que no ha participado directamente en esta guerra en absoluto, habr\u00eda de atacar ese objetivo en Ir\u00e1n? Pero Israel lo intent\u00f3.\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Harrison Mann, excomandante del Ej\u00e9rcito de EEUU, renunci\u00f3 en 2024 a la Agencia de Inteligencia de la Defensa…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":458157,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[17,18,95062,115,7939,95063,95061,13,14,69,31465,11,13500,61,62,63,64,19,20,64868,2126,9,10,15,16,12,936,21,22,65,66,67],"class_list":["post-458156","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacional","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-desconcertado","tag-eeuu","tag-ejercito","tag-encauzar","tag-exanalista","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-guerra","tag-harrison","tag-headlines","tag-idea","tag-internacional","tag-international","tag-international-news","tag-internationalnews","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-mann","tag-menor","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-titulares","tag-trump","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias","tag-world","tag-world-news","tag-worldnews"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116266099479039198","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/458156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=458156"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/458156\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/458157"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=458156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=458156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=458156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Trump](\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/36f12176-6e26-4b16-8cd9-a259207412c7_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg\")
<\/p>\n