{"id":466363,"date":"2026-03-26T03:32:15","date_gmt":"2026-03-26T03:32:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/466363\/"},"modified":"2026-03-26T03:32:15","modified_gmt":"2026-03-26T03:32:15","slug":"la-onu-aprueba-reconocer-la-esclavitud-africana-como-el-crimen-mas-grave-contra-la-humanidad-pese-a-la-resistencia-de-ee-uu-y-la-ue-planeta-futuro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/466363\/","title":{"rendered":"La ONU aprueba reconocer la esclavitud africana como el \u201ccrimen m\u00e1s grave contra la humanidad\u201d, pese a la resistencia de EE UU y la UE | Planeta Futuro"},"content":{"rendered":"

La Asamblea General de Naciones Unidas ha aprobado este mi\u00e9rcoles, por amplia mayor\u00eda, la resoluci\u00f3n impulsada por Ghana y respaldada por la Uni\u00f3n Africana que declara \u201cla trata de africanos esclavizados y la esclavitud racializada de africanos\u201d como \u201cel crimen m\u00e1s grave contra la humanidad\u201d<\/a>. A pesar de no ser un texto vinculante, tiene un enorme peso pol\u00edtico y se considera un hito hist\u00f3rico en la lucha por el reconocimiento y las reparaciones por los delitos de los que fueron v\u00edctimas al menos 12,5 millones de personas a lo largo de 300 a\u00f1os.<\/p>\n

El texto de la resoluci\u00f3n recibi\u00f3 123 votos a favor, 52 abstenciones \u2015entre los que estaban los pa\u00edses miembros de la Uni\u00f3n Europea\u2015 y tres votos en contra, de Estados Unidos, Israel y Argentina. La resoluci\u00f3n, la primera de car\u00e1cter integral sobre la esclavitud y la trata transatl\u00e1ntica en la historia del organismo, supone un importante precedente en materia de memoria hist\u00f3rica, justicia y reparaci\u00f3n.<\/p>\n

El presidente de Ghana, John Dramani Mahama, al presentar la resoluci\u00f3n en el hemiciclo de la ONU, hab\u00eda asegurado que la aprobaci\u00f3n servir\u00eda de \u201csalvaguardia contra el olvido\u201d y cuestionar\u00eda \u201cla cicatriz duradera de la esclavitud\u201d. <\/p>\n

\n

HISTORY MADE AT THE UNITED NATIONS<\/p>\n

The United Nations General Assembly has adopted resolution A\/80\/L.48, declaring the Trafficking of Enslaved Africans and Racialized Chattel Enslavement as the Gravest Crime against Humanity.<\/p>\n

Standing on the Right Side of History pic.twitter.com\/4FLRaBZx0w<\/a><\/p>\n

\u2014 Ghana MFA (@GhanaMFA) March 25, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n

El proyecto contaba con el respaldo de los 55 pa\u00edses de la Uni\u00f3n Africana (UA) y de la Comunidad del Caribe (Caricom). La delegaci\u00f3n de Trinidad y Tobago, en representaci\u00f3n de Caricom, fue el primero en celebrar la aprobaci\u00f3n. \u201cLa implementaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n habr\u00e1 de hacerse de forma colaborativa. Caricom se compromete a contribuir en sinton\u00eda con las prioridades de la regi\u00f3n\u201d, asegur\u00f3 el representante de la delegaci\u00f3n, que comenz\u00f3 su intervenci\u00f3n tras los aplausos que estallaron en el recinto. <\/p>\n

El texto busca el reconocimiento de un crimen que se considera sist\u00e9mico. \u201cEsto no fue el resultado burdo de la crueldad individual\u201d, dijo el ministro de exteriores de Ghana, Samuel Okudzeto, en una carta publicada el domingo<\/a>. \u201cFue una arquitectura. Codificada en la ley. Institucionalizada por los Estados. Santificada, en ciertos c\u00edrculos, por autoridades religiosas que prestaron cobertura teol\u00f3gica a la reducci\u00f3n de los africanos a la servidumbre perpetua. Rentabilizada a trav\u00e9s de continentes y generaciones\u201d.<\/p>\n

Seg\u00fan hab\u00eda explicado Ghana previamente, con el reconocimiento, se podr\u00e1 avanzar hacia \u201cla disculpa formal, la restituci\u00f3n, la indemnizaci\u00f3n, la rehabilitaci\u00f3n y las garant\u00edas de no repetici\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Objeciones de EE UU y la UE<\/p>\n

Durante la sesi\u00f3n de la Asamblea General, varios representantes manifestaron su oposici\u00f3n al proyecto. Una de las intervenciones m\u00e1s duras ha sido la de la delegaci\u00f3n de EE UU, que consider\u00f3 el texto como \u201cmuy problem\u00e1tico\u201d. \u201cLamentamos que de nuevo tengamos que recordar que este \u00f3rgano se cre\u00f3 para promover la paz internacional y no para promover intereses y programas retorcidos o mezquinos, ni para crear v\u00edas internacionales ni nuevos mandatos costosos\u201d, ha asegurado el representante estadounidense. La delegaci\u00f3n ha argumentado que no reconoc\u00eda el \u201cderecho jur\u00eddico a las reparaciones por errores o males hist\u00f3ricos\u201d que no eran delitos en el tiempo que se produjeron. <\/p>\n

La UE se abstuvo argumentando motivaciones jur\u00eddicas. La delegaci\u00f3n de Chipre, en representaci\u00f3n de los 27, asegur\u00f3 que estuvieron dispuestos a respaldar el texto, pero debido a que suscitaba \u201cuna serie de inquietudes jur\u00eddicas y f\u00e1cticas\u201d que no pod\u00edan pasar por alto, decidieron no hacerlo. La UE no estaba de acuerdo con que se reconociera jur\u00eddicamente como el \u201ccrimen m\u00e1s grave de la historia de la humanidad\u201d puesto que esto supon\u00eda, en su concepto, jerarquizar los sufrimientos de la raza humana. \u201cNos preocupan referencias jur\u00eddicas que son o imprecisas o no est\u00e1n en conformidad con el derecho internacional, como una aplicaci\u00f3n retroactiva de normas internacionales que no exist\u00edan en ese momento\u201d, agreg\u00f3 la portavoz de la delegaci\u00f3n que, no obstante, reiter\u00f3 el compromiso de Europa con acciones de reconocimiento y reparaci\u00f3n. <\/p>\n

Otra intervenci\u00f3n cr\u00edtica fue la del Observador permanente de la Santa Sede, que asegur\u00f3 que el proyecto presentado por Ghana conten\u00eda \u201cuna narrativa parcial\u201d que no estaba \u201cal servicio de la verdad\u201d. \u201cLa memoria hist\u00f3rica cuando se basa en informaci\u00f3n imparcial o no fidedigna no contribuye, debe haber un enfoque que aumente conciencia con educaci\u00f3n para prevenir la recurrencia de estos hechos\u201d, asegur\u00f3 el arzobispo Gabriele Caccia antes de la votaci\u00f3n. <\/p>\n

Expertos consultados por EL PA\u00cdS antes de la sesi\u00f3n de la Asamblea General coincid\u00edan en que el impulso de esta resoluci\u00f3n ante la ONU era un paso hist\u00f3rico que se sumaba a otros esfuerzos institucionales que comenzaron en 1993 con la firma de la Declaraci\u00f3n de Abuja <\/a>que reconoc\u00eda la esclavitud como un crimen e instaba a una reparaci\u00f3n a los pa\u00edses que se hab\u00edan enriquecido gracias a esta pr\u00e1ctica. <\/p>\n

\u201cSe trata de luchas largas, como la de la abolici\u00f3n de la esclavitud, que llev\u00f3 cuatro siglos\u201d, apuntaba Adekeye Adebajo, profesor e investigador senior de la Universidad de Pretoria, en entrevista con EL PA\u00cdS por v\u00eddeollamada. Adebajo recordaba que las consecuencias de la esclavitud siguen vigentes. \u201cEl hecho de que \u00c1frica tenga una deuda de 1,1 billones de d\u00f3lares<\/a> y tenga que gastar de media el 45% de sus ingresos en ello,en lugar de desarrollar sus sectores de salud y educaci\u00f3n<\/a> es, para muchos africanos, una consecuencia directa del comercio de esclavos\u201d, describ\u00eda. <\/p>\n

Por otra parte, el abogado Martin Okumu Masiga, secretario general del Africa Judges and Jurists Forum y asesor de la UA en cuestiones de reparaci\u00f3n, rechazaba los argumentos de la prescripci\u00f3n de los cr\u00edmenes que algunos Estados enarbolaron durante las negociaciones. Para Masiga, este era un \u201cargumento escapista de Occidente\u201d. \u201cLos cr\u00edmenes contra la humanidad no est\u00e1n sujetos a prescripci\u00f3n. La ONU ha sostenido que siguen siendo perseguibles y exigen reconocimiento independientemente de cu\u00e1ndo se cometieron\u201d, defend\u00eda.<\/p>\n