\n Organizaciones de derechos humanos internacionales e israel\u00edes tambi\u00e9n hab\u00edan rechazado el proyecto de ley, as\u00ed como expertos de Israel, que con esta legislaci\u00f3n ampl\u00eda los casos en los que se puede aplicar la pena de muerte, 70 a\u00f1os despu\u00e9s de haberlos limitado. La pena capital para los delitos comunes fue abolida en 1954 y se mantuvo para los cr\u00edmenes de genocidio o traici\u00f3n. La \u00fanica ejecuci\u00f3n que ha llevado a cabo el Estado hebreo tuvo lugar en 1962 y el sentenciado a muerte fue Adolf Eichmann, considerado uno de los ide\u00f3logos del Holocausto, quien fue juzgado en Jerusal\u00e9n despu\u00e9s de haber sido capturado por agentes del servicio de Inteligencia exterior israel\u00ed (Mosad) en Argentina en 1960.\n <\/p>\n
\n La ONG Amnist\u00eda Internacional denunci\u00f3<\/a> antes de su aprobaci\u00f3n que las enmiendas que introduce el proyecto de ley buscan \u201campliar los delitos castigados con la muerte y eliminar garant\u00edas clave del debido proceso\u201d y que, de esta forma, \u201cel Gobierno israel\u00ed se est\u00e1 otorgando descaradamente el permiso para imponer sentencias de muerte a los palestinos\u201d. Adem\u00e1s, consider\u00f3 que la nueva legislaci\u00f3n no s\u00f3lo va en contra de la tendencia mundial hacia la abolici\u00f3n de la pena de muerte, sino que servir\u00e1 como \u201cuna herramienta m\u00e1s dentro del sistema institucionalizado de apartheid israel\u00ed contra todos los palestinos\u201d.\n <\/p>\n \n En Israel, la organizaci\u00f3n BTselem ha asegurado<\/a> que la nueva ley \u201cest\u00e1 redactada para aplicarse \u00fanicamente a los palestinos y tiene como objetivo normalizar el asesinato de palestinos como una herramienta de castigo colectivo\u201d.\n <\/p>\n \n Por su parte, Ori Aronson, profesor de Derecho asociado<\/a> de la Universidad Bar-Ilan de Israel, explica a elDiario.es que, a pesar de que se hayan introducido algunos cambios durante la tramitaci\u00f3n de la ley en los pasados meses, sigue siendo \u201cdiscriminatoria\u201d por distintos motivos.\n <\/p>\n \n El experto detalla que Israel tiene dos sistemas judiciales separados: uno para sus ciudadanos y residentes (incluidos los ciudadanos \u00e1rabes, que son el 20% de la poblaci\u00f3n) y otro para los palestinos en Cisjordania. \u201cEn Israel, el sistema es civil y penal; en Cisjordania es un sistema de tribunales militares\u201d, dice y agrega que la pena de muerte se aplicar\u00eda de forma distinta en los dos sistemas.\n <\/p>\n \n \u201cEn los tribunales civiles, la pena de muerte se aplicar\u00eda a los casos de asesinato en el contexto de una acci\u00f3n terrorista, llevada a cabo con el prop\u00f3sito de negar la existencia del Estado\u201d de Israel, se\u00f1ala Aronson, mientras que en los tribunales militares se aplicar\u00eda a todos los casos. El profesor \u2013miembro del Foro de Profesores de Derecho para la Democracia\u2013 especifica que en Cisjordania afectar\u00eda s\u00f3lo a los residentes palestinos (unos 3 millones), no a los m\u00e1s de medio mill\u00f3n de colonos israel\u00edes que viven en los asentamientos y que perpetran ataques violentos contra los palestinos, con un n\u00famero cada vez mayor de v\u00edctimas mortales<\/a>.\n <\/p>\n \n BTselem ha se\u00f1alado que \u201clos jueces militares deber\u00e1n condenar a muerte a los palestinos declarados culpables de asesinato, salvo en ‘circunstancias especiales’\u201d. Adem\u00e1s, bastar\u00e1 con una mayor\u00eda simple de los jueces y las v\u00edas para apelar ser\u00e1n \u201cextremadamente limitadas\u201d. La ONG israel\u00ed recuerda que el 96% de los palestinos juzgados en tribunales militares son condenados, muchas veces por \u201cconfesiones obtenidas bajo coacci\u00f3n y tortura durante los interrogatorios\u201d.\n <\/p>\n \n Aronson se muestra preocupado por las consecuencias que puede tener \u201cla aplicaci\u00f3n de la pena m\u00e1s severa de una forma discriminatoria\u201d. Asimismo, lamenta que, en este caso, la legislaci\u00f3n parece ser una \u201cvenganza p\u00fablica\u201d, por lo que hay temores de que \u201cincite m\u00e1s odio en lugar que tener un efecto positivo\u201d en la sociedad israel\u00ed.\n <\/p>\n \n Los legisladores que han impulsado las enmiendas apelan directamente a los deseos de venganza despu\u00e9s de los ataques de Ham\u00e1s del 7 de octubre de 2023 \u2013en los que fueron asesinados unas 1.200 personas en Israel y m\u00e1s de 250, secuestradas\u2013. Uno de los argumentos esgrimidos es que, si un terrorista es ejecutado, no podr\u00eda ser liberado en futuros acuerdos de intercambio de presos con los grupos palestinos como Ham\u00e1s, que a lo largo de las \u00faltimas dos d\u00e9cadas ha negociado la puesta en libertad de miles de prisioneros (incluidos destacados miembros de su brazo armado) por rehenes israel\u00edes, militares o civiles.\n <\/p>\n \n \u201cLos israel\u00edes est\u00e1n muy traumatizados despu\u00e9s del 7 de octubre y las heridas no han empezado a\u00fan a sanar; este tipo de medidas no parecen que vayan a sanar esas heridas sino a incitar m\u00e1s odio y rabia\u201d, reflexiona el profesor de Derecho. \u201cEs una trayectoria muy preocupante para un pa\u00eds que est\u00e1 muy polarizado, donde las emociones est\u00e1n a flor de piel y hay emociones muy fuertes y negativas entre los jud\u00edos y los palestinos dentro de Israel. Las medidas deber\u00edan ir en la direcci\u00f3n opuesta, hacia la reconciliaci\u00f3n\u201d, concluye.\n <\/p>\n
![\"La](\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/a4d8ea82-8e80-4e87-a09d-e120b71fecb9_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg\")
<\/p>\n