CNN
\n \u00a0\u2014\u00a0<\/p>\n
\n Sam Altman, el experto en inteligencia artificial, est\u00e1 en modo de control de da\u00f1os.\n <\/p>\n
\n Se supon\u00eda que la \u00faltima versi\u00f3n del aclamado bot ChatGPT de OpenAI ten\u00eda una inteligencia de nivel \u201cdoctorado\u201d. Promet\u00eda ser el siguiente gran salto para una empresa en la que los inversores han destinado miles de millones de d\u00f3lares.\n <\/p>\n
\n En cambio, ChatGPT obtuvo una personalidad m\u00e1s plana y concisa que no puede responder de manera confiable a preguntas b\u00e1sicas. La burla p\u00fablica resultante ha obligado a la empresa a ofrecer disculpas, mientras mantiene sus pretenciosas afirmaciones sobre las capacidades del bot.\n <\/p>\n
\n En resumen: es un fracaso.\n <\/p>\n
\n El error con el modelo, llamado GPT-5<\/a>, es notable por un par de razones:\n <\/p>\n Puso en evidencia las numerosas deficiencias existentes de la IA generativa, que los cr\u00edticos no tardaron en aprovechar (m\u00e1s sobre eso en un momento, porque fueron bastante graciosos).<\/p>\n<\/li>\n Gener\u00f3 serias dudas sobre la capacidad de OpenAI para crear y comercializar productos de consumo que los seres humanos est\u00e9n dispuestos a pagar. Eso deber\u00eda ser especialmente preocupante para los inversionistas, dado que OpenAI, que nunca ha tenido ganancias, supuestamente tiene un valor de US$ 500.000 millones.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n \n Retrocedamos un poco al jueves pasado, cuando OpenAI finalmente lanz\u00f3 GPT-5 al mundo, aproximadamente un a\u00f1o despu\u00e9s de lo previsto, seg\u00fan el Wall Street Journal<\/a>. Ahora, una cosa en la que esta industria es realmente buena es en generar expectativa, y en ese sentido, su CEO, Sam Altman, cumpli\u00f3.\n <\/p>\n \n Durante una transmisi\u00f3n en vivo antes del lanzamiento el jueves pasado, Altman dijo que hablar con GPT-5 ser\u00eda como hablar con \u201cun experto con doctorado en cualquier cosa, en cualquier \u00e1rea que necesites\u201d.\n <\/p>\n \n Con su habitual estilo arrogante, Altman dijo que GPT-5 le recuerda \u201ccuando el iPhone pas\u00f3 de esos antiguos modelos de p\u00edxeles gigantes a la pantalla retina\u201d. El nuevo modelo, dijo, es algo \u201csignificativamente mejor tanto en aspectos obvios como sutiles, y siento que es algo a lo que no quisiera volver atr\u00e1s nunca\u201d, dijo Altman en una conferencia de prensa.\n <\/p>\n \n Luego, la gente empez\u00f3 a usarlo de verdad.\n <\/p>\n \n Los usuarios se divirtieron mucho probando GPT-5 y burl\u00e1ndose de sus respuestas totalmente incorrectas.\n <\/p>\n \n El periodista Tim Burke dijo en Bluesky<\/a> que le pidi\u00f3 a GPT-5 que \u201cmuestre un diagrama de los primeros 12 presidentes de Estados Unidos con una imagen de su rostro y su nombre debajo de la imagen\u201d.\n <\/p>\n \n El bot devolvi\u00f3 en su lugar una imagen de nueve personas, con ortograf\u00eda bastante creativa de los primeros l\u00edderes estadounidenses, como \u201cGearge Washingion\u201d y \u201cWilliam Henry Harrtson\u201d.\n <\/p>\n \n Una solicitud similar para los \u00faltimos 12 presidentes devolvi\u00f3 una imagen que inclu\u00eda dos versiones diferentes de George W. Bush. Pero no George H. W. Bush y su hijo George W. Bish; sino un tal \u201cGeorge H. Bush\u201d y despu\u00e9s su hijo\u2026 dos veces. Excepto que la segunda vez, George Jr. luc\u00eda muy diferente al presidente n\u00famero 43\u00ba.\n <\/p>\n At first I thought GPT 5 had got this right then I saw things like \u00abTonnessee,\u00bb \u00abMississipo\u00bb and my personal favourite \u00abWest Wigina.\u00bb Please do not respond just saying the different typos to me we can all read the joke, we all know about \u00abDistrricke\u00bb<\/p>\n [image or embed]<\/a><\/p>\n \u2014 Ed Zitron (@edzitron.com<\/a>) 7 de agosto de 2025, 22:42<\/a><\/p><\/blockquote>\n \n Etiquetar mapas b\u00e1sicos de Estados Unidos tambi\u00e9n result\u00f3 complicado para GPT-5 (pero de nuevo, bastante gracioso, como mostr\u00f3 la publicaci\u00f3n del escritor de tecnolog\u00eda, Ed Zitron en Bluesky<\/a>).\n <\/p>\n \n GPT-5 lo hizo un poco mejor cuando le ped\u00ed el mi\u00e9rcoles un mapa de Estados Unidos. \n Las respuestas que sal\u00edan de GPT-5 eran graciosas cuando solo \u00e9ramos nosotros, los nerds, tratando de encontrar sus puntos ciegos. Pero algunos seguidores habituales de ChatGPT no se re\u00edan. Especialmente porque los usuarios han estado particularmente alarmados por la personalidad de la nueva versi\u00f3n, o m\u00e1s bien, por la falta de ella.\n <\/p>\n \n Al lanzar el nuevo modelo, OpenAI b\u00e1sicamente retir\u00f3 sus modelos anteriores, incluido el extremadamente popular GPT-4o que ha estado en el mercado por m\u00e1s de un a\u00f1o. \n \u201cYa estoy harto de ChatGPT 5\u201d, escribi\u00f3 un usuario en Reddit<\/a>, explicando c\u00f3mo intent\u00f3 usar el nuevo modelo para ejecutar \u201cun sistema simple\u201d de tareas que un modelo anterior de ChatGPT sol\u00eda manejar. El usuario dijo que GPT-5 \u201cse volvi\u00f3 loco\u201d, eliminando tareas y moviendo fechas l\u00edmite. Y aunque los defensores de OpenAI podr\u00edan atribuir eso a un incidente aislado o incluso inventado, en menos de 24 horas del lanzamiento de GPT-5, Altman ya estaba haciendo control de da\u00f1os, aparentemente sorprendido por la mala recepci\u00f3n. En X, anunci\u00f3 una larga lista de actualizaciones, incluyendo el regreso de GPT-4o para los suscriptores de pago.\n <\/p>\n \n \u201cEsper\u00e1bamos algunos inconvenientes al lanzar tantas cosas al mismo tiempo\u201d, dijo Altman en una publicaci\u00f3n. \u201c\u00a1Pero fue un poco m\u00e1s accidentado de lo que esper\u00e1bamos!\u201d\n <\/p>\n \n La incapacidad del CEO para anticipar la indignaci\u00f3n sugiere que no tiene un control firme sobre c\u00f3mo los aproximadamente 700 millones de usuarios activos semanales interact\u00faan con su producto.\n <\/p>\n \n Quiz\u00e1s Altman pas\u00f3 por alto toda la cobertura \u2014de CNN, The New York Times, The Wall Street Journal\u2014 sobre personas que desarrollaron un profundo v\u00ednculo con ChatGPT u otros chatbots rivales, manteniendo conversaciones interminables con ellos como si fueran personas reales. Una simple b\u00fasqueda en Reddit podr\u00eda haber ofrecido ideas sobre c\u00f3mo otros est\u00e1n integrando la herramienta en sus flujos de trabajo y vidas. Una investigaci\u00f3n b\u00e1sica de mercado deber\u00eda haber mostrado a OpenAI que una actualizaci\u00f3n masiva que descontinuara las herramientas de las que la gente depende ser\u00eda m\u00e1s que solo un peque\u00f1o inconveniente.\n <\/p>\n \n Al ser consultado sobre la reacci\u00f3n negativa a GPT-5, un representante de OpenAI remiti\u00f3 a CNN a las declaraciones p\u00fablicas de Altman en redes sociales<\/a> anunciando el regreso de los modelos antiguos, as\u00ed como a una publicaci\u00f3n de blog<\/a> sobre c\u00f3mo la empresa est\u00e1 optimizando GPT-5.\n <\/p>\n \n El ca\u00f3tico lanzamiento muestra c\u00f3mo la industria de la IA en su conjunto est\u00e1 luchando por demostrar que son productores de bienes de consumo en lugar de \u201claboratorios\u201d, como les gusta llamarse, porque suena m\u00e1s cient\u00edfico y distrae a la gente del hecho de que est\u00e1n respaldados por personas que intentan ganar cantidades inimaginables de dinero.\n <\/p>\n \n Las empresas de IA suelen basar su arrogancia en el desempe\u00f1o de un modelo en diversas pruebas de referencia internas que muestran lo bien que un bot puede hacer c\u00e1lculos complejos. Por lo que sabemos, GPT-5 super\u00f3 esas evaluaciones.\n <\/p>\n \n El problema es que OpenAI promocion\u00f3 el producto hasta tal punto que la decepci\u00f3n era (o deber\u00eda haber sido) inevitable. \u201cHonestamente, no pens\u00e9 que OpenAI quemar\u00eda el nombre de la marca en algo tan mediocre\u201d, escribi\u00f3 el destacado investigador y cr\u00edtico de IA Gary Marcus. \u201cEn un mundo racional, su valoraci\u00f3n caer\u00eda\u201d, a\u00f1adi\u00f3, se\u00f1alando que OpenAI a\u00fan no ha obtenido ganancias, est\u00e1 reduciendo precios para mantener su n\u00famero de usuarios y est\u00e1 perdiendo talento a medida que aumenta la competencia.\n <\/p>\n \n Para cr\u00edticos como Marcus, el fracaso de GPT-5 fue una especie de reivindicaci\u00f3n.\n <\/p>\n \n Como se\u00f1al\u00f3 en una publicaci\u00f3n de blog, otros modelos como Grok de Elon Musk no est\u00e1n teniendo mucho mejor desempe\u00f1o, y la reacci\u00f3n negativa incluso de los defensores de la IA, se percibe como un punto de inflexi\u00f3n.\n <\/p>\n \n Cuando se habla de IA, se habla de una de dos cosas: la IA que tenemos ahora (chatbots con una utilidad limitada y definida) y la IA que empresas como Altman afirman poder construir: m\u00e1quinas que pueden ser m\u00e1s inteligentes que los humanos y decirnos c\u00f3mo curar el c\u00e1ncer, solucionar el calentamiento global, conducir nuestros autom\u00f3viles y cultivar nuestros alimentos, todo ello mientras nos entretienen y deleitan en el proceso.\n <\/p>\n \n Pero la brecha entre la promesa y la realidad de la IA parece ampliarse con cada nuevo modelo.\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"CNN \u00a0\u2014\u00a0 Sam Altman, el experto en inteligencia artificial, est\u00e1 en modo de control de da\u00f1os. Se supon\u00eda…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":48229,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[82,1275,95,94,25,24,150,136,21875,23],"class_list":{"0":"post-48228","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-economia","8":"tag-business","9":"tag-chatgpt","10":"tag-economia","11":"tag-economy","12":"tag-es","13":"tag-espana","14":"tag-instanoticias","15":"tag-inteligencia-artificial","16":"tag-sam-altman","17":"tag-spain"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48228"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48228\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/48229"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
Algunas personas, de hecho, pueden identificar correctamente el gran estado de Vermont sin un doctorado, pero no GPT-5. Y esta es la primera vez que oigo hablar de estados llamados \u201cYirginia\u201d.\n <\/p>\n
Esto provoc\u00f3 que incluso quienes amaban la versi\u00f3n anterior del chatbot de repente no pudieran usarlo. M\u00e1s de 4.000 personas firmaron una petici\u00f3n en Change.org<\/a> para obligar a OpenAI a resucitarlo.\n <\/p>\n