El otro d\u00eda alguien me dijo que le hab\u00eda salido anunciada una pajita de acero con la que pod\u00edas beber para evitar que te salieran arrugas y yo pens\u00e9 tres cosas.<\/p>\n
La primera, que estamos ante el inminente colapso de la sociedad occidental; la segunda, que lo que m\u00e1s me molesta de estar ante el inminente colapso de la sociedad occidental es su pulcritud; y la tercera, que en 2022 Jemima Kirke<\/a> hizo un Q&A (Questions and Answers) en su Instagram <\/a>y respondi\u00f3 \u201cI think you guys might be thinking about you too much\u201d cuando una persona le pidi\u00f3 consejo para las mujeres j\u00f3venes que son inseguras. Vamos, lo que viene a ser un \u201cespabilad\u201d de toda la vida. <\/p>\n Ni autoayuda ni mierdas, cortita y al pie. <\/p>\n Si no ubic\u00e1is a Jemima Kirke es normal, es una actriz brit\u00e1nico-estadounidense que no destaca precisamente por la vastedad de su filmograf\u00eda, sino por erigirse como t\u00f3tem generacional y Persona Que Mola in excelsis al encarnar a Jessa Johansson<\/a> en Girls (personaje que, por cierto, creo que es de lejos el peor de las cuatro protagonistas de la serie, pero ese es otro tema). <\/p>\n No s\u00e9 si recordar\u00e9is c\u00f3mo era vuestra vida en 2012 cuando sali\u00f3 Girls<\/a>; yo ten\u00eda 14 a\u00f1os, mi serie favorita era Skins y me tragaba con embudo cualquier contenido audiovisual anglosaj\u00f3n (pensaba que lo guay solo estaba ah\u00ed).<\/p>\n Como Girls estaba en el centro de la conversaci\u00f3n, me puse el piloto. Al segundo episodio no llegu\u00e9 porque no me gust\u00f3 nada; no lo entend\u00eda y me negaba a pensar que las chicas adultas pudieran ser tan catetas. Prefer\u00eda seguir viendo a chavales de 17 a\u00f1os de Bristol desatendidos yendo a raves. <\/p>\n Ahora tengo 26 a\u00f1os y, como era de esperar, no solo no me parecen catetas, sino que me parecen brillantes. Girls hablaba de cosas tristes pero no era nihilista, ten\u00eda la gracia y la sorna que tienen las desgracias cuando ha pasado el suficiente tiempo como para poder contarlas.<\/p>\n Era una serie con escenas anticlim\u00e1ticas e incisivamente crueles, tan crueles como piensas que te recibe el mundo a los 23 a\u00f1os; cualquier situaci\u00f3n humillante, se viv\u00eda el triple de humillante en Girls, y eso no les quitaba el sue\u00f1o ni a Marnie, ni a Shoshanna, ni a Jessa, ni mucho menos a Hannah, alter ego de Lena Dunham<\/a> (creadora y directora). <\/p>\n Me acuerdo de una escena del \u00faltimo episodio de la primera temporada (Lo ha hecho), en el que Hannah se queda dormida en el tren despu\u00e9s de pelear con Adam y despierta desorientada en mitad de ninguna parte. Cuando les pide ayuda a unas chavalas que estaban por ah\u00ed, ellas solo se r\u00eden y una dice por lo bajini: \u201c\u00bfLleva puesto un cintur\u00f3n verde de verdad?\u201d\u2026 Algo as\u00ed solo puede salir de una cabeza que le ha dado tantas vueltas a las cosas que ya est\u00e1 de vuelta y media con todo; que sabe que la \u00fanica forma de vivir es dando por hecho la verg\u00fcenza. Como dec\u00eda antes, me parece brillante. <\/p>\n Y me lo parece porque estas son, se\u00f1oras y se\u00f1ores, las cosas que de verdad merecen la pena resignificar: la verg\u00fcenza, la incomodidad, la torpeza, el cringe\u2026 no las banderas (si es que acaso hay mayor bandera que la verg\u00fcenza). <\/p>\n Dicho esto, no todo es jauja; revisitar Girls en 2025 es desalentador. Un poco como ver desde la ventanilla del coche uno de esos hoteles masivos, abandonados en solares y a medio construir (sin la parte de la especulaci\u00f3n urban\u00edstica masiva, claro).<\/p>\n El que hace unos a\u00f1os la serie de Lena Dunham<\/a> se posicionara como el Sexo en Nueva York <\/a>de las millenials hablaba, en cierta forma, de un futuro prometedor. Mujeres err\u00e1ticas, obsesivas, contradictorias y aristadas eran protagonistas del fen\u00f3meno medi\u00e1tico del momento: con esto por delante, estaba claro que la normalizaci\u00f3n de este tipo de personajes femeninos no era m\u00e1s que cuesti\u00f3n de tiempo e implicaba que, socialmente, nos est\u00e1bamos deshaciendo del encorsetamiento de la mujer como ente plano. \u00a1A lo mejor esto calaba tanto que incluso consegu\u00edamos que la gente dejara de decir que Skyler era la mala de Breaking Bad!<\/p>\n Como comentaba, echando la vista atr\u00e1s, Girls era una promesa de futuro casi como lo fueron los coches voladores en su momento: en el futuro tendr\u00e9is las tetas feas y vuestra vida continuar\u00e1\u2026 en el futuro nunca olvidar\u00e9is el rid\u00edculo que hicisteis esa noche delante de vuestro ex y vuestra continuar\u00e1\u2026<\/p>\n De pronto hemos llegado al futuro y no hay coches voladores, ni pezones asim\u00e9tricos en pantalla, solo turbo-fascismo e ilustraciones hechas con IA y, por si fuera poco, el g\u00e9nero femenino es cada d\u00eda algo m\u00e1s performativo, sangrante y costoso.<\/p>\n El creciente auge en redes sociales del I\u2019m just a girl, del clean look y de la clean girl no es tendencia; es propaganda y un aviso de lo que est\u00e1 por venir (de lo que est\u00e1 por volver).<\/p>\n La exacerbaci\u00f3n del orden, la elegancia, los armarios c\u00e1psula y el lujo silencioso es la antesala de la condena al ruido, al desahogo, a la expresi\u00f3n y, por consiguiente, a la disidencia (sexual, racial, de g\u00e9nero). \u00bfNos habr\u00eda salvado Girls de ese anuncio de los vaqueros de Sydney Sweeney <\/a>que hace apolog\u00eda a la eugenesia? Pues no, pero el universo de Lena Dunham chocaba frontalmente contra esta burbuja de recato autoimpuesto y eso, quieras o no, era un respiro. <\/p>\n Tampoco es casual la sobreutilizaci\u00f3n de lo limpio en estos escenarios; lo limpio est\u00e1 entramado con el orden, el orden con el lujo, el lujo con lo privado, y lo privado con la clase. Bibiana Collado ya habl\u00f3 de la limpieza como exigencia social y moral para seg\u00fan qu\u00e9 personas en Yeguas exhaustas: \u201cEn mi casa, la limpieza hab\u00eda sido siempre un signo de honradez. Pobres\u202fpero\u202flimpios parec\u00eda ser el lema oculto. De hecho, la insistencia en la higiene dom\u00e9stica que ten\u00edan mi madre y otras muchas madres del pueblo era tal que resultaba perturbadora. \u00bfQu\u00e9 clase de mancha pretend\u00edan borrar con tanta limpieza? \u00bfSer\u00eda la propia pobreza la que quer\u00edan borrarse?\u201d <\/p>\n A colaci\u00f3n de esto, hace unos meses estuve tomando algo con dos de las mentes m\u00e1s brillantes de mi generaci\u00f3n (mis amigas Laia Manzanares <\/a>y Leonor Cervantes<\/a>) y, hablando de este tema \u2014del resurgir de la clean girl, de la chica que solo es chica\u2014, Laia mencion\u00f3 un verbo catal\u00e1n que no tiene, como tal, traducci\u00f3n al castellano: embrutar. \u201cPodr\u00eda traducirse como ensuciar, pero no es solo ensuciar, es algo m\u00e1s\u201d, dijo. Y creo que es verdad, embrutar tiene otra fuerza, tiene vehemencia e intencionalidad. Para m\u00ed todas las chicas de Girls est\u00e1n embrutadas perdidas, incluso Marnie s\u2019ha embrutat alguna que otra vez.<\/p>\n Por \u00faltimo, no puedo pasar la oportunidad de deciros que no, no sois simplemente unas chicas y que, si tan limpias sois, lavaos el pelo. <\/p>\n Frente al clean look, embrutem-nos. <\/p>\n