\n El embajador de China en Naciones Unidas, Fu Cong, indic\u00f3<\/a> que dicha resoluci\u00f3n no contemplaba las causas del conflicto de forma integral y equilibrada y que su aprobaci\u00f3n transmitir\u00eda \u201cun mensaje totalmente err\u00f3neo\u201d que podr\u00eda tener \u201cconsecuencias muy graves\u201d en un momento en el que \u201cEstados Unidos est\u00e1 amenazando abiertamente la misma supervivencia de una civilizaci\u00f3n\u201d.\n <\/p>\n <\/p><\/blockquote>\n \n Cong afirm\u00f3 que \u201cEstados Unidos e Israel son los instigadores de este conflicto\u201d y que la obstrucci\u00f3n del estrecho de Ormuz es causada por \u201clas acciones militares ilegales de EEUU e Israel contra Ir\u00e1n\u201d. Adem\u00e1s, inst\u00f3 a Washington y Tel Aviv \u201ca cesar de inmediato su guerra ilegal\u201d.\n <\/p>\n \n Por su parte, el representante permanente de Ir\u00e1n ante la ONU agradeci\u00f3 el veto de China y Rusia y las abstenciones de Pakist\u00e1n y Colombia y afirm\u00f3 que la propuesta de resoluci\u00f3n era un proyecto de Estados Unidos con el que se hubiera normalizado el uso de la fuerza.\n <\/p>\n \n Ese veto contribuy\u00f3 al anuncio de un alto el fuego, que lleg\u00f3 pocas horas despu\u00e9s de la votaci\u00f3n. Si la resoluci\u00f3n hubiera salido adelante, se habr\u00eda legitimado en Naciones Unidas la intervenci\u00f3n \u201cdefensiva\u201d de una fuerza naval internacional en el estrecho de Ormuz.\n <\/p>\n La guerra contra Ir\u00e1n ha permitido a Israel intensificar sus ataques contra L\u00edbano y Gaza e impulsar m\u00e1s anexi\u00f3n ilegal de territorio en la Franja y en Cisjordania<\/p>\n<\/blockquote>\n \n Hasta ahora Ir\u00e1n ha impedido el paso por esta v\u00eda mar\u00edtima de barcos estadounidenses, israel\u00edes y otros aliados europeos. Con ello ha descendido bruscamente el tr\u00e1fico mar\u00edtimo por esa ruta, aunque s\u00ed han podido cruzarla embarcaciones chinas y de otras naciones asi\u00e1ticas. Pakist\u00e1n, India, Irak y Filipinas han alcanzado acuerdos con Teher\u00e1n para lograr el paso de algunos de sus barcos de forma segura. China lleva tiempo adquiriendo petr\u00f3leo de Ir\u00e1n y pag\u00e1ndolo principalmente en yuanes<\/a>, no en d\u00f3lares.\n <\/p>\n \n Israel impuls\u00f3 esta guerra contra Ir\u00e1n en medio de intensas negociaciones entre EEUU y Teher\u00e1n y con la posibilidad de un acuerdo a la vista, con importantes avances que hab\u00eda anunciado p\u00fablicamente el ministro de Exteriores de Om\u00e1n<\/a>, mediador en las mismas. Netanyahu logr\u00f3 convencer a Trump de que era posible acabar r\u00e1pidamente con todo el entramado del poder iran\u00ed. Y el secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, justific\u00f3<\/a> la intervenci\u00f3n militar estadounidense contra Teher\u00e1n afirmando que Israel iba a atacar Ir\u00e1n de todos modos.\n <\/p>\n \n La escalada ha permitido a Israel intensificar sus ataques contra L\u00edbano y Gaza e impulsar una mayor anexi\u00f3n ilegal de territorio en la Franja y en Cisjordania. Sin embargo, Trump no ha logrado los objetivos que buscaba. El presidente estadounidense opt\u00f3 por seguir las ambiciones de Netanyahu y no obtuvo los resultados prometidos.\n <\/p>\n EEUU busc\u00f3 con sus bombardeos el bloqueo del estrecho de Ormuz y la excusa para tomarlo.<\/p>\n<\/blockquote>\n Momento Suez 56 para Trump<\/p>\n \n Son muchas las diferencias con la crisis de Suez de 1956, pero hay algunas similitudes que merece la pena se\u00f1alar. Ese a\u00f1o Israel invadi\u00f3 el Sina\u00ed egipcio y Gaza, con el apoyo secreto de Francia y Reino Unido, que quer\u00edan hacerse con el control del canal de Suez tras la nacionalizaci\u00f3n del mismo por el presidente de Egipto, Gamal Abdel Nasser.\n <\/p>\n \n Al igual que Estados Unidos en 2026 justific\u00f3 su intervenci\u00f3n contra Ir\u00e1n afirmando que Israel iba a atacar de todos modos, en 1956 Londres y Par\u00eds usaron la excusa de la invasi\u00f3n israel\u00ed para enviar tropas al canal de Suez, con el objetivo de tomar su control y derrocar a Nasser. El presidente de Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower, se interpuso<\/a> en sus planes, oponi\u00e9ndose<\/a> a aquella operaci\u00f3n a trav\u00e9s de presi\u00f3n pol\u00edtica<\/a> y sanciones econ\u00f3micas. Aquel episodio marca, con gran consenso acad\u00e9mico, la consolidaci\u00f3n de Estados Unidos como sucesor del liderazgo franc\u00e9s y brit\u00e1nico en la regi\u00f3n.\n <\/p>\n \n Setenta a\u00f1os despu\u00e9s, el presidente Donald Trump ha estado semanas exigiendo la formaci\u00f3n de una coalici\u00f3n internacional para tomar una de las rutas comerciales m\u00e1s importantes, el estrecho de Ormuz, intentando legitimar as\u00ed una ofensiva nacida de forma ilegal.\n <\/p>\n \n Con sus ataques, Estados Unidos e Israel provocaron el bloqueo parcial iran\u00ed del estrecho, algo que era previsible, y, tras ello, Trump pidi\u00f3 a sus aliados \u201cencargarse de ese paso mar\u00edtimo\u201d. Ese era uno de los objetivos<\/a>: la toma del estrecho de Ormuz, al igual que en 1956 Londres y Par\u00eds actuaron en busca del control del canal de Suez.\n <\/p>\n \n Hasta ahora el plan de Trump ha resultado fallido, tanto en el plano militar como en el diplom\u00e1tico. Ir\u00e1n ha resistido militarmente, Estados Unidos no ha logrado el visto bueno en la ONU a una intervenci\u00f3n en Ormuz y con todo ello ha perdido capacidad disuasoria, ya que por el momento no ha obtenido lo que esperaba ni ha cumplido sus amenazas. China, por su parte, ha logrado un papel propio en las negociaciones.\n <\/p>\n El alto el fuego es fr\u00e1gil: la v\u00eda para la paz pasa por el reconocimiento y el respeto de la soberan\u00eda de Ir\u00e1n, L\u00edbano y Palestina, actualmente amenazadas o negadas<\/p>\n<\/blockquote>\n A qu\u00e9 llama Israel ‘alto el fuego’<\/p>\n \n M\u00e1s all\u00e1 de las conversaciones iniciadas este s\u00e1bado en Pakist\u00e1n, el alto el fuego en la regi\u00f3n es fr\u00e1gil, parcial e irreal, ya que Israel tiende a incumplirlo, tanto en Gaza como en L\u00edbano. En un escenario como este, la v\u00eda para la paz pasa por el reconocimiento y el respeto de la soberan\u00eda de Ir\u00e1n, L\u00edbano y Palestina, actualmente amenazadas o negadas.\n <\/p>\n \n Estados Unidos lleva d\u00e9cadas interviniendo en cuestiones pol\u00edticas, econ\u00f3micas y militares en Oriente Pr\u00f3ximo y estar\u00e1 tentado a seguir haci\u00e9ndolo. Una vez fracasado su plan inicial para Ir\u00e1n, algunos halcones proisrael\u00edes intentar\u00e1n seguir desgastando y debilitando a Teher\u00e1n a trav\u00e9s de presiones pol\u00edticas, econ\u00f3micas, diplom\u00e1ticas y militares, como se hizo con Irak desde 1990 hasta su invasi\u00f3n ilegal en 2003.\n <\/p>\n \n Por eso, entre los diez puntos exigidos por Ir\u00e1n se incluyen como condiciones indispensables la retirada de las sanciones y resoluciones contra el pa\u00eds, la liberaci\u00f3n de activos iran\u00edes congelados, el fin de los ataques contra Ir\u00e1n y sus aliados, as\u00ed como un protocolo de paso seguro por el estrecho de Ormuz supervisado y regulado por Ir\u00e1n.\n <\/p>\n <\/p><\/blockquote>\n \u201cTerminar el trabajo\u201d en L\u00edbano<\/p>\n \n El empe\u00f1o de Israel en extender su control y ocupaci\u00f3n colonial representa el principal obst\u00e1culo para un alto el fuego real y duradero. Los bombardeos masivos<\/a> de Israel contra L\u00edbano horas despu\u00e9s del anuncio del alto el fuego han hecho tambalear las negociaciones y muestran la voluntad de Netanyahu de continuar con sus planes en territorio liban\u00e9s. Esos ataques mataron a m\u00e1s de 250 personas en tan solo unas horas e hirieron a m\u00e1s de mil, en el marco de una ofensiva que ha provocado la muerte de m\u00e1s de dos mil personas y el desplazamiento forzado de un mill\u00f3n y medio de libaneses desde el mes pasado.\n <\/p>\n \n Israel no ha respetado el alto el fuego en L\u00edbano desde su anuncio en noviembre de 2024. Datos de las fuerzas de paz de Naciones Unidas en aquel pa\u00eds indican que el Ej\u00e9rcito israel\u00ed ha violado el alto el fuego miles de veces<\/a> desde entonces. Tampoco respeta lo acordado para Gaza, donde ha matado a m\u00e1s de setecientas personas desde el anuncio del alto el fuego en la Franja hace seis meses. El Gobierno de Tel Aviv tiene un concepto de alto el fuego poco acorde con el significado real de esas palabras.\n <\/p>\n \n Israel quiere seguir presente en L\u00edbano, con tropas en el sur del pa\u00eds y con el objetivo de \u201cterminar el trabajo\u201d, expresi\u00f3n habitualmente empleada por representantes y funcionarios del Estado israel\u00ed. \u201cTerminar el trabajo\u201d significa seguir lanzando ataques contra territorio liban\u00e9s, en los que mata a poblaci\u00f3n civil, para atacar a la milicia de Hezbol\u00e1.\n <\/p>\n El empe\u00f1o de Israel en extender su control y ocupaci\u00f3n colonial representa el principal obst\u00e1culo para un alto el fuego real y duradero: los ataques israel\u00edes contra L\u00edbano son prueba de ello\n<\/p>\n<\/blockquote>\n \n La soberan\u00eda libanesa ha estado amenazada por Israel en numerosas ocasiones. En 1978 invadi\u00f3 el sur del pa\u00eds, en 1982 bombarde\u00f3 masivamente L\u00edbano, incluida Beirut \u2014provocando la muerte de unas 20.000 personas\u2014 y el Ej\u00e9rcito israel\u00ed permaneci\u00f3 en territorio liban\u00e9s hasta el a\u00f1o 2000. En 2006 volvi\u00f3 a bombardear la capital libanesa, provocando m\u00e1s de un millar de muertos y poniendo en pr\u00e1ctica la doctrina Dahiya, es decir, el uso de la fuerza militar masiva y desproporcionada. La milicia de Hezbol\u00e1 naci\u00f3 tras los ataques masivos israel\u00edes de 1982, como consecuencia de aquella agresi\u00f3n.\n <\/p>\n \n Se ha llegado hasta aqu\u00ed debido a la complicidad insistente de Washington, Londres y la Uni\u00f3n Europea con Israel. La UE es el mayor socio comercial de Tel Aviv y, pese al genocidio, mantiene vigente su Acuerdo de Asociaci\u00f3n preferencial con Israel. No ha suspendido sus relaciones comerciales ni est\u00e1 ejerciendo la presi\u00f3n necesaria en el seno de Naciones Unidas para proteger el derecho internacional en los Territorios Ocupados Palestinos.\n <\/p>\n \n Como indica el director asociado de Human Rights Watch para la UE, Claudio Francavilla, \u201cexiste una l\u00ednea directa<\/a> entre Trump amenazando con la aniquilaci\u00f3n de una civilizaci\u00f3n en Ir\u00e1n y los l\u00edderes de la Uni\u00f3n Europea ni siquiera mencionando a Estados Unidos e Israel en sus cobardes declaraciones. Ah\u00ed es donde comienza la impunidad\u201d. En un sentido similar se ha expresado estos d\u00edas la relatora de la ONU para Palestina, Francesca Albanese<\/a>, alertando de que \u201cIsrael no se detendr\u00e1 hasta que los Estados y los pueblos lo obliguen a detenerse\u201d.\n <\/p>\n\n
\n
\n
\n
![\"Trump](\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/6000db20-16ee-4753-910d-1bb0197c4469_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg\")
<\/p>\n