\n![\"El](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/1776144492_704_1510044187-k03E--366x256@diario_abc.jpg\")
\n<\/a><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\nLa causa contra Bego\u00f1a G\u00f3mez arranc\u00f3 en abril de 2024, cuando el juez Peinado admiti\u00f3 una denuncia presentada por Manos Limpias. La causa ha ido engordando a ra\u00edz de querellas presentadas por Hazte O\u00edr y Vox, lo que ha llevado al magistrado a investigar, por una parte, la relaci\u00f3n profesional de G\u00f3mez con la Complutense y con empresarios y, por otro lado, si malvers\u00f3 fondos p\u00fablicos al contratar a \u00c1lvarez como su asesora.<\/p>\n
\nEl juez dice que es un caso \u00abm\u00e1s propio de reg\u00edmenes absolutistas\u00bb, como el de Fernando VII\n<\/p>\n
El instructor, que dio por concluida la investigaci\u00f3n este lunes, cree que este caso es dif\u00edcilmente comparable a cualquier otro vivido en Espa\u00f1a. Este tipo de conductas, \u00abque provienen de palacios presidenciales\u00bb, parecen para el magistrado \u00abm\u00e1s propias de reg\u00edmenes absolutistas, por suerte, ya olvidados en el tiempo\u00bb, y para los que habr\u00eda que \u00abremontarse al reinado de Fernando VII\u00bb. <\/p>\n
En su auto, el magistrado sostiene que hay indicios suficientes para continuar el procedimiento contra G\u00f3mez y su asesora por presuntos delitos de tr\u00e1fico de influencias, corrupci\u00f3n en los negocios, malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos y apropiaci\u00f3n indebida. No as\u00ed respecto del delito de intrusismo, que el juez acuerda archivar ante la falta de indicios. <\/p>\n
Por lo investigado hasta la fecha, el juez no tiene dudas de que G\u00f3mez \u00abfue la impulsora de la captaci\u00f3n de fondos privados e, indiciariamente, no para la c\u00e1tedra universitaria p\u00fablica (lo cual era solo en apariencia), sino para integrarlo en su patrimonio personal\u00bb. Y ello, seg\u00fan la resoluci\u00f3n judicial, \u00abofreciendo como contraprestaci\u00f3n la ventaja competitiva de las referidas empresas, en un trato privilegiado o de cercan\u00eda con la administraci\u00f3n p\u00fablica aprovechando ser su esposo el presidente del gobierno de Espa\u00f1a, siendo todas esas empresas, grandes empresas espa\u00f1olas, part\u00edcipes en numerosos procedimientos de licitaci\u00f3n p\u00fablica\u00bb.<\/p>\n
A modo de ejemplo, y para apuntalar la acusaci\u00f3n por el delito de corrupci\u00f3n en los negocios, el magistrado destaca la carta de apoyo de G\u00f3mez a una uni\u00f3n de empresas vinculada con Barrab\u00e9s. En concreto la firmada en julio de 2020, \u00abcoincidiendo presuntamente con las reuniones\u00bb del empresario en la Moncloa y la visita del rector de la Universidad Complutense, Joaqu\u00edn Goyache, al complejo presidencial. Una misiva, incide el juez, que se firm\u00f3 cuando G\u00f3mez \u00abya hab\u00eda registrado como marca\u00bb el nombre que luego tendr\u00eda la c\u00e1tedra. \u00abLa carta de apoyo a la UTE vinculada a Barrab\u00e9s es la prueba indiciaria de reciprocidad m\u00e1s alegada por las partes\u00bb, recuerda. <\/p>\n
En este contexto, el juez analiza detalladamente el encuentro entre Goyache y G\u00f3mez en Moncloa. Goyache, recuerda el magistrado, dijo que \u00abapenas la conoc\u00eda por los medios y que sab\u00eda de ella porque era la mujer del presidente del Gobierno\u00bb. <\/p>\n
Peinado tambi\u00e9n considera significativa la afirmaci\u00f3n del vicerrector Juan Carlos Doadrio en sede judicial. \u00ab(Goyache) me llam\u00f3 y me dice que tengo que crear una c\u00e1tedra para Bego\u00f1a G\u00f3mez, la mujer del presidente\u00bb, destac\u00f3. Para el juez, \u00abla ocultaci\u00f3n\u00bb del rector a Doadrio [exvicerrector de la universidad] de la mencionada reuni\u00f3n en Moncloa \u00abevidencia una presi\u00f3n de naturaleza jer\u00e1rquica\u00bb.<\/p>\n
\nG\u00f3mez se puso en contacto con uno de los patrocinadores de la c\u00e1tedra, que abon\u00f3 60.000 euros, \u00aba trav\u00e9s de un amigo de su esposo\u00bb\n<\/p>\n
Adem\u00e1s, el magistrado pone el foco en uno de los patrocinadores de la c\u00e1tedra, Reale Seguros, que se comprometi\u00f3 con 60.000 euros. El contacto con la compa\u00f1\u00eda, destaca el juez, \u00abvino a trav\u00e9s de un amigo de su esposo\u00bb. En su declaraci\u00f3n ante el juez, el CEO de la compa\u00f1\u00eda neg\u00f3 que eligieran la c\u00e1tedra porque la dirigiera Bego\u00f1a G\u00f3mez. <\/p>\n
La situaci\u00f3n de G\u00f3mez como esposa del presidente del Gobierno ha sido una constante en la investigaci\u00f3n, a la que el juez ha puesto hoy fin. Eso le llev\u00f3 a citarle como testigo, una declaraci\u00f3n celebrada en julio de 2024. Entonces, el jefe del Ejecutivo se acogi\u00f3 a su derecho a no declarar contra su mujer, una dispensa prevista en la ley. <\/p>\n
En una de sus resoluciones, el juez calific\u00f3 de \u00abfundamental\u00bb la relaci\u00f3n entre S\u00e1nchez y su esposa. Y es que, a su juicio, \u00absin ese v\u00ednculo con el actual presidente del Gobierno dif\u00edcilmente\u00bb podr\u00edan los tres investigados haber puesto \u00aben pr\u00e1ctica las conductas\u00bb por las que ha acordado procesales este mismo lunes.<\/p>\n
\nAprovech\u00f3 a su asesora en Moncloa para hacer negocio\n<\/p>\n
El magistrado tambi\u00e9n se refiere a la relaci\u00f3n entre G\u00f3mez y su asesora para fundamentar el procesamiento por un delito de malversaci\u00f3n. A su juicio, la esposa del presidente \u00absolicit\u00f3, acept\u00f3 y aprovech\u00f3 de forma estable la dedicaci\u00f3n de una empleada retribuida por Presidencia a tareas ajenas al cometido institucional del puesto como la interlocuci\u00f3n con universidades, patrocinadores y partners; seguimiento de la c\u00e1tedra; gestiones sobre el software; asistencia a reuniones t\u00e9cnicas y desarrollo del proyecto tecnol\u00f3gico\u00bb. <\/p>\n
En lo relativo al delito de apropiaci\u00f3n indebida, el juez Peinado considera acreditado de G\u00f3mez \u00abrecibi\u00f3 el programa de los desarrolladores en el marco de su posici\u00f3n de codirecci\u00f3n del proyecto universitario y como destinataria funcional del mismo en representaci\u00f3n\u00bb de la Universidad Complutense, \u00absin que posteriormente lo pusiera a disposici\u00f3n\u00bb de la misma \u00abni lo sometiera al cauce institucional correspondiente\u00bb. <\/p>\n
El magistrado afirma que G\u00f3mez \u00ablo integr\u00f3 en una web de su titularidad y bajo su control, frustrando con ello la obligaci\u00f3n de entrega, restituci\u00f3n o sometimiento al destino universitario del bien\u00bb. \u00abConcurren indicios bastantes de actos de disposici\u00f3n material, funcional y nominativa sobre el activo tecnol\u00f3gico, su soporte digital y sus elementos identificativos incompatibles con su destino institucional y reveladores de su incorporaci\u00f3n a una esfera de control ajena a la Universidad Complutense\u00bb, a\u00f1ade.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El juez Juan Carlos Peinado sostiene que Bego\u00f1a G\u00f3mez utiliz\u00f3 su \u00abcondici\u00f3n de esposa de\u00bb Pedro S\u00e1nchez para…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":497213,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[7421,17,18,13941,25,24,2394,13,14,4190,11,19,20,2733,9,10,15,16,199,23,12,21,22,4220],"class_list":["post-497212","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-titulares","tag-begona","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-condicion","tag-es","tag-espana","tag-esposa","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-gomez","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-negocios","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-sanchez","tag-spain","tag-titulares","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias","tag-uso"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116401413363045616","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/497212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=497212"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/497212\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/497213"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=497212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=497212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=497212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}