CNN\u00a0\u2014\u00a0\n <\/p>\n
\n Un jurado determin\u00f3 que Live Nation y Ticketmaster operaron como un monopolio en su dominio de la industria de eventos en vivo y venta de boletos, validando las quejas de que el gigante del sector limitaba la competencia y elevaba las tarifas para los aficionados.\n <\/p>\n
\n El veredicto se alcanz\u00f3 tras un prolongado juicio en un tribunal federal de Nueva York que incluy\u00f3 testimonios de altos ejecutivos de la industria musical y del entretenimiento. El jurado comenz\u00f3 a deliberar el viernes.\n <\/p>\n
\n Sin embargo, los fans no ver\u00e1n una reducci\u00f3n inmediata en los precios de los boletos ni en los cargos adicionales. El juez Arun Subramanian llevar\u00e1 a cabo ahora un segundo juicio para determinar qu\u00e9 medidas corresponden, incluyendo si se concede la solicitud de los estados de dividir la empresa o implementar otros cambios estructurales, como ordenar la venta de ciertos negocios.\n <\/p>\n
\n \u201cSer\u00e1 un terremoto en la industria en t\u00e9rminos de la percepci\u00f3n de las personas, que sentir\u00e1n que sus reclamos han sido validados\u201d, dijo Scott Grzenczyk, abogado del despacho Girard Sharp.\n <\/p>\n
\n \u201cHay una gran diferencia entre que la gente se queje de Goliat y obtener un veredicto de un jurado que confirme que Goliat era un monopolio y que actu\u00f3 de manera indebida\u201d, a\u00f1adi\u00f3.\n <\/p>\n
\n El Departamento de Justicia de Estados Unidos y 39 fiscales generales estatales, incluidos los de California y Nueva York, as\u00ed como el de Washington, demandaron a Live Nation en 2024, alegando que su integraci\u00f3n con Ticketmaster y su control de \u201cpr\u00e1cticamente todos los aspectos del ecosistema de la m\u00fasica en vivo\u201d han perjudicado a fans, artistas y recintos.\n <\/p>\n
\n Durante la segunda semana del juicio, en una decisi\u00f3n que sorprendi\u00f3 incluso al juez, el Departamento de Justicia alcanz\u00f3 un acuerdo confidencial con Live Nation. Un grupo reducido de estados se sum\u00f3 al acuerdo, pero m\u00e1s de dos docenas continuaron con el juicio.\n <\/p>\n
\n Ese acuerdo se alcanz\u00f3 apenas semanas despu\u00e9s de que la direcci\u00f3n del Departamento de Justicia apartara a Gail Slater, la jefa de la divisi\u00f3n antimonopolio conocida por abogar por un enfoque agresivo en los casos que supervisaba.\n <\/p>\n