{"id":50570,"date":"2025-08-16T03:30:20","date_gmt":"2025-08-16T03:30:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/50570\/"},"modified":"2025-08-16T03:30:20","modified_gmt":"2025-08-16T03:30:20","slug":"por-que-eeuu-teme-que-china-ya-este-adelantandole-en-la-carrera-de-la-inteligencia-artificial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/50570\/","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 EEUU teme que China ya est\u00e9 adelant\u00e1ndole en la carrera de la inteligencia artificial"},"content":{"rendered":"

\n La debacle burs\u00e1til de m\u00e1s calado de la versi\u00f3n Trump 2.0 la provoc\u00f3 en abril su ca\u00f3tica y arriesgada escalada arancelaria, pero hubo otra importante cuando el pasado 26 de enero, quince d\u00edas despu\u00e9s de tomar posesi\u00f3n de su segundo mandato, DeepSeek, empresa china de Inteligencia Artificial (IA), desplomaba las acciones de las bigtechs americanas<\/a>.\n <\/p>\n

\n Aquel lunes negro burs\u00e1til puso en alerta a la comunidad inversora internacional y a los expertos en innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica. DeepSeek mostr\u00f3 el poder de China en la desaforada carrera competitiva por el cetro de la IA.\n <\/p>\n

\n Con sonrojante tono de sorpresa, los mercados tuvieron que admitir que el modelo v3 con el que est\u00e1 armado DeepSeek -y sus anunciados prototipos sucesores- estaban en disposici\u00f3n de crear arquitecturas digitales de c\u00f3digo abierto capaces de rivalizar con las de sus competidores de Silicon Valley.\n <\/p>\n

\n Pero no solo DeepSeek, emblema de la armada tecnol\u00f3gica china. Otras firmas han desvelado luego sus avances vanguardistas. Es el caso del Kimi K2, presentado en sociedad el pasado julio por Moonshot AI, una start-up con alma de laboratorio de innovaci\u00f3n, fundada por un ex alumno chino de Google y Meta.\n <\/p>\n

\n Con un\u00e1nime benepl\u00e1cito, el sector no escatim\u00f3 en elogios al evaluar los par\u00e1metros de DeepSeek, como se denomina a las conexiones entre neuronas artificiales de un modelo de c\u00f3digo abierto, que superaron a los de ChatGPT 4.1 en pruebas de capacidad de codificaci\u00f3n y al Claude 4 Opus en la de conocimientos cient\u00edficos.\n <\/p>\n

\n La ventaja tecnol\u00f3gica china se configur\u00f3 hace un decenio y se revisti\u00f3 de desaf\u00edo oficial en 2018, cuando Xi Jinping instaur\u00f3, bajo su \u201cnuevo socialismo\u201d, una hoja de ruta llamada a lograr la hegemon\u00eda econ\u00f3mica, monetaria y, por supuesto, tecnol\u00f3gica, frente a EEUU.\n <\/p>\n

\n Esta estrategia se consolid\u00f3 con el actual Plan Quinquenal 2021-25, el de mayor calado estrat\u00e9gico desde la proclamaci\u00f3n de la Rep\u00fablica Popular, con una ingente capacidad de financiaci\u00f3n estatal a proyectos de especial inter\u00e9s para el Gobierno. Entre ellos, por supuesto, los que ostentan el sello de la innovaci\u00f3n.\n <\/p>\n

\n Pero fue en 2018 cuando se declar\u00f3 abiertamente una rivalidad que, hasta entonces, navegaba en aguas calmadas. En el ecuador de su primer mandato, Trump inaugur\u00f3 su doctrina arancelaria contra el acero y el aluminio, pero tambi\u00e9n contra productos made in China; y declar\u00f3 sus hostilidades al exigir la detenci\u00f3n en Canad\u00e1 de la jefa de Finanzas de Huawei, Meng Wanzhou, asunto que ya ten\u00eda todos los ingredientes de una batalla diplom\u00e1tica de la post-Guerra Fr\u00eda.\n <\/p>\n

El binomio que vio antes China<\/p>\n

\n Tras estas maniobras a\u00fan no estaba la IA, pero s\u00ed el negocio del 5G que, a d\u00eda de hoy, sigue levantando suspicacias en la Casa Blanca hacia socios que, como Espa\u00f1a y otros pa\u00edses europeos, han confiado las torres de conexi\u00f3n a la tecnolog\u00eda Huawei.\n <\/p>\n

\n En los \u00faltimos a\u00f1os se han sucedido cr\u00edticas y alertas empresariales, pol\u00edticas y hasta militares, advirtiendo sobre la superioridad china en el orden tecnol\u00f3gico; de su preeminencia innovadora en el desarrollo del 5G; y su intensa capacidad de ensamblaje; tambi\u00e9n, sobre sus avances en la infraestructura 6G, con un poder inusual para establecer sinergias con la IA y la llamada Revoluci\u00f3n Industrial 4.0.\n <\/p>\n

\n Ya entonces firmas como Boston Consulting Group (BCG) advert\u00edan de que EEUU deb\u00eda reaccionar de inmediato si quer\u00eda \u201cminimizar los riesgos geopol\u00edticos y beneficiarse de las enormes oportunidades de un negocio\u201d, la IA, que estimaba sumar\u00eda 1,7 billones de d\u00f3lares al PIB estadounidense en 2035, casi el valor de la econom\u00eda espa\u00f1ola, y 13,5 billones a la actividad mundial, algo menos de la suma productiva de Jap\u00f3n, Alemania, India y Reino Unido.\n <\/p>\n

\n \u201cChina est\u00e1 ganando la batalla del 5G\u201d, avisaba hace un par de a\u00f1os la general Laura Richardson, entonces comandante en jefe del Comando Sur americano, para quien Pek\u00edn \u201csigue elevando su poder\u00edo inversor, empresarial y tecnol\u00f3gico y eclipsando el liderazgo geopol\u00edtico americano\u201d. Si EEUU aspira a modernizar su Ej\u00e9rcito y detener las \u00ednfulas expansionistas chinas, deber\u00e1 recuperar su liderazgo en la industria tecnol\u00f3gica, precis\u00f3 ante un foro de expertos en el Center for Strategic and International Studies (CSIS).\n <\/p>\n

\n En parecidos t\u00e9rminos se manifest\u00f3 tambi\u00e9n en su momento el ex CEO de Google, Eric Schmidt: \u201cEEUU no est\u00e1 preparado para defenderse o competir en la \u00e9poca digital\u201d, advirti\u00f3 en una comparecencia ante la Comisi\u00f3n de Seguridad Nacional sobre IA del Congreso estadounidense.\n <\/p>\n

\n Tambi\u00e9n estudios como el del think-tank Australian Strategic Policy Institute han avisado de que China ha aventajado en 37 de 44 indicadores tecnol\u00f3gicos esenciales a EEUU; entre otros, bater\u00edas para coches el\u00e9ctricos, avances hipers\u00f3nicos y de radiofrecuencia, 5G y el 6G y, por supuesto, IA.\n <\/p>\n

\n En estos a\u00f1os, en suma, el gigante asi\u00e1tico ha vinculado su gasto p\u00fablico en esta materia a sus objetivos a largo plazo y a distintas escalas de riesgos geopol\u00edticos asociados al boom de la IA. Y ha tejido alianzas exteriores para granjearse socios geoestrat\u00e9gicos en negocios bajo tecnolog\u00eda made in China.\n <\/p>\n

Guerra de trincheras<\/p>\n

\n La Administraci\u00f3n Biden emple\u00f3 los primeros diques de contenci\u00f3n, con vetos al sector exportador americano sobre transferencia de bienes y servicios con vitola de innovaci\u00f3n o presiones a aliados europeos y anglosajones para que se desmarcaran del 5G desplegado por multinacionales chinas. Tambi\u00e9n, por supuesto, estableci\u00f3 controles sobre los libres movimientos de semiconductores, en especial, los de alta gama, dirigidos al impulso de la IA.\n <\/p>\n

\n Trump ha intensificado el cerco. Sus deseos declarados de hacerse con tierras raras de Groenlandia, Canad\u00e1 (que ha amenazado con anexionarse) o Ucrania no dejan lugar a la duda. El l\u00edder del MAGA pretende dominar el negocio de los minerales cr\u00edticos con los que se elaboran los chips, a los que sopesa imponer un arancel del 100% para culminar el nuevo mapa del comercio global.\n <\/p>\n

\n Salvo que sea Nvidia, la mayor firma por capitalizaci\u00f3n burs\u00e1til, nuevo buque insignia de Silicon Valley, a la que el mandatario republicano permite vender a Pek\u00edn sus circuitos integrados H2O por su poder tractor sobre unos mercados que le han dado varios sustos, a cambio de una comisi\u00f3n del 15% por sus ventas a China. Todo, en un momento en el que informes sectoriales han detectado anomal\u00edas de interconexi\u00f3n en Kimi K2 o DeepSeek, que achacan a interrupciones en los suministros de chips.\n <\/p>\n

\n China goza de un ecosistema id\u00f3neo para impulsar la IA. Esencialmente, graduados de altas capacidades en ingenier\u00eda, modernas infraestructuras y redes tecnol\u00f3gicas, adem\u00e1s de voluntad pol\u00edtica a raudales para construir centros de datos con acceso a recursos estatales. Tambi\u00e9n tiene lagunas notables; por encima de todas, la ausencia de compa\u00f1\u00edas de software de primer orden. Tambi\u00e9n un tambaleante mercado negro de acceso a componentes prohibidos por EEUU que algunas fuentes de firmas de datos valoran en m\u00e1s de 1.000 millones de d\u00f3lares desde abril y que ha obligado a emporios como Huawei a desarrollar sus propios chips de alta gama.\n <\/p>\n

\n Todo ello ha generado una apuesta por las versiones de c\u00f3digo abierto y b\u00fasqueda de soluciones alternativas, muchas de ellas catalogadas de ingeniosas y que se desmarcan de la leyenda global de que la tecnolog\u00eda china se basa en la copia de patentes y know-how occidental. Mientras, la estadounidense OpenAI ha puesto en marcha una venta de acciones entre sus empleados con una valoraci\u00f3n corporativa de casi medio bill\u00f3n de d\u00f3lares. En ella han mostrado inter\u00e9s entidades como Thrive Capital.\n <\/p>\n

Europa, rezagada<\/p>\n

\n Solo China puede disputar el cetro tecnol\u00f3gico a EEUU, asegura Stephen Roach, profesor en Yale y ex presidente de Morgan Stanley en Asia. \u201cPuede que los mercados reflejen una falsa creencia en que las bigtechs americanas abanderan la carrera por la IA, pero tambi\u00e9n puede que sea solo un espejismo temprano\u201d. El ganador final ser\u00e1 \u201caquella econom\u00eda que brinde un mayor apoyo a la investigaci\u00f3n y la innovaci\u00f3n (I+D+i)\u201d. Y \u201cChina lleva la delantera\u201d. A su juicio, varios factores influyen en esta disputa competitiva. Por supuesto, los potentes chips de Nvidia, pero tambi\u00e9n el talento, el software y, sobre todo, el enfoque geoestrat\u00e9gico.\n <\/p>\n

\n De momento -arguye- EEUU ha amortiguado el recorrido de la IA china obstruyendo el negocio de los circuitos integrados. Pero ha sido contraproducente, ya que esta t\u00e1ctica ha dado pie al desarrollo de chips chinos de alta gama. Para Roach, \u201cla batalla global por la supremac\u00eda de la IA a menudo se presenta como un conflicto entre dos sistemas: el modelo de mercado genuino de Silicon Valley y la pol\u00edtica industrial china; sin embargo, la investigaci\u00f3n es el gran nivelador\u201d.\n <\/p>\n

\n Independientemente de si el sector p\u00fablico o el privado impulsa el sistema, la innovaci\u00f3n surge, en \u00faltima instancia, del descubrimiento y del despliegue operativo de los prototipos ideados, precisa.\n <\/p>\n

\n Entretanto, Europa ha emitido un diagn\u00f3stico de situaci\u00f3n que se aproxima a la realpolitik a ra\u00edz del informe Draghi, explican en McKinsey. La firma de consultor\u00eda cree que el desempe\u00f1o competitivo de la UE en el futuro pasa por captar m\u00e1s fondos de capital privado para espolear \u201cfusiones paneuropeas\u201d en varios sectores estrat\u00e9gicos: esencialmente, el financiero, el energ\u00e9tico y el tecnol\u00f3gico. Una estrategia que demanda recursos; en principio, los 800.000 millones de euros anuales que el expresidente del Banco Central Europeo (BCE) reivindica para poder rivalizar con EEUU y China.\n <\/p>\n

<\/p>\n

Huang, el negociador: el l\u00edder de Nvidia es la voz clave para romper el bloqueo entre EEUU y China en inteligencia artificial\n<\/p>\n

\"Huang,<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\n A esta factura habr\u00eda que sumar otra -dicen en esta consultora- de al menos 100.000 millones al a\u00f1o de capital privado. Porque \u201cla tercera mayor econom\u00eda y l\u00edder en sostenibilidad no puede extender m\u00e1s su diferencial competitivo con su socio transatl\u00e1ntico\u201d que, entre 2002 y 2023, se ampli\u00f3 en un 30% en t\u00e9rminos de PIB. Alrededor del 70% de esta brecha se atribuye a la p\u00e9rdida de productividad, seg\u00fan sus expertos.\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La debacle burs\u00e1til de m\u00e1s calado de la versi\u00f3n Trump 2.0 la provoc\u00f3 en abril su ca\u00f3tica y…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":50571,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[22488,5099,82,4860,1615,95,94,115,25,24,7446,23,20627],"class_list":{"0":"post-50570","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-economia","8":"tag-adelantandole","9":"tag-artificial","10":"tag-business","11":"tag-carrera","12":"tag-china","13":"tag-economia","14":"tag-economy","15":"tag-eeuu","16":"tag-es","17":"tag-espana","18":"tag-inteligencia","19":"tag-spain","20":"tag-teme"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50570","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50570"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50570\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50571"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50570"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50570"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50570"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}