{"id":508230,"date":"2026-04-20T15:34:14","date_gmt":"2026-04-20T15:34:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/508230\/"},"modified":"2026-04-20T15:34:14","modified_gmt":"2026-04-20T15:34:14","slug":"linchamiento-en-la-sexta-a-un-joven-del-pp-por-hablar-claro-sobre-las-trampas-del-gobierno-en-el-irpf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/508230\/","title":{"rendered":"Linchamiento en La Sexta a un joven del PP por hablar claro sobre las trampas del Gobierno en el IRPF"},"content":{"rendered":"

El fin de semana televisivo nos ha dejado un momento en el programa de La Sexta Xplica que pasar\u00e1 a la historia<\/strong>, no solo por lo que ocurri\u00f3 en el plat\u00f3, sino por la reacci\u00f3n posterior en redes sociales, donde incluso diputados del Congreso han metido la pata al hablar sobre el IRPF.<\/p>\n

En la \u00faltima emisi\u00f3n del programa presentado por Jos\u00e9 Y\u00e9lamo se planteaba si Espa\u00f1a es un infierno fiscal<\/strong>. Para ello contaron con \u00abexpertos\u00bb como Afra Blanco<\/strong> o Julen Bollain <\/strong>(que ya han aparecido en este peri\u00f3dico en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n). Como era de esperar, la sindicalista y el exdiputado de Podemos defend\u00edan que Espa\u00f1a no es un infierno fiscal, mientras que en el otro lado estaba Jon Echeverr\u00eda<\/strong>, joven de Nuevas Generaciones del PP, quien sosten\u00eda con datos que todas las rentas que hoy pagan IRPF abonan m\u00e1s<\/strong> en t\u00e9rminos reales (ajustado a la inflaci\u00f3n) que en 2019.<\/p>\n

Tras la intervenci\u00f3n (y tambi\u00e9n durante) del miembro de NNGG se produjo una ola de descalificaciones por parte de los tertulianos<\/strong>, que le acusaron de mentir e inventarse los datos. Hasta la cuenta de X del programa calificaba de \u00abimaginativo\u00bb al joven de NNGG:<\/p>\n

<\/p>\n

El \u00abejercicio de imaginaci\u00f3n\u00bb de un joven de las juventudes del PP: \u00abCon S\u00e1nchez, un trabajador de 18.000 euros paga el triple en IRPF\u00bb https:\/\/t.co\/8077s0jHkp<\/a><\/p>\n


\n\u2014 laSexta Xplica (@laSextaXplica) April 19, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Por su parte, Jon Echeverr\u00eda ha recopilado <\/strong>en este v\u00eddeo las ocasiones en las que le tacharon de mentiroso<\/strong>:<\/p>\n

Como se puede ver, tertulianos como Afra Blanco, Julen Bollain o Alberto Sotillos acusaban a Jon de mentir e incluso algunos se burlaban de \u00e9l, aunque ninguno aport\u00f3 datos reales <\/strong>para desmentir las cifras que presentaba el joven. Y es que los datos que aport\u00f3 Jon Echeverr\u00eda no son \u00abimaginativos\u00bb, sino que proceden de un an\u00e1lisis elaborado por el ingeniero industrial Jon Gonz\u00e1lez<\/strong> a partir de fuentes oficiales de la Seguridad Social, Hacienda y el INE, tal y como el propio Jon Gonz\u00e1lez ha aclarado al programa:<\/p>\n

Si algo caracteriza a Jon Gonz\u00e1lez es el rigor con el que elabora sus gr\u00e1ficos, que hemos utilizado en varias ocasiones en Libre Mercado<\/strong>. De hecho, ha explicado paso a paso c\u00f3mo calcul\u00f3 los datos<\/strong> que el otro Jon, el joven de NNGG, present\u00f3 en el programa.<\/p>\n

Como se puede ver en su explicaci\u00f3n, Jon Gonz\u00e1lez calcula el IRPF que paga un trabajador con un salario bruto de 18.000 euros en 2026<\/strong>, compar\u00e1ndolo con su equivalente real de 2019 (ajustado por inflaci\u00f3n), que ascend\u00eda a 14.290 euros. Seg\u00fan la tabla, en 2026 se pagan 623,8 euros de IRPF, frente a los 157,1 euros que corresponder\u00edan al salario equivalente de 2019. Es decir, casi cuatro veces m\u00e1s en 2026 que en 2019.<\/strong><\/p>\n

Relacionado<\/p>\n

Pues bien, despu\u00e9s de que el ingeniero vasco haya vuelto a demostrar la veracidad de los datos utilizados (algo que ya hizo el domingo), vemos que quienes acusaban de mentiroso a Jon Echeverr\u00eda<\/strong> (y, por tanto, tambi\u00e9n a Gonz\u00e1lez) son quienes realmente estaban mintiendo <\/strong>para sostener que Espa\u00f1a no es un infierno fiscal.<\/p>\n

No obstante, lejos de que estos supuestos expertos se hayan retractado, durante el domingo otros miembros del PSOE tambi\u00e9n se sumaron a la ola de difamaciones<\/strong>, como ocurri\u00f3 con el diputado socialista por Madrid en el Congreso de los Diputados, Guillermo Hita<\/strong>, que dec\u00eda lo siguiente en X:<\/p>\n

<\/p>\n

Los datos est\u00e1n falseados. En 2019, para una renta de 18.000 euros, el tipo marginal del IRPF era el del tramo que te afectaba por encima de 12.450 euros: 24%. Los tramos aplicables eran 19% hasta 12.450 euros, 24% de 12.450 a 20.200. Te inventas directamente que en 2019 el IRPF\u2026 https:\/\/t.co\/6oCOVhVD08<\/a><\/p>\n


\n\u2014 Guillermo Hita T\u00e9llez (@GuillermoHita) April 19, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Otro diputado socialista<\/strong>, esta vez perteneciente a la Asamblea de Madrid, mostraba incluso una mayor ignorancia<\/strong> que su compa\u00f1ero de partido. Esto dec\u00eda el diputado y portavoz de Cultura y LGTBIQ+ del PSOE de Madrid, Santiago Rivero<\/strong>:<\/p>\n

<\/p>\n

Datos: elaboraci\u00f3n propia.<\/p>\n


\nNada m\u00e1s que a\u00f1adir, se\u00f1or\u00eda. \ud83d\ude02<\/p>\n


\nYo creo que despu\u00e9s de la que ayer te dieron los expertos, incluso hasta los m\u00e1s conservadores, deber\u00edas pedir disculpas o al menos dejar de hacer el rid\u00edculo. https:\/\/t.co\/WnDxs4k54w<\/a><\/p>\n


\n\u2014 Santi Rivero \ud83c\udff3\ufe0f\u200d\ud83c\udf08\ud83c\udf39\ud83c\udff3\ufe0f\u200d\u26a7\ufe0f (@Santi__Rivero) April 19, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Nuestros lectores podr\u00edan pensar que, despu\u00e9s de que se haya demostrado la veracidad de los datos, tanto el programa de La Sexta Xplica como su presentador y los \u00abexpertos\u00bb implicados habr\u00edan salido a disculparse o a rectificar p\u00fablicamente sus acusaciones a los dos Jon. Sin embargo, la realidad es m\u00e1s bien la contraria, ya que solo uno de los implicados, el soci\u00f3logo Alberto Sotillos, ha acabado rectificando de forma parcial<\/strong> despu\u00e9s de que Jon Gonz\u00e1lez le dejara en evidencia en multitud de ocasiones.<\/p>\n

<\/p>\n

S\u00ed, hubiera sido m\u00e1s correcto por mi parte decir que la selecci\u00f3n de un caso muy concreto y puntual no sirve para explicar la situaci\u00f3n real general. Toda la raz\u00f3n.<\/p>\n


\nSe podr\u00eda, eso s\u00ed, matizar con los datos de inflaci\u00f3n si es algo m\u00e1s cercano a un x2 en ese caso o al x3.<\/p>\n


\n\u2014 Alberto Sotillos (@AlbertoSotillos) April 20, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Lo que muestra este episodio que hemos analizado en el presente art\u00edculo es el nivel de manipulaci\u00f3n que existe en programas como el de La Sexta<\/strong>, donde no solo se miente en prime time, sino que a quien pone la verdad sobre la mesa se le acusa de mentir<\/strong> y de inventarse los datos, para posteriormente guardar silencio sobre las mentiras vertidas o incluso seguir insistiendo en la falsedad. Al final resulta que quienes m\u00e1s dicen \u00abluchar contra los bulos\u00bb son los que mienten con m\u00e1s descaro.<\/p>\n