{"id":513006,"date":"2026-04-23T08:45:20","date_gmt":"2026-04-23T08:45:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/513006\/"},"modified":"2026-04-23T08:45:20","modified_gmt":"2026-04-23T08:45:20","slug":"rajoy-y-cospedal-pasan-por-el-juicio-como-testigos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/513006\/","title":{"rendered":"Rajoy y Cospedal pasan por el juicio como testigos"},"content":{"rendered":"

\n El juicio del caso Kitchen<\/a> alcanza este jueves uno de sus momentos \u00e1lgidos con la declaraci\u00f3n ante el tribunal de Mariano Rajoy y Mar\u00eda Dolores de Cospedal. La imagen simboliza una investigaci\u00f3n frustrada. Ambos declaran como testigos despu\u00e9s de que el juez Manuel Garc\u00eda Castell\u00f3n impidiera a los primeros fiscales Anticorrupci\u00f3n del caso ahondar en los indicios contra la secretaria general del PP y tampoco hacer las m\u00ednimas comprobaciones respecto a los que afloraron sobre el presidente del Gobierno.\n <\/p>\n

<\/p>\n

La exculpaci\u00f3n de Cospedal en cinco actos (de Garc\u00eda Castell\u00f3n)<\/p>\n

\"La<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\n Abrir\u00e1 la jornada Mariano Rajoy. El expresidente del PP y del Ejecutivo nunca declar\u00f3 en fase de instrucci\u00f3n. Luego vendr\u00e1 el turno de Cospedal, quien podr\u00e1 estar acompa\u00f1ada de un abogado porque el tribunal valora que el archivo de la causa contra ella es provisional y puede revertirse.\n <\/p>\n

\n En el caso de la antigua secretaria general del PP, la breve imputaci\u00f3n que dict\u00f3 contra ella Garc\u00eda Castell\u00f3n tiene un efecto retardado y otra vez favorable para Cospedal. Pese a comparecer como testigo, Cospedal podr\u00e1 negarse a contestar cualquier pregunta cuya respuesta pudiera incriminarla. Se trata de una garant\u00eda consecuencia de haber sido imputada por un corto espacio de tiempo por Garc\u00eda Castell\u00f3n. Si aparecen en el juicio indicios contra la secretaria general que permitan volverla a imputar no podr\u00e1 ser, en ning\u00fan caso, fruto de las preguntas que le hagan las acusaciones.\n <\/p>\n

\n Las restricciones a las preguntas a Mariano Rajoy no ser\u00e1n tan exigentes, si bien la presidenta del tribunal, Teresa Palacios, ya ha impedido que se formulen a otros testigos cuestiones que puedan derivar en la incriminaci\u00f3n del compareciente. Se trata de la tercera vez que Rajoy declara como testigo en un juicio de la Audiencia Nacional. Lo hizo siendo presidente del Gobierno, con el privilegio de sentarse en estrados; con posterioridad repiti\u00f3 en la vista por la pieza separada de la caja B, por videoconferencia y ya habiendo dejado el Gobierno; y repetir\u00e1 ma\u00f1ana en la sede de la Audiencia Nacional en San Fernando de Henares (Madrid).\n <\/p>\n

\n El testimonio m\u00e1s valioso para las acusaciones durante el juicio ha sido, hasta ahora, el del inspector jefe de Asuntos Internos Gonzalo Fraga, responsable policial de la investigaci\u00f3n. Uno de los atestados firmados por el polic\u00eda estaba destinado, a petici\u00f3n del juez, a clarificar a qui\u00e9nes pertenec\u00edan los alias que pronunciaban Villarejo y sus compinches en las grabaciones incautadas. Fraga dijo que ‘El Asturiano’ y ‘El Barbas’ eran utilizados para referirse a Mariano Rajoy Brey. \u201cNo ofrece dudas\u201d, zanj\u00f3 el polic\u00eda.<\/a>\n <\/p>\n

\n Villarejo y otros investigados alud\u00edan al expresidente del Gobierno como conocedor de la operaci\u00f3n y se refer\u00edan a \u00e9l como objeto de sus peticiones y quejas. El comisario Villarejo ofreci\u00f3 en la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n del Congreso el n\u00famero de tel\u00e9fono m\u00f3vil al que asegura que escrib\u00eda para tener a Rajoy informado personalmente de la operaci\u00f3n para sabotear el caso de la caja B del PP que investigaba la Audiencia Nacional.\n <\/p>\n

\n A continuaci\u00f3n, el juez le cit\u00f3 y el comisario le entreg\u00f3 ese n\u00famero de tel\u00e9fono. Dio tiempo para averiguar que la l\u00ednea telef\u00f3nica, efectivamente, pertenec\u00eda al PP. Pero antes de que se lograra conocer a quien estaba asignado en el momento de los hechos, Garc\u00eda Castell\u00f3n cerr\u00f3 el caso, el 29 de julio de 2021, con diligencias a\u00fan por practicar. Qued\u00f3 flotando la duda de si la afirmaci\u00f3n de Villarejo ten\u00eda fundamento o era otro juego de prestidigitaci\u00f3n del polic\u00eda: una verdad, la existencia del n\u00famero de tel\u00e9fono y su uso por Rajoy, junto a una mentira, que \u00e9l se hubiera escrito con el presidente alguna vez y no conservara los mensajes.\u00a0\n <\/p>\n

La inc\u00f3gnita sobre la grabaci\u00f3n<\/p>\n

\n Rajoy tambi\u00e9n fue protagonista de la declaraci\u00f3n durante seis horas de Luis B\u00e1rcenas<\/a> como perjudicado de la operaci\u00f3n Kitchen. B\u00e1rcenas explic\u00f3 que en 2010, cuando ya hab\u00eda estallado el caso G\u00fcrtel y \u00e9l estaba imputado, subi\u00f3 al despacho de Mariano Rajoy y le entreg\u00f3 \u201cuna fotocopia\u201d con el saldo que quedaba de la caja B para su liquidaci\u00f3n. \u201cYa no ten\u00eda sentido seguir\u201d, afirm\u00f3.\n <\/p>\n

\n Seg\u00fan el relato de B\u00e1rcenas, el presidente se mostr\u00f3 \u201cextra\u00f1ado\u201d de que pudiera haber un rastro documental de los ingresos de dinero negro de los empresarios y el reparto en forma de sobresueldos y financiaci\u00f3n de campa\u00f1as. A continuaci\u00f3n, Rajoy habr\u00eda tomado el papel y, sin levantarse de su silla, se gir\u00f3 y lo introdujo en una m\u00e1quina trituradora. \u201cSe oye en la grabaci\u00f3n\u201d, explic\u00f3 el extesorero. Nadie m\u00e1s que \u00e9l ha escuchado esa grabaci\u00f3n, se\u00f1al\u00f3. B\u00e1rcenas defiende que la brigada pol\u00edtica rob\u00f3 una copia del taller de su mujer mientras \u00e9l estaba en la c\u00e1rcel.\n <\/p>\n

\n El segundo obst\u00e1culo al que se enfrentan las acusaciones en sus interrogatorios de este jueves con los hechos que no son objeto de la causa, hayan sido ya juzgados o no. La presidenta del tribunal ha permitido preguntas sobre ellos si serv\u00edan para esclarecer algo relacionado con la operaci\u00f3n de espionaje a B\u00e1rcenas. De continuar con este proceder, nadie podr\u00e1 preguntar directamente al expresidente si \u00e9l es el \u201cM. Rajoy\u201d que aparece como perceptor de dinero negro de los empresarios en los ‘papeles de B\u00e1rcenas’, por ejemplo.\n <\/p>\n

\n En el caso de la grabaci\u00f3n, las preguntas estaban justificadas porque el extesorero la incluye entre el material que los comisarios le sustrajeron. Resta saber si la presidenta permitir\u00e1 preguntar por su existencia a Rajoy. El fiscal ya advirti\u00f3 que, con independencia de que existiera, los acusados responden por haber montado una operaci\u00f3n ilegal para, entre otro material, robar la grabaci\u00f3n que ellos cre\u00edan que escond\u00eda B\u00e1rcenas. En el juicio de la caja B, tambi\u00e9n como testigo, Rajoy neg\u00f3 que la reuni\u00f3n que recoger\u00eda ese audio se produjera. \u201cEs metaf\u00edsicamente imposible\u201d, dijo entonces.\n <\/p>\n

Los indicios contra Cospedal, fuera del juicio<\/p>\n

\n La declaraci\u00f3n este mi\u00e9rcoles del exmarido de Cospedal, Ignacio L\u00f3pez del Hierro, anticipa una declaraci\u00f3n descafeinada de la antigua n\u00famero dos del PP. La magistrada Palacios cort\u00f3 reiteradamente a la acusaci\u00f3n popular que ejerce el PSOE porque las preguntas se ten\u00edan que ce\u00f1ir a aclarar los hechos que se investigan. Y esos hechos los delimit\u00f3 ya el instructor, Garc\u00eda Castell\u00f3n. En la causa que se juzga el sospechoso de ser el m\u00e1ximo responsable de la operaci\u00f3n Kitchen es Jorge Fern\u00e1ndez D\u00edaz. Nadie por encima de \u00e9l en aquel Gobierno. Tampoco en el partido. Por este motivo, Rajoy y Cospedal solo son citados ante su posible contribuci\u00f3n a esclarecer la responsabilidad de los diez acusados.\n <\/p>\n

\n As\u00ed las cosas, L\u00f3pez del Hierro se limit\u00f3 a negar lo que Villarejo anotaba de sus contactos con \u00e9l. Dijo que sus encuentros eran \u201ccoloquiales\u201d, que ten\u00edan la oficina cerca y que nunca hablaban de trabajo. Solo reconoci\u00f3 conocer al comisario \u201cdesde los a\u00f1os noventa\u201d y que fue \u00e9l quien le present\u00f3 a su entonces esposa.\n <\/p>\n

\n \u201cVillarejo ten\u00eda inter\u00e9s y a mi mujer le pareci\u00f3 bien y les present\u00e9. Hablaron de lo que Villarejo quer\u00eda decirle y mi mujer expuso las preocupaciones que ten\u00eda en ese momento. Recuerdo algo relacionado con Rita Barber\u00e1 porque mi mujer era muy amiga de ella\u201d, ha dicho L\u00f3pez del Hierro.\u00a0Se refer\u00eda a la grabaci\u00f3n de 2009 en que, en pleno estallido del caso G\u00fcrtel, \u00e9l y Cospedal le piden hacer \u201ctrabajos puntuales\u201d, pese a que Villarejo era un comisario en activo destinado en el coraz\u00f3n de la seguridad del Estado. Despu\u00e9s, dijo, no le constaban m\u00e1s encuentros entre Cospedal y el polic\u00eda, pese a las evidencias reunidas por la investigaci\u00f3n.\n <\/p>\n

\n Los hallazgos de grabaciones y anotaciones al comisario permitieron acumular indicios contra Cospedal por su relaci\u00f3n directa con Villarejo. Esas anotaciones inclu\u00edan presuntos pagos al comisario realizados por el jefe de gabinete de la secretaria general del Partido Popular, Jos\u00e9 Luis Ortiz, quien tambi\u00e9n declarar\u00e1 este jueves. Ortiz estuvo imputado, como Cospedal, y podr\u00e1 estar igualmente asistido por un abogado.\n <\/p>\n

\n Ocho meses despu\u00e9s de que Anticorrupci\u00f3n solicitara la imputaci\u00f3n de Cospedal, el juez Garc\u00eda Castell\u00f3n se atrevi\u00f3 a citarla, solo despu\u00e9s de evitar durante m\u00e1s de 78 minutos preguntar a Francisco Mart\u00ednez, el n\u00famero dos de Interior, por el papel de la secretaria general, algo a lo que se hab\u00eda comprometido a hacer el magistrado instructor en un auto y que no cumpli\u00f3.\n <\/p>\n

\n Pero la imputaci\u00f3n de Cospedal dur\u00f3 poco, apenas dos meses. En el auto de cierre de la instrucci\u00f3n, Garc\u00eda Castell\u00f3n aludi\u00f3 al \u201cderecho de reuni\u00f3n\u201d que amparaba las reuniones y conversaciones a escondidas entre la secretaria general del PP y el comisario en activo. Durante el interrogatorio como imputada fue el propio juez quien introdujo en una de sus preguntas el \u201ccar\u00e1cter social\u201d de los encuentros entre ambos.\n <\/p>\n

\n La Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n recurri\u00f3 y dej\u00f3 una frase que retumbar\u00e1 durante toda la sesi\u00f3n del jueves en el juicio: \u201cHay una rotunda negativa a seguir investigando en esa direcci\u00f3n [la c\u00fapula del PP], como si se hubiera establecido un cord\u00f3n o una inaceptable l\u00ednea roja que no se pudiera traspasar\u201d. La Sala de lo Penal rechazar\u00eda el recurso de la Fiscal\u00eda.\n <\/p>\n

<\/p>\n

B\u00e1rcenas declara en el juicio de Kitchen que encarg\u00f3 desde prisi\u00f3n \u201cdestruir los audios\u201d de Rajoy reconociendo la caja B<\/p>\n

\"B\u00e1rcenas<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\n En 2022 hubo una nueva oportunidad para reabrir la causa. Fue con la publicaci\u00f3n del audio de la conversaci\u00f3n entre Cospedal y Villarejo en el que la primera le pide al comisario que \u201cpare\u201d la publicaci\u00f3n de los ‘papeles de B\u00e1rcenas’, la prueba de la contabilidad en B del Partido Popular. Garc\u00eda Castell\u00f3n se volvi\u00f3 a negar y Anticorrupci\u00f3n, ya con uno de los fiscales fuera del caso, Ignacio Stampa, no recurri\u00f3 por orden del jefe de la fiscal\u00eda especializada, Alejandro Luz\u00f3n.\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El juicio del caso Kitchen alcanza este jueves uno de sus momentos \u00e1lgidos con la declaraci\u00f3n ante el…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":513007,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[988,17,18,3965,5810,47375,987,3427,25,24,13,14,3142,11,5541,12795,19,20,9,10,15,16,14857,15178,23,7970,12,21,22],"class_list":["post-513006","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-espana","tag-anos","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-castellon","tag-cinco","tag-cospedal","tag-despues","tag-efecto","tag-es","tag-espana","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-garcia","tag-headlines","tag-juicio","tag-kitchen","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-pasan","tag-rajoy","tag-spain","tag-testigos","tag-titulares","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116453148496265117","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/513006","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=513006"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/513006\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/513007"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=513006"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=513006"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=513006"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}