{"id":513783,"date":"2026-04-23T18:46:12","date_gmt":"2026-04-23T18:46:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/513783\/"},"modified":"2026-04-23T18:46:12","modified_gmt":"2026-04-23T18:46:12","slug":"la-justicia-obliga-a-rtve-y-su-presidente-a-rectificar-un-rotulo-de-mananeros-sobre-el-gobierno-de-ayuso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/513783\/","title":{"rendered":"La Justicia obliga a RTVE y su presidente a rectificar un r\u00f3tulo de ‘Ma\u00f1aneros’ sobre el Gobierno de Ayuso"},"content":{"rendered":"

\n La Justicia ha dado la raz\u00f3n al Gobierno de la Comunidad de Madrid<\/strong> en su demanda contra RTVE<\/strong> y su presidente, Jos\u00e9 Pablo L\u00f3pez<\/strong>, por un r\u00f3tulo emitido el pasado 1 de diciembre en Ma\u00f1aneros<\/strong> <\/strong>360<\/strong>. El Tribunal de Instancia N\u00ba 72 de Madrid considera que el programa de La 1<\/strong> difundi\u00f3 una informaci\u00f3n \u201cinexacta\u201d <\/strong>e \u201cincompleta\u201d <\/strong>cuando relacion\u00f3 varias concesiones realizadas por el Ejecutivo regional al ICAM (Ilustre Colegio de la Abogac\u00eda de Madrid) con el papel que esta instituci\u00f3n desempe\u00f1\u00f3 en el juicio de Alberto Gonz\u00e1lez Amador<\/strong>, novio de Isabel D\u00edaz Ayuso, contra el entonces fiscal general del Estado, \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz<\/strong>.\n <\/p>\n

<\/p>\n

Un a\u00f1o de ‘Ma\u00f1aneros 360’: el punto de inflexi\u00f3n de una marca que ha doblado su audiencia en el mejor momento de RTVE<\/p>\n

\"Un<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\n \u201cAyuso premia a la acusaci\u00f3n contra el fiscal. Subvenci\u00f3n de 43 millones para el ICAM a una semana de la denuncia al fiscal, y despu\u00e9s, licencia para convertirse en universidad\u201d, dec\u00eda el r\u00f3tulo que Ma\u00f1aneros emiti\u00f3 aquel d\u00eda en pantalla y con el que dio paso a dicho tema, que durante varios minutos centr\u00f3 la atenci\u00f3n de Javier Ruiz<\/strong> y sus tertulianos. El Gobierno de Ayuso acudi\u00f3 entonces a la Justicia para solicitar que RTVE y su presidente rectificaran esta informaci\u00f3n. Ahora, seg\u00fan la sentencia, a la que ha tenido acceso El Mundo<\/a>, dicha rectificaci\u00f3n le ha sido concedida.\n <\/p>\n

\n Seg\u00fan el acto, la noticia de Ma\u00f1aneros \u201comite el motivo\u201d<\/strong> de la subvenci\u00f3n del Ejecutivo regional al ICAM, \u201cque es el pago de turno\u201d, y sostiene que \u201cla omisi\u00f3n de ese dato en la noticia emitida con car\u00e1cter informativo lleva a considerar acreditada la inexactitud de la misma<\/strong>\u201d. Desde el tribunal reiteran que el procedimiento judicial \u201cno tiene que establecer la veracidad de los datos aportados, procediendo por ello determinar que la noticia emitida frente a la que se ejerci\u00f3 el derecho de rectificaci\u00f3n ten\u00eda una finalidad inequ\u00edvocamente informativa y no de opini\u00f3n, como alegan los codemandados\u201d.\n <\/p>\n

\n La Comunidad de Madrid, por su parte, relacionar los 43 millones concedidos al ICAM con el papel de acusaci\u00f3n que desempe\u00f1\u00f3 este organismo en el juicio contra Garc\u00eda Ortiz \u201cno responde a la verdad por cuanto la aportaci\u00f3n de este fondo con cargo a los Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid va destinada al pago de oficio y de la asistencia jur\u00eddica gratuita\u201d.\n <\/p>\n

\n La sentencia tambi\u00e9n dictamina que la informaci\u00f3n de segunda parte del r\u00f3tulo, la referente a la licencia del ICAM para convertirse en universidad, \u201ces incompleta, lo que lleva a la inexactitud<\/strong>, puesto que se omiten datos y se mezcla con otras noticias que pueden llevar al oyente a confusi\u00f3n<\/strong> y, por ello, el derecho de rectificaci\u00f3n ejercitado tambi\u00e9n debe ser estimado en relaci\u00f3n con esta segunda parte de la noticia\u201d.\n <\/p>\n

RTVE y su presidente, condenados a rectificar<\/p>\n

\n Por todo ello, el Tribunal condena a RTVE y su presidente \u201ca transmitir y difundir \u00edntegramente sin comentarios, ni apostillas, dentro de los tres d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n<\/strong> de la sentencia y con una relevancia semejante a la de la noticia original emitida durante el espacio televisivo Ma\u00f1aneros el d\u00eda 1 de diciembre de 2025 y el mismo horario de difusi\u00f3n\u201d la carta que Miguel \u00c1ngel Garc\u00eda Mart\u00edn<\/strong>, consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid, envi\u00f3 al programa para solicitar la \u201crectificaci\u00f3n inmediata\u201d del susodicho r\u00f3tulo y aclarar por qu\u00e9 la informaci\u00f3n que rezaba en \u00e9l era \u201ctendenciosa y no se ajustaba a la realidad\u201d.\n <\/p>\n

\n En la misiva, el portavoz del gobierno regional defend\u00eda que el proceso para permitir que el ICAM otorgue t\u00edtulos universitarios\u00a0comenz\u00f3 en 2023<\/strong>, mucho antes de que estallara el caso de Garc\u00eda Ortiz, y que se hab\u00eda \u201ccumplido escrupulosamente la normativa vigente\u201d para su tramitaci\u00f3n. Adem\u00e1s, acusaba a cualquiera que quisiera vincular la autorizaci\u00f3n al ICAM con el papel de la instituci\u00f3n en la acusaci\u00f3n contra el fiscal de \u201cdesinformar y confundir a los ciudadanos\u201d<\/strong>.\n <\/p>\n

\n El programa de La 1 se hizo eco de esta aclaraci\u00f3n ese mismo d\u00eda a trav\u00e9s del reportero\u00a0Pablo Collantes: \u201c<\/strong>La Comunidad de Madrid asegura que este es un proceso que se iniciaba en 2023 y que cumple escrupulosamente con la normativa vigente. Por su parte, el Colegio de Abogados asegura que esto ha sido una trayectoria de largo recorrido en informes acad\u00e9micos y que todo est\u00e1 en orden\u201d. Sin embargo, esto no fue suficiente para el Gobierno de Ayuso, que decidi\u00f3 ir a los tribunales en busca de una rectificaci\u00f3n mayor que finalmente ha encontrado.\n <\/p>\n

<\/p>\n

DAZN anuncia cu\u00e1nto dinero costar\u00e1 a sus suscriptores ver todo el Mundial de f\u00fatbol 2026\n<\/p>\n

\"DAZN<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\n La defensa de RTVE, ejercida por la Abogac\u00eda del Estado, sostuvo durante el proceso que \u201clos hechos\u201d a los que se refer\u00eda la informaci\u00f3n de Ma\u00f1aneros \u2014la subvenci\u00f3n de 43 millones a la ICAM y la autorizaci\u00f3n para que concediera t\u00edtulos universitarios\u2014 eran \u201cexactos\u201d y que las \u201cvinculaciones temporales\u201d hechas a ra\u00edz de los mismos no dejaban de ser ser \u201ccriterios, opiniones, interpretaciones\u201d en los que no cab\u00eda el derecho a rectificaci\u00f3n. Para el Tribunal no es as\u00ed, pues apunta en su escrito que \u201cla rectificaci\u00f3n que se pretende no versa sobre opiniones<\/strong>, sino sobre hechos que se transmiten como noticia\u201d. De ah\u00ed que haya condenado a RTVE y Jos\u00e9 Pablo L\u00f3pez a realizar la rectificaci\u00f3n solicitada por el Gobierno de Ayuso, as\u00ed como al pago de las costas. Eso s\u00ed, cabe recurso de apelaci\u00f3n.\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Justicia ha dado la raz\u00f3n al Gobierno de la Comunidad de Madrid en su demanda contra RTVE…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":513784,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[171],"tags":[16117,6984,793,6386,146,147,25,24,582,2158,16116,1461,96251,518,23,214],"class_list":["post-513783","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-tv","tag-16117","tag-ayuso","tag-condena","tag-demanda","tag-entertainment","tag-entretenimiento","tag-es","tag-espana","tag-gobierno","tag-justicia","tag-mananeros","tag-presidente","tag-rotulo","tag-rtve","tag-spain","tag-tv"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116455511779553122","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/513783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=513783"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/513783\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/513784"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=513783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=513783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=513783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}