el juez Enrique Ojeda hab\u00eda hecho lugar al planteo de la Confederaci\u00f3n General del Trabajo y suspendido la vigencia de una cantidad relevante de art\u00edculos de la Ley 27.802<\/b><\/a>, publicada en el Bolet\u00edn Oficial el 6 de ese mes.<\/p>\nSeg\u00fan surge de la resoluci\u00f3n de C\u00e1mara, el Estado hab\u00eda apelado esa decisi\u00f3n y el recurso fue concedido el 7 de abril \u201cen relaci\u00f3n y con efecto devolutivo\u201d<\/b>, lo que implicaba que la cautelar segu\u00eda vigente durante la tramitaci\u00f3n de la apelaci\u00f3n. Frente a ese encuadre, el Estado se present\u00f3 en queja para que se modificara el efecto del recurso y se le otorgara car\u00e1cter suspensivo.<\/p>\n
![\"Captura](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/LMFG3BQQABGYRPUVJALRF7GUFE.jpg\")
El comunicado que poste\u00f3 Sandra Pettovello para difundir que la C\u00e1mara Laboral valid\u00f3 la Reforma Laboral (X)<\/p>\n
La Sala VIII hizo lugar a ese planteo y fund\u00f3 su decisi\u00f3n en lo dispuesto por el art\u00edculo 13, inciso 3, de la Ley 26.854, que regula las medidas cautelares contra el Estado. Esa norma establece que cuando una cautelar suspende, total o parcialmente, los efectos de una disposici\u00f3n legal, la apelaci\u00f3n debe concederse con efecto suspensivo<\/b>, salvo que se verifiquen supuestos excepcionales vinculados a la tutela de derechos especialmente protegidos.<\/p>\n
En ese sentido, los jueces sostuvieron que, prima facie, en el caso no se encontraban configuradas esas excepciones<\/b>. Destacaron adem\u00e1s que la cautelar hab\u00eda suspendido la vigencia de una cantidad significativa de art\u00edculos de una ley sancionada por el Congreso, lo que activa el r\u00e9gimen especial previsto en la norma. Bajo ese criterio, se\u00f1alaron que corresponde que sea la C\u00e1mara \u2014en tanto tribunal colegiado\u2014 la que eval\u00fae la confirmaci\u00f3n o revocaci\u00f3n de la medida, en funci\u00f3n de la entidad institucional del acto cuestionado.<\/p>\n
Con ese encuadre, el tribunal resolvi\u00f3 \u201cmodificar la resoluci\u00f3n del 7 de abril de 2026 y otorgar efecto suspensivo al recurso de apelaci\u00f3n deducido por el Estado Nacional\u201d. La consecuencia inmediata es que la cautelar deja de tener efecto mientras se sustancia el tr\u00e1mite ante la C\u00e1mara<\/b>.<\/p>\n
Desde el punto de vista pr\u00e1ctico, la decisi\u00f3n implica que los art\u00edculos de la reforma laboral que hab\u00edan sido suspendidos recuperan vigencia en esta etapa del proceso<\/b>. La medida cautelar, que hab\u00eda tenido efecto inmediato y alcance general, queda sin aplicaci\u00f3n hasta que el tribunal se pronuncie sobre el fondo.<\/p>\n
La presentaci\u00f3n original de la CGT hab\u00eda cuestionado una parte sustancial de la reforma laboral, con argumentos centrados en la afectaci\u00f3n de derechos laborales y sindicales<\/b>. Entre los puntos objetados se incluyeron modificaciones al r\u00e9gimen de indemnizaciones, cambios en las condiciones de contrataci\u00f3n, alteraciones en la jornada laboral y disposiciones vinculadas a la representaci\u00f3n sindical.<\/p>\n
El fallo de primera instancia hab\u00eda considerado acreditados los requisitos para dictar una medida cautelar, en particular la verosimilitud del derecho invocado y el riesgo de da\u00f1o irreparable<\/b>, y sobre esa base dispuso la suspensi\u00f3n de 83 art\u00edculos de la ley<\/b>.<\/p>\n
El Estado nacional apel\u00f3 esa decisi\u00f3n a trav\u00e9s de la Procuraci\u00f3n del Tesoro de la Naci\u00f3n<\/b>, donde cuestion\u00f3 la procedencia de la cautelar, la legitimaci\u00f3n de la CGT y el alcance de la resoluci\u00f3n judicial. Tambi\u00e9n sostuvo que no exist\u00eda un caso concreto que justificara la suspensi\u00f3n de una norma de car\u00e1cter general sancionada por el Congreso.<\/p>\n
Adem\u00e1s de la apelaci\u00f3n, el Gobierno present\u00f3 un recurso extraordinario por \u201cper saltum\u201d ante la Corte Suprema, con el objetivo de que se revise la suspensi\u00f3n de la reforma laboral.<\/p>\n
La Ley 27.802 forma parte del paquete de reformas impulsadas por el Gobierno en materia econ\u00f3mica y laboral. El Ejecutivo sostiene que introduce cambios destinados a modificar el funcionamiento del mercado de trabajo, con el objetivo de reducir la litigiosidad y promover la formalizaci\u00f3n del empleo<\/b>. <\/p>\n
En resumen, la intervenci\u00f3n se inscribe en la estrategia judicial del Gobierno, con participaci\u00f3n del Ministerio de Justicia de la Naci\u00f3n, a cargo de Juan Bautista Mahiques<\/b>. En tanto, desde el sector sindical, la norma es cuestionada por considerar que implica una reducci\u00f3n de derechos laborales y una alteraci\u00f3n del sistema de protecci\u00f3n vigente.<\/p>\n
Con la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara, el expediente contin\u00faa su tr\u00e1mite en una nueva etapa<\/b>. El tribunal deber\u00e1 analizar los planteos de fondo formulados por las partes y definir si corresponde confirmar o revocar la medida cautelar<\/b> en funci\u00f3n de los argumentos jur\u00eddicos presentados.<\/p>\n
Hasta tanto se produzca esa definici\u00f3n, la reforma laboral se mantiene vigente en los t\u00e9rminos establecidos por la ley<\/b>. La discusi\u00f3n judicial sigue en curso y no se descarta su eventual tratamiento por la Corte Suprema en instancias posteriores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Miembros de la columna de la CGT marchan frente al Congreso en Buenos Aires, portando una pancarta que…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":513893,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[283,17,18,2353,21455,11866,13,14,11,61,62,63,64,9416,19,20,58817,9,10,15,16,7602,68708,40083,12,4479,21,22,65,66,67],"class_list":["post-513892","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacional","tag-argentina","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-buenos-aires","tag-cgt","tag-congreso","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-internacional","tag-international","tag-international-news","tag-internationalnews","tag-laboral","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-movilizacion","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-protesta","tag-reforma-laboral","tag-sindicato","tag-titulares","tag-trabajadores","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias","tag-world","tag-world-news","tag-worldnews"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/513892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=513892"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/513892\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/513893"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=513892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=513892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=513892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Multitud](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/ASCERSBMOJBLBFFR6SDJOM4MUU.jpg\")
Miembros de la columna de la CGT marchan frente al Congreso en Buenos Aires, portando una pancarta que dice \u00abEN DEFENSA DEL TRABAJO\u00bb, durante la movilizaci\u00f3n contra la reforma laboral.<\/p>\n