Una jueza imputa a los dos inform\u00e1ticos despedidos por espiar a senadores<\/p>\n
![\"Una](\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/d9e50bca-34ba-4b58-a5f2-1bbb14214f17_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg\")
<\/p>\n
<\/a><\/p>\n
\n Vox ha defendido este mi\u00e9rcoles una moci\u00f3n (un texto meramente declarativo y sin vinculaci\u00f3n legal) que considera que la actividad de EH Bildu \u201cvulnera los principios democr\u00e1ticos, derechos humanos y apoya el terrorismo de forma grave y reiterada\u201d.\n <\/p>\n
\n El partido de Abascal se ha acogido a la ley de partidos, aprobada con Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar en el Gobierno y ETA activa, y que permiti\u00f3 en su d\u00eda la ilegalizaci\u00f3n de Herri Batasuna y las diferentes marcas con las que se intent\u00f3 reconstruir el partido ligado a la organizaci\u00f3n terrorista. El motivo fue, precisamente, el \u201capoyo o justificaci\u00f3n\u201d a esa violencia.\n <\/p>\n
\n Vox planteaba que EH Bildu \u201cno puede disociarse de la trayectoria de ETA\u201d, organizaci\u00f3n terrorista que no existe desde 2011. Para el partido ultra existe una relaci\u00f3n por la inclusi\u00f3n en candidaturas electorales de personas condenadas por delitos relacionados con la banda o que su coordinador general sea Arnaldo Otegi, condenado por pertenencia a ETA y por \u201cenaltecimiento\u201d del terrorismo.\n <\/p>\n
\n La ley de partidos permite que el Congreso o el Senado insten al Gobierno a promover \u201cla ilegalizaci\u00f3n de formaciones que apoyen o justifiquen la violencia terrorista\u201d. Y eso ha reclamado, sin \u00e9xito, este mi\u00e9rcoles ante el Pleno.\n <\/p>\n
Pactan revisar la pol\u00edtica penitenciaria<\/p>\n
\n La respuesta del PP ha sido ponerse de perfil. Ni a favor ni en contra, m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites legales que ha reconocido el senador Cuesta, quien, de hecho, ha apelado a la \u201cfrustraci\u00f3n\u201d que podr\u00eda generar en la sociedad instar la ilegalizaci\u00f3n de EH Bildu solo para que el Tribunal Supremo o el Constitucional la tumben, como ya ocurri\u00f3 hace tres lustros.\n <\/p>\n
\n Tal y como ha recordado Cuesta, en 2011 y en 2012 se instaron las ilegalizaciones de EH Bildu y de Sortu (el principal partido de la coalici\u00f3n). Ambas iniciativas fueron tumbadas por el tribunal de garant\u00edas. Y hoy los \u201ccriterios no se cumplen\u201d, ha asumido el senador.\n <\/p>\n
\n \u201cNos gusten o no, no se cumplen\u201d, ha lamentado, para a\u00f1adir que \u201clos espa\u00f1oles necesitan certezas, no brindis al sol\u201d.\n <\/p>\n
\n \u201cUna cosa es la postura pol\u00edtica y otra muy distinta la viabilidad legal\u201d, ha apuntado, para plantear que eso \u201cno implica que no se puedan tomar medidas para que los terroristas de ETA no campen a sus anchas en nuestras calles y sean tratados como h\u00e9roes, se esclarezcan los asesinatos por ellos cometidos, se respete la dignidad de las v\u00edctimas, se eviten homenajes a los asesinos y se persiga la violencia callejera\u201d.\n <\/p>\n
\n Porque PP y Vox s\u00ed han coincidido en otro punto del orden del d\u00eda en el Pleno del Senado: poner en marcha una ponencia de estudio dentro de la Comisi\u00f3n de Interior para revisar el art\u00edculo 100.2 del reglamento penitenciario que ha permitido que algunos presos de ETA puedan salir a la calle durante el d\u00eda a realizar determinadas labores y en circunstancias muy concretas.\n <\/p>\n
\n Para el PP, la aplicaci\u00f3n de este art\u00edculo supone la concesi\u00f3n \u201cencubierta\u201d de semilibertades a estos reclusos. As\u00ed, el Senado ha aprobado una moci\u00f3n que, con el apoyo de Vox y UPN, pide revisar el reglamento porque \u201cdesde que el Pa\u00eds Vasco asumi\u00f3 estas competencias\u201d se han producido \u201csalidas de prisi\u00f3n de presos etarras cuyas condenas en absoluto han sido cumplidas\u201d.\n <\/p>\n
\n La aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 100.2 del reglamento penitenciario es una decisi\u00f3n del Gobierno vasco de acuerdo a las autoridades carcelarias, pero pasa tambi\u00e9n el filtro de la Audiencia Nacional. El tribunal madrile\u00f1o solo ha tumbado dos de las decenas aprobadas<\/a>.\n <\/p>\n Tellado pidi\u00f3 ilegalizar a los independentistas<\/p>\n \n No es la primera vez aue el PP coquetea con la ilegalizaci\u00f3n de partidos tras el final de ETA.\n <\/p>\n \n En enero de 2024, el entonces portavoz y hoy secretario general, Miguel Tellado, present\u00f3 una iniciativa legislativa que propon\u00eda la disoluci\u00f3n de las organizaciones o personas jur\u00eddicas por promover consultas o refer\u00e9ndums de autodeterminaci\u00f3n<\/a>.\n <\/p>\n \n As\u00ed se recog\u00eda en una enmienda del PP a la ley de amnist\u00eda que, entonces, se debat\u00eda en el Congreso. La idea supon\u00eda, en la pr\u00e1ctica, la ilegalizaci\u00f3n de partidos pol\u00edticos como ERC, Junts, EH Bildu, el BNG o incluso el PNV.\n <\/p>\n \n Tellado tuvo que enmendarse a s\u00ed mismo un d\u00eda despu\u00e9s, y el PP al final renunci\u00f3 a su propuesta<\/a>.\n <\/p>\n \n Un mes despu\u00e9s, diferentes medios, entre ellos elDiario.es, publicaron que Feij\u00f3o hab\u00eda negociado con Junts su investidura tras las elecciones de 2023.\n <\/p>\n <\/p>\n Feij\u00f3o sucumbe al discurso ultra de Vox<\/p>\n <\/a><\/p>\n![\"Feij\u00f3o](\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/5e468e61-d376-4a2f-8027-0a4eab3c14d9_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg\")
<\/p>\n