{"id":526834,"date":"2026-05-01T06:23:13","date_gmt":"2026-05-01T06:23:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/526834\/"},"modified":"2026-05-01T06:23:13","modified_gmt":"2026-05-01T06:23:13","slug":"los-expertos-de-la-sexta-xplica-vuelven-a-hacer-el-ridiculo-con-el-irpf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/526834\/","title":{"rendered":"Los \u00abexpertos\u00bb de La Sexta Xplica vuelven a hacer el rid\u00edculo con el IRPF"},"content":{"rendered":"

Hace una semana cont\u00e1bamos en Libre Mercado<\/strong> el linchamiento al que fue sometido en el programa de La Sexta Xplica un joven del PP que hab\u00eda demostrado c\u00f3mo todas las rentas que hoy pagan el IRPF abonan m\u00e1s en t\u00e9rminos reales<\/strong> (ajustados a la inflaci\u00f3n) que en 2019<\/strong>. La intervenci\u00f3n del miembro de Nuevas Generaciones provoc\u00f3 las burlas y acusaciones de toda la bancada contraria, compuesta por personajes como Afra Blanco, Alberto Sotillos o Julen Bollain.<\/p>\n

Durante la semana, la cuenta de X del programa anunci\u00f3 que se volver\u00eda a debatir sobre si Espa\u00f1a es o no un \u00abinfierno fiscal\u00bb. El debate tuvo lugar este s\u00e1bado pasado y ocurri\u00f3 exactamente lo que casi todo el mundo esperaba. En lugar de que la cadena y sus tertulianos reconocieran sus errores <\/strong>y pidieran disculpas al joven por haberle descalificado, se reafirmaron en su relato<\/strong> con tal de no admitir la realidad.<\/p>\n

Por ejemplo, esto fue lo que dijo el soci\u00f3logo Alberto Sotillos<\/strong>, quien el fin de semana anterior acus\u00f3 a Jon Echeverr\u00eda de inventarse los datos.<\/p>\n

<\/p>\n

Al menos, que est\u00e9 la explicaci\u00f3n sin cortar, como algunos est\u00e1n haciendo\u2026 (supongo que para el mismo motivo de tratar de confundir)<\/p>\n


\nUsar un dato extremo no sirve para explicar la realidad general.<\/p>\n


\nY as\u00ed lo explicamos en @laSextaXplica<\/a> pic.twitter.com\/0zool4C8Uh<\/a><\/p>\n


\n\u2014 Alberto Sotillos (@AlbertoSotillos) April 26, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Como vemos, Sotillos reconoci\u00f3 que los datos son ciertos<\/strong>, pero afirm\u00f3 que Echeverr\u00eda \u00abus\u00f3 esos datos con el fin pol\u00edtico de confundir a la gente y no col\u00f3\u00bb. Seg\u00fan el tertuliano, Jon \u00abquer\u00eda hacer ver que Espa\u00f1a es un infierno fiscal en base a una anomal\u00eda, en un dato que era una exageraci\u00f3n, que no es ni media, ni moda ni mediana\u00bb.<\/p>\n

Sin embargo, la realidad es que todos los contribuyentes que hoy pagan el IRPF abonan m\u00e1s en t\u00e9rminos reales que en 2019<\/strong>. Ah\u00ed no cabe coger un caso excepcional para generalizarlo al conjunto de la poblaci\u00f3n, ya que se est\u00e1 afirmando expl\u00edcitamente que todos pagan m\u00e1s.<\/p>\n

Desde el programa de La Sexta tambi\u00e9n llevaron a Carlos Cruzado, quien fuera presidente del Sindicato de T\u00e9cnicos de Hacienda<\/strong> (Gestha), para que diera su opini\u00f3n sobre si Espa\u00f1a es o no un infierno fiscal.<\/p>\n

Esto dijo el expresidente de Gestha:<\/p>\n

\u00abAntes de entrar en la exactitud de las cifras, lo que quiero decir es algo, y es que no deber\u00edamos banalizar el lenguaje. Cuando hablamos de infierno fiscal, de impuestazo, de que te quita el Gobierno, esto no deber\u00edamos decirlo a nadie<\/strong>, y menos los responsables pol\u00edticos, porque esto es lo que crea desafecci\u00f3n en la ciudadan\u00eda. Los impuestos son la columna vertebral de la democracia, y es leg\u00edtimo el discutirlos, el debatirlos, el tener ideas distintas sobre los impuestos. Lo que yo entiendo que no es leg\u00edtimo es deslegitimarlos de esa manera, y menos por parte de un responsable pol\u00edtico. Dicho esto, tengo que decir que para nosotros, que hemos hecho ese c\u00e1lculo que t\u00fa hac\u00edas, es incorrecto<\/strong>. O sea, no es que sea ambiguo, es que es incorrecto.\u00bb<\/p>\n

La realidad es que Cruzado no explic\u00f3 de d\u00f3nde sal\u00edan sus datos ni detall\u00f3 el proceso <\/strong>por el que, al usarlos, llegaba a un determinado resultado. Simplemente se dedic\u00f3 a aleccionar sobre lo importante que es pagar impuestos. En este sentido, resulta interesante leer lo que dijo el inspector de Hacienda y economista<\/strong> Francisco de la Torre<\/strong> en su cuenta de X:<\/p>\n

<\/p>\n

Algunos hechos:

\n1- Carlos Cruzado no es el presidente de Gestha.

\n2- Carlos Cruzado no ha trabajado NUNCA en la Agencia Tributaria. Es t\u00e9cnico de la Intervenci\u00f3n.

\n3- Los c\u00e1lculos que hizo @Jongonzlz<\/a> tienen dos fuentes: la legislaci\u00f3n fiscal del Estado y el INE (para el c\u00e1lculo del\u2026 https:\/\/t.co\/PoE0XedVcQ<\/a><\/p>\n


\n\u2014 Francisco d la Torre (@frdelatorre) April 26, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n

As\u00ed pues, tenemos a un inspector de Hacienda y economista de reconocido prestigio que corrobora la exactitud de los datos elaborados por el ingeniero industrial Jon Gonz\u00e1lez<\/strong>, quien, como ya explicamos aqu\u00ed<\/a>, ha realizado estos c\u00e1lculos a partir de fuentes oficiales de la Seguridad Social, Hacienda y el INE.<\/p>\n

Relacionado<\/p>\n

Por otro lado, y ya en redes sociales, un diputado del PSOE y hasta un ministro del Gobierno no perdieron la ocasi\u00f3n para quedar en evidencia<\/strong> al criticar la veracidad de estos datos. En primer lugar, el diputado socialista Guillermo Hita<\/strong> comparti\u00f3 la intervenci\u00f3n de Carlos Cruzado como si fuera la prueba definitiva de que los datos mostrados son falsos, cuando la realidad es que Cruzado no desmont\u00f3 nada.<\/p>\n

<\/p>\n

Carlos Cruzado, del Sindicato de T\u00e9cnicos de Hacienda (Gestha) confirma lo que muchos dec\u00edamos: los datos del \u00abinfluencer\u00bb del PP son una tremenda inventada.

\nLo que sorprende es \u00e9ste se permite incluso desmentir a los T\u00e9cnicos de Hacienda. pic.twitter.com\/3pL1hw8dN4<\/a><\/p>\n


\n\u2014 Guillermo Hita T\u00e9llez (@GuillermoHita) April 26, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Aunque lo peor no fue esto, sino que el diputado del PSOE en el Congreso de los Diputados le preguntara a \u00abGrok\u00bb (la IA de X) si los datos eran reales o no. Aqu\u00ed lo podemos ver:<\/p>\n

<\/p>\n

Dime @Grok<\/a>, \u00bfes verdad que alguien que gana 18.000\u20ac al a\u00f1o paga a hacienda en Espa\u00f1a el triple ahora que en 2018?<\/p>\n


\n\u2014 Guillermo Hita T\u00e9llez (@GuillermoHita) April 26, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Sin contar con que le pregunta a Grok como si estuviera consultando directamente a Dios <\/strong>(como si la IA no cometiera fallos de forma reiterada y fuera capaz de decir una cosa y la contraria en cuesti\u00f3n de segundos), la pregunta no pod\u00eda estar peor formulada<\/strong>. Para empezar, la comparativa que hace Jon Gonz\u00e1lez es con 2019, no con 2018. Y, en segundo lugar, le est\u00e1 pidiendo a la IA que compare un salario de 18.000 euros en 2018 con un salario de 18.000 euros en 2026, sin tener en cuenta la inflaci\u00f3n. De ah\u00ed que la respuesta de Grok sea precisamente esta:<\/p>\n

<\/p>\n

No, no es verdad.<\/p>\n


\nLos tramos estatales del IRPF para rentas de 18.000 \u20ac brutos son pr\u00e1cticamente iguales desde 2018 (19 % hasta 12.450 \u20ac y 24 % hasta 20.200 \u20ac). Adem\u00e1s, las deducciones por rendimientos del trabajo y las recientes ampliaciones para rentas bajas (como la\u2026<\/p>\n


\n\u2014 Grok (@grok) April 26, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n

El rid\u00edculo del diputado del PSOE por Madrid fue acompa\u00f1ado por el del ministro \u00d3scar Puente<\/strong>, que comparti\u00f3 una captura de pantalla con la respuesta de Grok en su cuenta de X:<\/p>\n

<\/p>\n

Grok cuando le preguntan si un asalariado que cobra 18.000 \u20ac a\u00f1o paga hoy el triple a Hacienda que en 2018 como dice la derecha. Sin la mentira no son nada. pic.twitter.com\/82oHofxgWd<\/a><\/p>\n


\n\u2014 \u00d3scar Puente (@oscar_puente_) April 26, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n

\u00abSin la mentira no son nada<\/strong>\u00ab, termina diciendo Puente mientras sostiene una mentira gigantesca.<\/p>\n

Si algo ha quedado claro este fin de semana, una vez m\u00e1s, es que a la izquierda medi\u00e1tica y pol\u00edtica no le importa mentir<\/strong> de forma deliberada y sin el menor pudor. Lo hacen incluso de la manera m\u00e1s burda y rid\u00edcula, como en el caso de \u00d3scar Puente, porque su objetivo final es permanecer en el poder, aunque para ello tengan que mentir.<\/p>\n