{"id":534494,"date":"2026-05-05T12:26:15","date_gmt":"2026-05-05T12:26:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/534494\/"},"modified":"2026-05-05T12:26:15","modified_gmt":"2026-05-05T12:26:15","slug":"la-ia-no-viene-a-liberarnos-viene-a-acumular-mas-capital","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/534494\/","title":{"rendered":"La IA no viene a liberarnos: viene a acumular m\u00e1s capital"},"content":{"rendered":"

En marzo de 2026, Anthropic<\/strong> \u2013la empresa que fabrica el modelo de inteligencia artificial Claude\u2013 public\u00f3 un informe<\/a> sobre el impacto de la IA en el mercado laboral<\/strong>. Sus autores, Maxim Massenkoff y Peter McCrory, introducen un nuevo indicador para medir el riesgo de desplazamiento laboral por IA al que llaman observed exposure, una m\u00e9trica que cruza la capacidad te\u00f3rica de los modelos de lenguaje con su uso real y automatizado en entornos profesionales.<\/p>\n

Los n\u00fameros son reveladores en su frialdad, aunque a estas alturas ya no sorprender\u00e1n demasiado: los programadores inform\u00e1ticos encabezan la lista de ocupaciones m\u00e1s expuestas<\/strong>, con un 74,5% de cobertura automatizable. Les siguen los representantes de atenci\u00f3n al cliente<\/strong> (70,1%), los t\u00e9cnicos de entrada de datos<\/strong> (67,1%), los especialistas en registros m\u00e9dicos<\/strong> (66,7%) y los analistas de mercado<\/strong> (64,8%). La Oficina de Estad\u00edsticas Laborales de Estados Unidos proyecta, adem\u00e1s, que las ocupaciones con mayor exposici\u00f3n observada crecer\u00e1n menos de aqu\u00ed a 2034: por cada 10 puntos porcentuales de incremento en la cobertura IA, la proyecci\u00f3n de crecimiento del empleo cae 0,6 puntos. Es una pendiente modesta en los decimales, pero inequ\u00edvoca en la direcci\u00f3n.<\/p>\n

El informe tambi\u00e9n detecta algo que todav\u00eda no aparece en las estad\u00edsticas de desempleo pero que lo precede: la contrataci\u00f3n de j\u00f3venes entre 22 y 25 a\u00f1os en los sectores m\u00e1s expuestos ha ca\u00eddo un 14% en el per\u00edodo post-ChatGPT<\/strong>. Los trabajadores de mayor edad permanecen en sus puestos; los j\u00f3venes, sencillamente, ya no entran. La m\u00e1quina no expulsa todav\u00eda de forma masiva; por ahora, cierra el acceso a quienes a\u00fan no han llegado.<\/p>\n

Conviene se\u00f1alar, antes de seguir, algo que ning\u00fan modelo econom\u00e9trico puede capturar: el informe lo publica la misma empresa que construye la herramienta que desplaza los empleos. El capital tecnol\u00f3gico se ha arrogado tambi\u00e9n la funci\u00f3n de diagn\u00f3stico, y eso delimita de antemano qu\u00e9 puede ser visto, pensado y, sobre todo, propuesto como soluci\u00f3n<\/strong>. El informe mide la exposici\u00f3n al riesgo, pero la pregunta que no formula \u2013a qui\u00e9n va a parar la productividad ganada\u2013 la responden los mercados cada trimestre con resultados r\u00e9cord.<\/p>\n

La promesa incumplida de la abundancia<\/p>\n

En 1930, en plena resaca del crack de Wall Street, John Maynard Keynes<\/strong> public\u00f3 un ensayo llamado Economic Possibilities for our Grandchildren<\/a> en el que imagin\u00f3 que hacia el a\u00f1o 2030<\/strong> el progreso tecnol\u00f3gico habr\u00eda resuelto el problema econ\u00f3mico de la humanidad. Su predicci\u00f3n era que por aquel entonces (dentro de cuatro a\u00f1os), la humanidad disfrutar\u00eda de una jornada laboral de 15horas semanales<\/strong>, y el resto del tiempo podr\u00eda ser dedicado al ocio, a la cultura, a lo que a cada cual le diera la gana. Keynes no era un revolucionario ni un utopista de izquierdas; era el economista m\u00e1s influyente de su siglo, y su argumento era puramente aritm\u00e9tico. Si la productividad crece lo suficiente, llega un momento en que las m\u00e1quinas hacen el trabajo y los seres humanos pueden hacer otra cosa.<\/p>\n

Paul Lafargue<\/strong> hab\u00eda llegado a una conclusi\u00f3n similar cincuenta a\u00f1os antes, en El derecho a la pereza (1880), aunque con una carga pol\u00edtica que Keynes no compart\u00eda: si las m\u00e1quinas producen m\u00e1s, los seres humanos deber\u00edan trabajar menos, y el hecho de que eso no ocurra dice algo sobre qui\u00e9n controla las m\u00e1quinas, no sobre las m\u00e1quinas en s\u00ed<\/strong>.<\/p>\n

Marx<\/strong> lo hab\u00eda formulado en t\u00e9rminos m\u00e1s radicales todav\u00eda, en los Manuscritos econ\u00f3mico-filos\u00f3ficos de 1844, al describir el trabajo como la forma fundamental de alienaci\u00f3n del ser humano bajo el capitalismo. En ese texto, el trabajo se convierte en algo externo al trabajador, en una actividad que no le pertenece y que le arrebata la energ\u00eda vital para convertirla en mercanc\u00eda<\/strong>. La tecnolog\u00eda, en este esquema, deber\u00eda representar la posibilidad hist\u00f3rica de revertir esa alienaci\u00f3n: si las m\u00e1quinas hacen el trabajo, los seres humanos podr\u00edan recuperar el tiempo para desarrollarse como tales.<\/p>\n

Tres pensadores, tres tradiciones intelectuales distintas, la misma conclusi\u00f3n de fondo\u2026pero lo que estamos viviendo en este momento es exactamente lo contrario de lo que los tres anticiparon<\/strong>. El aumento de productividad que trae la IA no est\u00e1 reduciendo la jornada laboral, ni garantizando una renta de subsistencia a quienes quedan desplazados, ni, por supuesto, financiando sistemas p\u00fablicos m\u00e1s robustos. Est\u00e1 concentrando el excedente en manos de un n\u00famero cada vez m\u00e1s reducido de propietarios de infraestructura digital<\/a>, mientras los trabajadores desplazados navegan solos un mercado que ya no los necesita con la misma urgencia de antes.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n de fondo, sin embargo, no es que la IA destruya empleos netos, sino que los beneficios extraordinarios<\/strong> separan cada vez a aquellos que necesitan \u201cmatarse\u201d a trabajar (a veces se trata de un matarse literal<\/a>) ante una minor\u00eda ultrarrica<\/strong> con un poder econ\u00f3mico superior al PIB de varios Estados del mundo.<\/p>\n

De alguna manera la ola neoliberal que comenz\u00f3 en las postrimer\u00edas de la primera mitad del siglo XX, ha encontrado en la IA su argumento m\u00e1s poderoso: la inevitabilidad. Si los mercados son eficientes y la tecnolog\u00eda es neutral, cualquier perturbaci\u00f3n laboral es simplemente el precio del progreso, y quien no se adapte habr\u00e1 elegido, en el fondo, su propio destino.<\/p>\n

Lo que ser\u00eda posible si hubiera voluntad pol\u00edtica<\/p>\n

No existe ninguna raz\u00f3n t\u00e9cnica por la que el aumento de productividad derivado de la IA no pueda distribuirse. Las propuestas son muchas. La renta b\u00e1sica universal<\/a>, por ejemplo, ofrece un mecanismo: si las m\u00e1quinas generan riqueza, que esa riqueza financie la vida de quienes las m\u00e1quinas han desplazado<\/strong>. Una demanda que, lejos de ser una excentricidad de la izquierda, tiene defensores en tradiciones pol\u00edticas muy diversas, precisamente porque la l\u00f3gica que la sustenta es dif\u00edcil de rebatir sin apelar directamente a los intereses de quienes acumulan.<\/p>\n

Porque lo que sigue ocurriendo \u2013y lo que el debate t\u00e9cnico sobre la IA sistem\u00e1ticamente oscurece con sus m\u00e9tricas de cobertura y sus proyecciones de crecimiento sectorial\u2013 es que el aumento de la productividad no est\u00e1 sirviendo para liberarnos del trabajo<\/strong>, sino para concentrar la riqueza de muchos en manos de muy pocos. Keynes lo habr\u00eda reconocido con perplejidad. Lafargue, con rabia. Y Marx, con la amarga satisfacci\u00f3n de quien ya lo habr\u00eda anticipado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En marzo de 2026, Anthropic \u2013la empresa que fabrica el modelo de inteligencia artificial Claude\u2013 public\u00f3 un informe…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":534495,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[34570,82,95,94,5509,25,24,136,34038,104833,23,2752],"class_list":{"0":"post-534494","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-economia","8":"tag-anthropic","9":"tag-business","10":"tag-economia","11":"tag-economy","12":"tag-empleo","13":"tag-es","14":"tag-espana","15":"tag-inteligencia-artificial","16":"tag-keynes","17":"tag-marx","18":"tag-spain","19":"tag-trabajo"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116521964936156187","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/534494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=534494"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/534494\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/534495"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=534494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=534494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=534494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}