La complicada mara\u00f1a legislativa que envuelve todo lo que tiene que ver con el patrimonio est\u00e1 llevando al titular del Juzgado n\u00famero 2 de Getxo, … que instruye el ‘caso palacete’ con diez imputados, algunos por destrucci\u00f3n de patrimonio hist\u00f3rico y otros por prevaricaci\u00f3n, a ser muy minucioso. Hay tres concejales del PNV investigados, dos de ellos socios de la cooperativa que derrib\u00f3 el edificio del siglo XIX. El instructor se est\u00e1 centrando en aclarar, por un lado, si el edificio estaba protegido, como defiende desde el principio la Ertzaintza, y, por tanto, si el derribo acometido en agosto de 2024 en el transcurso de las obras para levantar 12 viviendas de lujo fue ilegal. <\/p>\n
El juez ha solicitado, adem\u00e1s de informaci\u00f3n a la Direcci\u00f3n de Patrimonio Cultural del Gobierno vasco y al Ayuntamiento de Getxo, un peritaje independiente al Colegio de Arquitectos Vasco Navarro. Busca cotejar el informe policial de m\u00e1s de 1.000 p\u00e1ginas. Dicho documento del Colegio de Arquitectos ha sido remitido al juzgado y viene a ahondar en lo que defendi\u00f3 hace unas semanas, por escrito, el Gobierno vasco y lo apuntado por el arquitecto municipal experto en Patrimonio que denunci\u00f3 haber sido apartado del visado del expediente. Esto es, que el edificio del siglo XIX era un \u00abbien protegido\u00bb bajo custodia municipal.<\/p>\n
La diferencia es que la arquitecta designada como perito es tomada por el juez como completamente imparcial, de forma que aquello que diga ser\u00e1 de gran peso en la causa. De hecho, se ha comprometido \u00aba decir la verdad y actuar con la mayor objetividad posible\u00bb. La t\u00e9cnica recoge en su informe, al que ha tenido acceso EL CORREO, que el palacete \u00abforma parte de los bienes culturales de protecci\u00f3n municipal\u00bb, es decir, preservados por el Ayuntamiento. Pero, adem\u00e1s, ahonda en detalles como la cronolog\u00eda de los hechos que son de vital importancia para la causa, porque a lo largo de toda la operaci\u00f3n urban\u00edstica hubo cambios legislativos. Recuerda que cuando el Consistorio concedi\u00f3 en octubre de 2022 la licencia para rehabilitar el palacete y construir 12 pisos de lujo estaba vigente una ley que convert\u00eda autom\u00e1ticamente a estos edificios en un \u00abBien Cultural de Protecci\u00f3n B\u00e1sica\u00bb. Dicha calificaci\u00f3n era un completo blindaje porque no \u00abcab\u00edan ni derribos parciales ni totales\u00bb, insiste la experta.<\/p>\n
Sin embargo, cuando el palacete termin\u00f3 de echarse abajo, en agosto de 2024, hab\u00eda otra ley distinta en vigor. El inmueble segu\u00eda estando protegido, pero la cooperativa pod\u00eda derribarlo si cumpl\u00eda una serie de requisitos. Deb\u00eda solicitar la descatalogaci\u00f3n con un \u00abinforme favorable previo al Consejo de Patrimonio Cultural\u00bb, \u00f3rgano del Gobierno vasco, seg\u00fan anota la experta. Tambi\u00e9n se deb\u00eda abrir un proceso de informaci\u00f3n p\u00fablica. Ninguno de los dos tr\u00e1mites se realizaron. La arquitecta recuerda que hasta en \u00abtres informes de los cinco\u00bb elaborados por el Gobierno vasco con motivo de la revisi\u00f3n del PGOU se hac\u00eda referencia al palacete derribado. <\/p>\n
\nDeclaraciones de testigos\n<\/p>\n
Aclarar estas cuestiones son de vital importancia para la causa. El mes pasado el juez Marcos Amor aprob\u00f3 un auto en el que ampliaba la instrucci\u00f3n seis meses m\u00e1s dada la complejidad del caso. La investigaci\u00f3n suma ya a\u00f1o y medio y todav\u00eda est\u00e1 en una fase muy incipiente. Tanto que todav\u00eda no ha habido ni una sola declaraci\u00f3n en sede judicial. En las \u00faltimas semanas se ha dado un fuerte empuje a las diligencias. A petici\u00f3n del PP, acusaci\u00f3n particular, tendr\u00e1n lugar ma\u00f1ana las primeras comparecencias. Se celebrar\u00e1n en tres jornadas. <\/p>\n
Los primeros en testificar ser\u00e1n los agentes de la Ertzaintza que se hicieron cargo de la investigaci\u00f3n; los polic\u00edas locales que firmaron el acta de derribo tras la queja de los vecinos; el t\u00e9cnico que realiz\u00f3 la Inspecci\u00f3n T\u00e9cnica de Edificios y el administrador de la empresa que en un primer momento se interes\u00f3 por la promoci\u00f3n, pero que se retir\u00f3 al no ser \u00abviable econ\u00f3micamente\u00bb. La semana que viene ser\u00e1 el turno del presidente de la cooperativa, los vecinos que denunciaron el derribo y el arquitecto municipal, Urko Balziscueta, que denunci\u00f3 haber sido apartado del caso, as\u00ed como una segunda arquitecta municipal que tambi\u00e9n reconoci\u00f3 el valor arquitect\u00f3nico del edificio. <\/p>\n
La Polic\u00eda Local no anot\u00f3 incidencias hasta la demolici\u00f3n<\/p>\n
La Polic\u00eda Local acudi\u00f3 tres veces a la parcela del palacete. Una con anterioridad al derribo, aunque no constan \u00abincidencias ni por maquinaria pesada, ni por la falta de licencia\u00bb. El PP, que ejerce de acusaci\u00f3n particular, ha reprochado en numerosas ocasiones al Ejecutivo municipal que no se enterase de unas \u00abobras en medio del pueblo\u00bb. Seg\u00fan el informe policial remitido al juez, la primera salida fue el 16 de mayo de 2024. El responsable de la obra llam\u00f3 a los agentes porque hab\u00eda \u00abgente dentro y desperfectos\u00bb. <\/p>\n
No se menciona en el atestado la rotura de una tuber\u00eda que, seg\u00fan la cooperativa, inund\u00f3 el solar y fue debilitando el edificio, lo que, dijeron, oblig\u00f3 al derribo. La segunda intervenci\u00f3n fue el 2 de agosto. Un vecino denunci\u00f3 que \u00abse estaba tirando un edificio sin autorizaci\u00f3n\u00bb. Los agentes certifican que hay \u00abexcavadoras y el edificio ha sido derribado\u00bb. El acta se remiti\u00f3 al Departamento de Urbanismo del Ayuntamiento de Getxo. El 14 de agosto hay otra denuncia de un vecino porque el \u00abagua est\u00e1 inundando la calle\u00bb. El responsable de la obra asegura que \u00abno es la primera vez\u00bb y pone una denuncia por robo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La complicada mara\u00f1a legislativa que envuelve todo lo que tiene que ver con el patrimonio est\u00e1 llevando al…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":535379,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[173],"tags":[3739,229,233,231,230,42658,42379,232,234,146,147,25,24,3978,31123,104951,23],"class_list":["post-535378","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-arte-y-diseno","tag-arquitectos","tag-arte","tag-arte-y-diseno","tag-arts","tag-arts-and-design","tag-colegio","tag-derribar","tag-design","tag-diseno","tag-entertainment","tag-entretenimiento","tag-es","tag-espana","tag-getxo","tag-palacete","tag-remarca","tag-spain"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116524654616229118","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/535378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=535378"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/535378\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/535379"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=535378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=535378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=535378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}