En la sesi\u00f3n de conclusiones que tuvo lugar en la Sala Penal del Tribunal Supremo de este mi\u00e9rcoles, d\u00eda 6 de mayo, estuvieron presentes todas las piezas que permiten entender lo que ha ocurrido desde noviembre de 2024 y, sobre todo, lo que va a acaecer con las causas pendientes en la Audiencia Nacional. Est\u00e1n reunidos los elementos de una parte de uno de los dramas que se escriben para lo que queda de legislatura.<\/p>\n
La otra parte est\u00e1 a cargo de la secci\u00f3n 23 de la Audiencia de Madrid y el juzgado de instrucci\u00f3n 41, cuyo titular, Juan Carlos Peinado<\/strong>, ha reafirmado su posici\u00f3n favorable a enjuiciar a Bego\u00f1a G\u00f3mez<\/strong>, esposa del presidente del Gobierno, en un auto en el que repite su argumento para desestimar los recursos contra su resoluci\u00f3n anterior de hacerlo por tribunal de jurado porque se investigan \u00abhechos que provienen de palacios presidenciales, m\u00e1s propios de reg\u00edmenes absolutistas, por suerte, ya olvidados en el tiempo en nuestro Estado, lo que obliga a tratar de analizar (quiz\u00e1 hubiera que remontarse al reinado de Fernando VII)\u00bb.<\/p>\n El hecho no es que el juez Peinado<\/strong> se haya limitado a repetir partes de su auto anterior, el del pasado mes de abril, sino que \u00e9l mismo haya escogido cuidadosamente ese p\u00e1rrafo. A saber: el Gobierno de Pedro S\u00e1nchez<\/strong> es un r\u00e9gimen absolutista. Como pasa con el Ir\u00e1n de los ayatol\u00e1s. No se le llama Gobierno sino r\u00e9gimen.<\/p>\n La fiscala general del Estado, Teresa Peramato<\/strong>, en la daci\u00f3n de cuenta que le hizo el fiscal jefe de la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, Alejandro Luz\u00f3n<\/strong>, sobre el escrito definitivo que deb\u00eda presentar en el juicio de Jos\u00e9 Luis \u00c1balos, V\u00edctor Aldama y Koldo Garc\u00eda<\/strong>, en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 25 del Estatuto Org\u00e1nico del Ministerio Fiscal, se opuso a que se hiciera una modificaci\u00f3n de la pena solicitada de siete a\u00f1os de prisi\u00f3n \u2013 pena que ya supon\u00eda un premio por su presunta colaboraci\u00f3n- por considerar que los delitos que cometi\u00f3 -la Unidad Operativa de la Guardia Civil (UCO) lo ha definido como el nexo corruptor y el teniente coronel Antonio Balas<\/strong> dijo de Aldama<\/strong> que el que \u201cpaga manda\u201d- son graves.<\/p>\n El actual fiscal jefe de la Fiscal\u00eda Especial contra la Corrupci\u00f3n y la Criminalidad Organizada, Alejandro Luz\u00f3n,<\/strong> acat\u00f3 la instrucci\u00f3n de la fiscala General del Estado, pero no dud\u00f3 en usar la prerrogativa que le confiere el art\u00edculo 25.<\/p>\n \u00abEl Fiscal que reciba una orden o instrucci\u00f3n concerniente al servicio y al ejercicio de sus funciones, referida a asuntos espec\u00edficos, deber\u00e1 atenerse a las mismas en sus dict\u00e1menes pero podr\u00e1 desenvolver libremente sus intervenciones orales en lo que crea conveniente al bien de la justicia\u201d.<\/p>\n Luz\u00f3n<\/strong>, pues, sin modificar, como deseaba, las penas para que una vez condenado Aldama<\/strong> pueda seguir fuera de la c\u00e1rcel, hizo una contundente defensa de su \u201cmodelo\u201d para este caso -que es est\u00fapido llamarlo de las mascarillas porque esos contratos de compraventa son solo peque\u00f1os tumores de la pretendida met\u00e1stasis de la corrupci\u00f3n que vende Aldama<\/strong>– y que es la de dar un trato \u00aba la americana\u00bb, por as\u00ed decir, al \u00abnexo corrupto\u00bb.<\/p>\n Pero es muy probable que Peramato<\/strong> tambi\u00e9n le hiciera notar su conducta pasiva durante la declaraci\u00f3n de Aldama<\/strong> cuando \u00e9ste asegur\u00f3, sin cortapisas, y como guinda del espect\u00e1culo que el presidente Pedro S\u00e1nchez<\/strong> era el n\u00famero 1 de la organizaci\u00f3n criminal de la que Aldama<\/strong> formaba parte con \u00c1balos y Koldo<\/strong>, asunto que no era objeto de enjuiciamiento. O, m\u00e1s precisamente, habida cuenta de que Luz\u00f3n, Chocl\u00e1n y Aldama<\/strong> van cogidos de la mano, el silencio del fiscal pod\u00eda ser interpretado como un asentimiento. M\u00e1s precisamente: est\u00e1s pidiendo una atenuante muy cualificada para un acusado que ha dicho que el presidente S\u00e1nchez <\/strong>es el n\u00famero uno de la organizaci\u00f3n criminal. Si no te desmarcas es que est\u00e1s d\u00e1ndole un premio.<\/p>\n De ah\u00ed que el fiscal, aprovechara en sus conclusiones, para desmarcarse y dijera que Aldama<\/strong> hab\u00eda dicho en su \u201cdesahogo\u201d (sic) que S\u00e1nchez<\/strong> era el n\u00famero 1 y que eso, claro, no es cierto,<\/p>\n Pero he aqu\u00ed lo relevante: Luz\u00f3n<\/strong> defiende \u00abla recompensa a quien sale del entorno criminal y lo denuncia\u201d, es \u201cesencial para combatir la corrupci\u00f3n y que no se imponga la ley de silencio\u00bb. Es decir: la omert\u00e0, el c\u00f3digo de la mafia siciliana que proh\u00edbe cooperar con las autoridades.<\/p>\n Pero, veamos, \u00bfha denunciado los hechos Aldama<\/strong> antes de que una entrada y registro en su domicilio incautara documentos y en esa operaci\u00f3n terminara ingresando en prisi\u00f3n? No. \u00bfHa confesado el delito antes de que comenzara el procedimiento penal? No.<\/p>\n Pero tanto \u00e9nfasis en que se trata de aplicarle a Aldama<\/strong> penas individualizadas no superiores a dos a\u00f1os para evitar su entrada en prisi\u00f3n pasa por alto el hecho de que seg\u00fan el C\u00f3digo Penal (CP) todas las condenas deben ser sumadas. Y, a\u00f1ade; excepcionalmente podr\u00e1 concederse la suspensi\u00f3n si ninguna de las penas por cada delito alcanza los dos a\u00f1os. Pero atenci\u00f3n el punto 3 del art\u00edculo 80 del CP \u00absiempre que no se trate de reos habituales\u00bb.<\/p>\n \u00bfEs el caso de Aldama<\/strong>? \u00bfNo est\u00e1 acusado en otros procedimientos?<\/p>\n Pues, en realidad est\u00e1 acusado en un caso de evasi\u00f3n del IVA, el caso hidrocarburos que empez\u00f3 por 183 millones de euros y seg\u00fan la UCO ya se eleva a 210 millones de euros. La colaboraci\u00f3n de Aldama<\/strong> con el juez Santiago Pedraz <\/strong>brilla por su ausencia y seg\u00fan la UCO el \u201cnexo corruptor\u201d tiene un patrimonio oculto fuera de Espa\u00f1a de 73 millones de euros. Por tanto, el fiscal Luz\u00f3n<\/strong> est\u00e1 forzando la norma penal en su \u201cmodelo\u201d importado de Estados Unidos.<\/p>\n Ahora, fue Jos\u00e9 Antonio Chocl\u00e1n<\/strong>, exmagistrado de la Audiencia Nacional, y abogado de Aldama <\/strong>quien traz\u00f3 el plan de trabajo de lo que ser\u00e1 la actividad de lo que queda de legislatura de Luz\u00f3n<\/strong>. Habl\u00f3 Chocl\u00e1n<\/strong> de la financiaci\u00f3n ilegal del PSOE, que estuvo muy presente en este llamado caso de las mascarillas, cit\u00f3 varias veces a Santos Cerd\u00e1n<\/strong>, exsecretario de Organizaci\u00f3n del PSOE, y el caso de obras presuntamente ama\u00f1adas que Aldama <\/strong>destap\u00f3, todo ello para reivindicar para su cliente la aplicaci\u00f3n de la atenuante muy cualificada.<\/p>\n Luz\u00f3n entra en su \u00faltimo a\u00f1o de mandato, el quinto, que vence en septiembre de 2027. Y la instrucci\u00f3n de las futuras piezas van por d\u00f3nde dice Chocl\u00e1n. Y que ya han aparecido en el juicio de las mascarillas. Ah\u00ed est\u00e1n las declaraciones de Aldama <\/strong>y de Carmen Pano,<\/strong> la empresaria que declar\u00f3 en el juicio, asistida del letrado y exjuez Javier G\u00f3mez Berm\u00fadez<\/strong>, haber llevado a la sede del PSOE en Ferraz 45.000 euros una y otra vez. Es decir: 90.000 euros. Pero sin saber a qui\u00e9n se lo entreg\u00f3. Y en mano, vamos.<\/p>\n Luz\u00f3n <\/strong>se encamina a citar al PSOE en calidad de imputado al entrar pr\u00f3ximamente en su \u00faltimo a\u00f1o de mandato, el quinto, que vence en septiembre de 2027. Y lo dedicar\u00e1 a seguir las pistas de Aldama y Chocl\u00e1n.<\/strong><\/p>\n A juzgar por los apoyos de Alberto N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o<\/strong> a la reducci\u00f3n de pena para Aldama<\/strong> que ha defendido Luz\u00f3n<\/strong>, el fiscal jefe Anticorrupci\u00f3n dif\u00edcilmente tenga rivales una vez que cambie el \u201cr\u00e9gimen\u201d para ser fiscal general del Estado.<\/p>\n Por ca\u00edda \u00abaccidental\u00bb o por elecciones.<\/p>\n Suscr\u00edbete para seguir leyendo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En la sesi\u00f3n de conclusiones que tuvo lugar en la Sala Penal del Tribunal Supremo de este mi\u00e9rcoles,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":537274,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[3229,17,18,4334,54975,25,24,13,14,11,5610,5611,19,20,105203,9,10,15,16,1699,2431,23,12,4874,21,22],"class_list":{"0":"post-537273","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-titulares","8":"tag-ayuda","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-caso-koldo","12":"tag-cruzada","13":"tag-es","14":"tag-espana","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-headlines","18":"tag-jose-luis-abalos","19":"tag-koldo-garcia","20":"tag-latest-news","21":"tag-latestnews","22":"tag-luzon","23":"tag-news","24":"tag-noticias","25":"tag-noticias-destacadas","26":"tag-noticiasdestacadas","27":"tag-psoe","28":"tag-seguira","29":"tag-spain","30":"tag-titulares","31":"tag-tribunal-supremo","32":"tag-ultimas-noticias","33":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116530458556657442","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/537273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=537273"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/537273\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/537274"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=537273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=537273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=537273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}