{"id":537793,"date":"2026-05-07T07:50:12","date_gmt":"2026-05-07T07:50:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/537793\/"},"modified":"2026-05-07T07:50:12","modified_gmt":"2026-05-07T07:50:12","slug":"eeuu-se-repliega-en-europa-mientras-alemania-acelera-su-mayor-rearme-desde-la-iigm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/537793\/","title":{"rendered":"EEUU se repliega en Europa mientras Alemania acelera su mayor rearme desde la IIGM"},"content":{"rendered":"

Ochenta y un a\u00f1os despu\u00e9s del final de la Segunda Guerra Mundial,<\/strong> la arquitectura de seguridad que Estados Unidos construy\u00f3 entonces para estabilizar y reconstruir Europa y, despu\u00e9s, para la contenci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica durante la Guerra Fr\u00eda, <\/strong> ha empezado a transformarse. <\/p>\n

El reciente anuncio de Donald Trump de retirar 5.000 soldados estadounidenses<\/a><\/strong> de Alemania – y su amenaza de ir \u201cmucho m\u00e1s all\u00e1\u201d – ha reabierto el debate sobre qui\u00e9n garantizar\u00e1 la seguridad del viejo continente en los pr\u00f3ximos a\u00f1os cuando el presidente norteamericano no ha hecho m\u00e1s que verbalizar una idea que lleva tiempo rondando en Washington: Europa debe asumir el grueso de su defensa mientras EE.UU. concentra sus recursos militares en su objetivo actual, el Indo-Pac\u00edfico<\/strong> y la competencia con China.<\/strong><\/p>\n

Hoy, el pa\u00eds mantiene entre 80.000 y 100.000 militares<\/strong> desplegados en Europa – <\/strong>m\u00e1s de 36.000<\/strong> de ellos en Alemania, su gran centro log\u00edstico y operativo al otro lado del Atl\u00e1ntico – en un despliegue que todav\u00eda hoy sigue siendo vital para sus operaciones en Oriente Medio, \u00c1frica o incluso el \u00c1rtico.<\/p>\n

Pero el reciente anuncio de retirada se produce, tambi\u00e9n, en otro contexto: Berl\u00edn acaba de anunciar el mayor rearme de su historia reciente<\/strong> en medio de un fuerte deterioro <\/strong>de las relaciones entre Washington y varios aliados europeos por la guerra con Ir\u00e1n. <\/p>\n

El canciller alem\u00e1n, Friedrich Merz,<\/strong> lleg\u00f3 a acusar p\u00fablicamente a Estados Unidos de actuar sin una estrategia definida en la crisis, en un momento de creciente fricci\u00f3n transatl\u00e1ntica por el reparto de cargas dentro de la OTAN<\/strong>, especialmente con Italia o Espa\u00f1a, a las que Washington reprocha su escasa implicaci\u00f3n en las operaciones de seguridad vinculadas al estrecho de Ormuz y su resistencia a asumir mayores costes militares.<\/p>\n

No es, adem\u00e1s, la primera vez que Trump intenta reducir la presencia militar en Alemania. Durante su primer mandato ya impuls\u00f3 un plan para retirar cerca de 12.000 soldado<\/strong>s estadounidenses del pa\u00eds, aunque aquella medida qued\u00f3 finalmente paralizada tras la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca.<\/p>\n

As\u00ed, la coincidencia de ambos movimientos – el repliegue gradual estadounidense y el anunciado rearme alem\u00e1n – est\u00e1 alterando uno de los pilares fundamentales del equilibrio europeo surgido tras la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n

El canciller alem\u00e1n Friedrich Merz saluda mientras es transportado en un tanque GTK Boxer en el cuartel del ej\u00e9rcito alem\u00e1n en M\u00fcnster, al norte de Alemania\u00a0Getty Images<\/p>\n

El despliegue por Ucrania: puntual para EE.UU.<\/p>\n

La retirada de tropas de EE.UU. devuelve la presencia militar norteamericana en Europa a niveles similares a los previos a la invasi\u00f3n rusa de Ucrania en 2022<\/strong>. Antes del estallido de la guerra, Estados Unidos manten\u00eda alrededor de 64.000 <\/strong>soldados en Europa, una cifra muy inferior a la de la Guerra Fr\u00eda, cuando lleg\u00f3 a tener m\u00e1s de 400.000 efectivos<\/strong> en el continente. <\/p>\n

La ca\u00edda fue gradual durante tres d\u00e9cadas: tras la desaparici\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica,<\/strong> Washington consider\u00f3 que el riesgo de una guerra convencional en Europa hab\u00eda desaparecido y comenz\u00f3 a cerrar bases, reducir contingentes y trasladar recursos hacia Oriente Medio y Asia.<\/p>\n

Pero la invasi\u00f3n ordenada por Vladimir Putin<\/strong> en febrero alter\u00f3 completamente esa tendencia<\/strong>. La administraci\u00f3n Biden <\/strong>despleg\u00f3 unos 20.000 soldados <\/strong>adicionales para reforzar el flanco oriental de la OTAN<\/strong> y tranquilizar a los aliados europeos m\u00e1s expuestos a Rusia, especialmente Polonia, Ruman\u00eda y los pa\u00edses b\u00e1lticos. Desde entonces, la presencia militar estadounidense oscil\u00f3 entre 75.000 y 105.000 efectivos, dependiendo de las rotaciones y ejercicios militares. A comienzos de 2025 hab\u00eda cerca de 84.000 militares estadounidenses en Europa.<\/p>\n

Sin embargo, detr\u00e1s de esas cifras hay un cambio m\u00e1s importante que el puramente num\u00e9rico. Durante los \u00faltimos tres a\u00f1os, Estados Unidos reforz\u00f3 sobre todo despliegues temporales y rotacionales,<\/strong> no una presencia estructural permanente comparable a la de a\u00f1os atr\u00e1s. El Pent\u00e1gono quer\u00eda enviar una se\u00f1al de disuasi\u00f3n a Mosc\u00fa sin comprometerse a largo plazo con un nuevo modelo de defensa europea centrado otra vez en Washington.<\/p>\n

Encuentro de Donald Trump en Davos con Vlad\u00edmir Zelenski\u00a0Getty Images<\/p>\n

La retirada de 5.000 soldados tiene adem\u00e1s un enorme valor simb\u00f3lico. En la pr\u00e1ctica, Washington est\u00e1 indicando que el refuerzo militar desplegado tras 2022 fue una respuesta excepcional<\/strong> a la guerra de Ucrania y no el comienzo de una nueva era de presencia masiva permanente en Europa.<\/p>\n

Alemania contin\u00faa siendo el principal centro militar estadounidense en Europa. All\u00ed est\u00e1n desplegados m\u00e1s de 36.000 soldados y se encuentran instalaciones cr\u00edticas para la proyecci\u00f3n global de poder de Washington: la base a\u00e9rea de Ramstein, <\/strong>el cuartel general del Comando Europeo de Estados Unidos (EUCOM),<\/strong> el Comando para \u00c1frica (AFRICOM)<\/strong> y el hospital militar de Landstuhl<\/strong>, el mayor centro m\u00e9dico militar estadounidense fuera de Estados Unidos. Tambi\u00e9n alberga enormes centros log\u00edsticos y de entrenamiento utilizados por el ej\u00e9rcito norteamericano desde hace d\u00e9cadas.<\/p>\n

Italia<\/strong> mantiene unos 13.000 militares estadounidenses repartidos en siete instalaciones navales y a\u00e9reas, mientras que Espa\u00f1a<\/strong> alberga cerca de 3.800 efectivos en las bases de Rota y Mor\u00f3n,<\/strong> claves para las operaciones estadounidenses en el Mediterr\u00e1neo, Oriente Medio y \u00c1frica. Washington considera ambas instalaciones esenciales para la proyecci\u00f3n de poder de la Sexta Flota y de los Marines estadounidenses.<\/p>\n

Pero el valor de estas bases trasciende Europa. Alemania funciona como plataforma log\u00edstica para operaciones estadounidenses en Oriente Medio, \u00c1frica y Asia Central. Irak, Afganist\u00e1n y, m\u00e1s recientemente, las operaciones vinculadas al conflicto con Ir\u00e1n han dependido en parte de esa infraestructura militar europea. Por eso numerosos analistas y parte del propio establishment republicano consideran que una retirada masiva de tropas no solo debilitar\u00eda a la OTAN, sino tambi\u00e9n la capacidad global de Estados Unidos para intervenir militarmente en varios teatros simult\u00e1neamente.<\/p>\n

Esa visi\u00f3n sigue siendo compartida por parte de la c\u00fapula militar estadounidense. \u201cContar con capacidades y municiones en Europa nos permite ayudar al Comando \u00c1frica de Estados Unidos a atacar a terroristas en \u00c1frica, o al Comando Central en operaciones como la campa\u00f1a contra Ir\u00e1n. Las distancias son menores, es menos costoso y es mucho m\u00e1s f\u00e1cil proyectar poder\u201d, explic\u00f3 recientemente un alto mando estadounidense ante legisladores en Washington.<\/p>\n

Las propias declaraciones de dirigentes republicanos reflejan esa tensi\u00f3n dentro de Washington. Mientras Trump insiste en que Europa debe dejar de depender de Estados Unidos, otros sectores del Partido Republicano recuerdan que las bases europeas son esenciales para la proyecci\u00f3n militar<\/strong> global estadounidense. Alemania ofrece acceso inmediato a tres continentes \u2014Europa, Oriente Medio y \u00c1frica\u2014 y permite desplegar tropas y material con enorme rapidez.<\/p>\n

Las diferencias pol\u00edticas entre Washington y varios gobiernos europeos han dejado de ser exclusivamente diplom\u00e1ticas para empezar a traducirse en decisiones militares concretas. La guerra de Ir\u00e1n ha acelerado esa fractura transatl\u00e1ntica y ha reforzado en Europa la sensaci\u00f3n de que Estados Unidos prioriza cada vez m\u00e1s sus intereses estrat\u00e9gicos globales por encima de la cohesi\u00f3n interna de la OTAN.<\/p>\n

Washington vira hacia Asia<\/p>\n

Sin embargo, el debate estrat\u00e9gico en Washington lleva a\u00f1os avanzando en otra direcci\u00f3n. Ya en 2011, durante la presidencia de Barack Obama<\/strong>, Estados Unidos anunci\u00f3 el llamado \u201cpivot to Asia\u201d, <\/strong>el giro hacia Asia-Pac\u00edfico para concentrarse en China. Esa tendencia se ha mantenido bajo administraciones dem\u00f3cratas y republicanas. El Pent\u00e1gono considera hoy el Indo-Pac\u00edfico<\/strong> como su principal prioridad estrat\u00e9gica<\/strong>, y el desequilibrio presupuestario refleja esa realidad: mientras la Iniciativa Europea de Disuasi\u00f3n recibi\u00f3 3.600 millones de d\u00f3lares en 2024, la Iniciativa de Disuasi\u00f3n del Pac\u00edfico recibi\u00f3 14.700 millones. <\/strong><\/p>\n

Donald Trump y Xi Jinping en su \u00faltimo encuentro en Corea del Sur, en octubre\u00a0EFE\/EPA\/YONHAP<\/p>\n

Para Washington, China representa un desaf\u00edo sist\u00e9mico mucho mayor que Rusia<\/strong>: una potencia industrial, tecnol\u00f3gica, naval y nuclear capaz de competir globalmente con Estados Unidos. Eso obliga al Pent\u00e1gono a redistribuir recursos militares, especialmente capacidades de alta tecnolog\u00eda, submarinos, sistemas antimisiles y activos navales que no pueden mantenerse simult\u00e1neamente en Europa y Asia al mismo nivel.<\/p>\n

El repliegue parcial en Europa encaja, por tanto, en una l\u00f3gica m\u00e1s amplia: Estados Unidos pretende conservar capacidades estrat\u00e9gicas esenciales en el continente, pero reduciendo progresivamente su peso en la defensa convencional europea. La administraci\u00f3n Trump ha ido incluso m\u00e1s lejos, cuestionando abiertamente el compromiso autom\u00e1tico de Washington con la OTA<\/strong>N y exigiendo a los aliados europeos un incremento dr\u00e1stico del gasto militar.<\/p>\n

El propio Pent\u00e1gono ha reconocido en distintas ocasiones que el objetivo a largo plazo es que Europa asuma la responsabilidad principal de su seguridad convencional<\/strong>. La guerra de Ucrania ralentiz\u00f3 temporalmente ese proceso, pero no alter\u00f3 la direcci\u00f3n estrat\u00e9gica de fondo. De hecho, varios responsables estadounidenses consideran que el refuerzo militar desplegado tras 2022 fue una respuesta excepcional a la invasi\u00f3n rusa, no el inicio de una nueva era de presencia permanente masiva en Europa.<\/p>\n

La tensi\u00f3n entre prioridades tambi\u00e9n se refleja en el debate interno estadounidense. Parte del establishment militar teme que una retirada demasiado r\u00e1pida de Europa debilite la disuasi\u00f3n frente a Rusia y env\u00ede se\u00f1ales de fragilidad a Mosc\u00fa. Pero al mismo tiempo existe consenso creciente en Washington sobre la imposibilidad de sostener simult\u00e1neamente una gran presencia militar en Europa, Oriente Medio y el Indo-Pac\u00edfico al nivel de las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/p>\n

Aviones de la Fuerza A\u00e9rea de EE. UU. en la Base A\u00e9rea de Ramstein, cuartel general de las Fuerzas A\u00e9reas de EE. UU. en Europa\u00a0EFE<\/p>\n

Mientras, Alemania se rearma<\/p>\n

Ese vac\u00edo es precisamente el que Alemania intenta llenar. La transformaci\u00f3n alemana<\/strong> ha sido vertiginosa. Durante d\u00e9cadas, Berl\u00edn mantuvo unas fuerzas armadas limitadas, <\/strong>marcadas por la memoria hist\u00f3rica de la Segunda Guerra Mundial y por la dependencia del paraguas militar estadounidense. Pero la invasi\u00f3n rusa de Ucrania cambi\u00f3 completamente esa l\u00f3gica. El entonces canciller Olaf Scholz<\/strong> habl\u00f3 de una Zeitenwende<\/strong>, <\/strong>un \u201ccambio de era\u201d, y desde entonces Alemania ha iniciado un proceso de rearme sin precedentes en la Rep\u00fablica Federal.<\/p>\n

La nueva estrategia militar alemana, presentada este a\u00f1o bajo el t\u00edtulo \u201cResponsabilidad para Europa\u201d, identifica a Rusia como la principal amenaza para la seguridad continental y plantea por primera vez la necesidad de que Alemania se convierta en la fuerza convencional m\u00e1s poderosa de Europa antes de 2039.<\/strong><\/p>\n

El plan prev\u00e9 aumentar el n\u00famero de soldados activos desde los actuales 185.000 hasta 260.000 militares<\/strong> en la pr\u00f3xima d\u00e9cada, adem\u00e1s de ampliar la reserva desde unos 60.000 efectivos hasta al menos 200.000 reservistas. En total, Berl\u00edn aspira a disponer de unas fuerzas combinadas cercanas al medio mill\u00f3n de efectivos listos para el combate.<\/p>\n

La nueva doctrina alemana abandona adem\u00e1s el enfoque centrado exclusivamente en el territorio nacional y adopta una visi\u00f3n integrada de la seguridad que conecta Europa, Oriente Medio y el Indo-Pac\u00edfico. Berl\u00edn quiere reforzar capacidades que reconoce haber descuidado durante a\u00f1os: defensa a\u00e9rea, drones, guerra electr\u00f3nica, ataque de largo alcance <\/strong>y protecci\u00f3n frente a misiles hipers\u00f3nicos.<\/p>\n

Alemania quiere adem\u00e1s consolidarse como el gran centro log\u00edstico de la OTAN<\/strong> para cualquier despliegue aliado hacia el este europeo. La reserva militar deja de ser considerada una estructura secundaria y pasa a desempe\u00f1ar un papel clave en la defensa territorial y en la movilidad de fuerzas aliadas en caso de conflicto con Rusia.<\/p>\n

El rearme alem\u00e1n tiene tambi\u00e9n una dimensi\u00f3n industrial gigantesca. El gobierno considera que el sector de defensa puede convertirse en uno de los motores econ\u00f3micos del pa\u00eds e<\/strong>n un momento en el que el modelo industrial alem\u00e1n atraviesa dificultades por el encarecimiento energ\u00e9tico y la crisis del autom\u00f3vil. Varias f\u00e1bricas vinculadas hist\u00f3ricamente a la industria automovil\u00edstica ya est\u00e1n siendo adaptadas para producci\u00f3n militar.<\/p>\n

El gasto en defensa alem\u00e1n ilustra la magnitud del cambio. Berl\u00edn prev\u00e9 alcanzar niveles de inversi\u00f3n equivalentes a la suma del gasto militar de Francia y Reino Unido juntos<\/strong>, algo impensable hace apenas una d\u00e9cada. Ese aumento puede convertir a Alemania en el principal actor industrial militar europeo y alterar profundamente el equilibrio interno de poder dentro de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n

Soldados alemanes en una jornada de puertas abiertas en el d\u00eda de las fuerzas armadas en Feldkirchen, Alemania\u00a0Photographer: Joerg Huettenhoelscher Photographer: Joerg Huettenhoelscher<\/p>\n

Una nueva era de seguridad<\/p>\n

Ese giro est\u00e1 acelerando adem\u00e1s la competencia dentro de Europa. Francia teme perder liderazgo estrat\u00e9gico e industrial frente a Alemania, <\/strong>mientras proyectos conjuntos como el futuro sistema a\u00e9reo de combate europeo acumulan retrasos y tensiones pol\u00edticas. Polonia, especialmente desde sectores nacionalistas, observa con enorme recelo el regreso del poder militar alem\u00e1n. Y en otros pa\u00edses europeos crece la inquietud ante el ascenso electoral de Alternativa para Alemania <\/strong>(AfD), especialmente ante la perspectiva de que una fuerza ultranacionalista pudiera llegar alg\u00fan d\u00eda a controlar unas fuerzas armadas mucho m\u00e1s potentes.<\/p>\n

El problema de fondo es que Europa sigue extremadamente fragmentada en materia de defensa: mientras Estados Unidos opera con 33 grandes sistemas de armamento<\/strong>, Europa tiene 174, i<\/strong>ncluidos 12 modelos distintos de carros de combate y 14 tipos diferentes de aviones de combate. Esa fragmentaci\u00f3n dificulta la interoperabilidad, encarece costes y limita la autonom\u00eda estrat\u00e9gica europea.<\/p>\n

Adem\u00e1s, aunque Europa ha incrementado significativamente el gasto militar desde 2022, sigue dependiendo de Washington en capacidades cr\u00edticas: inteligencia satelital, transporte estrat\u00e9gico, mando y control, defensa antimisiles<\/strong> y, sobre todo, disuasi\u00f3n nuclear. La OTAN contin\u00faa siendo, en gran medida, una arquitectura militar construida alrededor del poder estadounidense.<\/p>\n

As\u00ed, el verdadero desaf\u00edo para Europa no es \u00fanicamente gastar m\u00e1s, sino decidir si ser\u00e1 capaz de construir una defensa realmente integrada<\/strong> o si continuar\u00e1 atrapada en rivalidades industriales y estrat\u00e9gicas nacionales. Porque el repliegue estadounidense obliga a los europeos a asumir responsabilidades para las que todav\u00eda no disponen de estructura pol\u00edtica ni militar plenamente coordinada.<\/p>\n

Para muchos gobiernos europeos, el problema ya no es \u00fanicamente la amenaza rusa, sino la creciente incertidumbre sobre la fiabilidad de Estados Unidos como garante \u00faltimo de la seguridad continental. El temor a un alejamiento progresivo de Washington est\u00e1 acelerando un rearme europeo que hace apenas unos a\u00f1os parec\u00eda pol\u00edticamente inimaginable.<\/strong><\/p>\n

Por eso, detr\u00e1s de la retirada de 5.000 soldados estadounidenses de Alemania hay algo m\u00e1s profundo que un simple reajuste militar. Lo que empieza a emerger es un nuevo reparto de responsabilidades dentro de Occidente<\/strong>: una Europa obligada a rearmarse porque ya no puede dar por garantizada la protecci\u00f3n ilimitada de Estados Unidos, y una Alemania que, ocho d\u00e9cadas despu\u00e9s del colapso del Tercer Reich, vuelve a convertirse en pieza central de la defensa europea.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ochenta y un a\u00f1os despu\u00e9s del final de la Segunda Guerra Mundial, la arquitectura de seguridad que Estados…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":537794,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[17,18,13,14,11,61,62,63,64,19,20,9,10,15,16,12,21,22,65,66,67],"class_list":{"0":"post-537793","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-internacional","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-internacional","14":"tag-international","15":"tag-international-news","16":"tag-internationalnews","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-news","20":"tag-noticias","21":"tag-noticias-destacadas","22":"tag-noticiasdestacadas","23":"tag-titulares","24":"tag-ultimas-noticias","25":"tag-ultimasnoticias","26":"tag-world","27":"tag-world-news","28":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116532204568286372","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/537793","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=537793"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/537793\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/537794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=537793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=537793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=537793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}