{"id":539846,"date":"2026-05-08T10:04:16","date_gmt":"2026-05-08T10:04:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/539846\/"},"modified":"2026-05-08T10:04:16","modified_gmt":"2026-05-08T10:04:16","slug":"la-justicia-concluye-que-vito-quiles-no-agredio-a-sarah-santaolalla-y-archiva-la-denuncia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/539846\/","title":{"rendered":"La Justicia concluye que Vito Quiles no agredi\u00f3 a Sarah Santaolalla y archiva la denuncia"},"content":{"rendered":"<p>El Tribunal de Instancia de Madrid ha acordado el <strong>sobreseimiento provisional y el archivo de las actuaciones penales contra <a href=\"https:\/\/theobjective.com\/etiqueta\/vito-quiles\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Vito Quiles<\/a> tras la denuncia por presunta agresi\u00f3n que le interpuso <a href=\"https:\/\/theobjective.com\/etiqueta\/sarah-santaolalla\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Sarah Santaolalla<\/a><\/strong>. La resoluci\u00f3n judicial, fechada el 7 de mayo de 2026, concluye de forma categ\u00f3rica que los hechos denunciados no son constitutivos de infracci\u00f3n penal alguna. La instrucci\u00f3n, que inicialmente investigaba un presunto delito de acoso y una supuesta agresi\u00f3n ocurrida a la salida de un acto en el <a href=\"https:\/\/theobjective.com\/etiqueta\/senado\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Senado<\/a>, ha sido desestimada tras el exhaustivo an\u00e1lisis de las pruebas periciales y videogr\u00e1ficas.<\/p>\n<p>El eje central que ha motivado el archivo de la causa pivota sobre las <strong>grabaciones de seguridad aportadas por la Brigada Provincial de Informaci\u00f3n de Madrid de la Jefatura Superior de <a href=\"https:\/\/theobjective.com\/etiqueta\/policia\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Polic\u00eda<\/a><\/strong>. La magistrada subraya en su auto que estas im\u00e1genes, correspondientes a las c\u00e1maras de seguridad del Senado, recogen la secuencia completa desde que la denunciante abandona el recinto institucional hasta que se introduce en un veh\u00edculo. Seg\u00fan detalla el documento judicial, sobre estas im\u00e1genes \u00abno existe duda alguna sobre su autenticidad y no manipulaci\u00f3n\u00bb, y en ellas \u00abno se aprecia agresi\u00f3n alguna por parte del investigado\u00bb.<\/p>\n<p>El an\u00e1lisis del visionado revela que <strong>el incidente se produjo en la Plaza de la Marina, en presencia de particulares y miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad<\/strong>. Cuando Quiles se dirigi\u00f3 hacia la denunciante, las personas que la acompa\u00f1aban reaccionaron formando un f\u00e9rreo cord\u00f3n de seguridad a su alrededor. Este grupo impidi\u00f3 cualquier aproximaci\u00f3n del investigado, llegando a realizar \u00abmaniobras de bloqueo f\u00edsico\u00bb, una acci\u00f3n de contenci\u00f3n en la que tambi\u00e9n intervinieron agentes de polic\u00eda para calmar la situaci\u00f3n. En consecuencia, el tribunal dictamina que \u00aben modo alguno se aprecia acometimiento por parte del investigado a la perjudicada\u00bb. Estas conclusiones institucionales coinciden plenamente con un v\u00eddeo aportado previamente por la propia defensa de Quiles, el cual ya evidenciaba que ni siquiera lleg\u00f3 a aproximarse a la mujer.<\/p>\n<p>A la contundencia de las pruebas gr\u00e1ficas se suma el <strong>informe de sanidad emitido por el m\u00e9dico forense<\/strong>. El dictamen cl\u00ednico concluy\u00f3 que <strong>\u00abno consta que se apreciasen lesiones objetivas\u00bb<\/strong>. El diagn\u00f3stico de \u00abpolicontusiones\u00bb emitido en su momento se bas\u00f3 de manera exclusiva en las manifestaciones subjetivas de la propia denunciante. El especialista calific\u00f3 la sintomatolog\u00eda de \u00abinespec\u00edfica\u00bb, determinando que no es necesariamente de etiolog\u00eda traum\u00e1tica ni atribuible a un \u00fanico traumatismo. Por ello, el informe m\u00e9dico descart\u00f3 que existiera constancia cl\u00ednica de lesiones relacionadas con los supuestos hechos.<\/p>\n<p>Ante la claridad de las evidencias, <strong>que operan como una prueba objetiva de c\u00f3mo ocurrieron realmente los hechos, la magistrada ha desestimado el recurso de reforma planteado por la acusaci\u00f3n<\/strong>. El tribunal ha denegado la pr\u00e1ctica de nuevas diligencias, como los testimonios de los acompa\u00f1antes de la denunciante, argumentando que dichas pruebas solo ser\u00edan procedentes si las im\u00e1genes de seguridad estuvieran incompletas o no fueran n\u00edtidas. Asimismo, al descartarse la existencia de delito, el tribunal ha rechazado la pretensi\u00f3n de la acusaci\u00f3n de acumular este caso a otros procedimientos penales.<\/p>\n<p>La resoluci\u00f3n judicial se fundamenta en el art\u00edculo 641.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal al no resultar debidamente acreditada la comisi\u00f3n de un hecho delictivo. <strong>El auto admite un recurso de apelaci\u00f3n que la parte denunciante podr\u00e1 interponer para que la decisi\u00f3n sea revisada<\/strong>, en \u00faltima instancia, por la Audiencia Provincial de Madrid.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Tribunal de Instancia de Madrid ha acordado el sobreseimiento provisional y el archivo de las actuaciones penales&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":539847,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[174],"tags":[255,3808,146,147,25,24,256,2158,11739,31836,6912,23,52036],"class_list":{"0":"post-539846","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-famosos","8":"tag-celebrities","9":"tag-denuncias","10":"tag-entertainment","11":"tag-entretenimiento","12":"tag-es","13":"tag-espana","14":"tag-famosos","15":"tag-justicia","16":"tag-policia-nacional","17":"tag-sarah-santaolalla","18":"tag-senado","19":"tag-spain","20":"tag-vito-quiles"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116538393737253975","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/539846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=539846"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/539846\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/539847"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=539846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=539846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=539846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}