{"id":540366,"date":"2026-05-08T16:56:14","date_gmt":"2026-05-08T16:56:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/540366\/"},"modified":"2026-05-08T16:56:14","modified_gmt":"2026-05-08T16:56:14","slug":"kiko-matamoros-y-makoke-condenados-a-un-ano-y-nueve-meses-de-carcel-por-ocultacion-de-bienes-a-hacienda-gente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/540366\/","title":{"rendered":"Kiko Matamoros y Makoke, condenados a un a\u00f1o y nueve meses de c\u00e1rcel por ocultaci\u00f3n de bienes a Hacienda | Gente"},"content":{"rendered":"

Ya hay sentencia para Kiko Matamoros<\/a> (Madrid, 69 a\u00f1os) y su exmujer Mar\u00eda Jos\u00e9 Giaever, conocida medi\u00e1ticamente como Makoke (M\u00e1laga, 56 a\u00f1os). La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado al exmatrimonio de colaboradores televisivos, casados entre 2016 y 2018 \u2014aunque antes de eso ya llevaban m\u00e1s de dos d\u00e9cadas juntos\u2014, a un a\u00f1o y nueve meses de prisi\u00f3n por ocultaci\u00f3n de bienes a Hacienda. As\u00ed que ambos evitan la c\u00e1rcel; en Espa\u00f1a, seg\u00fan el C\u00f3digo Penal, el ingreso en prisi\u00f3n suele ser obligatorio para condenas superiores a los dos a\u00f1os. <\/p>\n

La sentencia, conocida este viernes, 8 de mayo, considera probado que Matamoros ocult\u00f3 sus ingresos a Hacienda al no presentar declaraci\u00f3n, cobrar mediante empresas interpuestas o registrar su patrimonio a nombre de terceros, en particular de su exmujer. \u201cNo llores por m\u00ed. Ya hay sentencia de la Secci\u00f3n Primera de la Audiencia Provincial de Madrid sobre el delito de ocultaci\u00f3n de bienes. Gracias a los que me hab\u00e9is cre\u00eddo y apoyado durante estos dur\u00edsimos a\u00f1os y perd\u00f3n a todos por lo que hice mal\u201d, ha celebrado Matamoros a trav\u00e9s de una publicaci\u00f3n en su cuenta de Instagram<\/a>, junto a una foto en la que sale rodeado de seguidores. Adem\u00e1s, el colaborador ha compartido en sus stories un v\u00eddeo de otra cuenta en el que se detalla la condena y se celebra que finalmente tanto Makoke como \u00e9l hayan obtenido la misma pena \u2014cuando, en principio, la de Matamoros apuntaba a ser m\u00e1s alta\u2014, adem\u00e1s de tachar a su exmujer de \u201cmentirosa\u201d. Matamoros ha se\u00f1alado a La Raz\u00f3n<\/a> que la sentencia le parece \u201cjusta y equitativa\u201d, donde asegura que a Makoke no se le ha aplicado el eximente de confesi\u00f3n, bajo su punto de vista \u201cporque se vio abocada al reconocimiento de los hechos\u201d en lugar de aceptarlos de forma voluntaria. Makoke, por su parte, solo ha subido a su Instagram<\/a> un selfi en un espejo con el siguiente mensaje: \u201c\u00a1\u00a1\u00a1Hoy es viernes y el cuerpo lo sabe!!!\u201d. <\/p>\n

M\u00e1s informaci\u00f3n<\/p>\n

El pasado 17 de abril, Matamoros y Makoke acudieron a un juicio en la Audiencia Provincial de Madrid<\/a> en el que el excolaborador de S\u00e1lvame confes\u00f3 que ocult\u00f3 patrimonio a Hacienda, tanto ingresos como un inmueble, para evitar que la Agencia Tributaria ejecutara embargos por su impago de impuestos. Su exmujer, por su parte, reconoci\u00f3 que cooper\u00f3 con dicha ocultaci\u00f3n prest\u00e1ndose a que Matamros pusiera a nombre de ella una vivienda en Pozuelo de Alarc\u00f3n (Madrid), comprada por ambos en 2011 por 1.315.750 euros. Tambi\u00e9n puso a su nombre la cuenta a la que estaba vinculada la hipoteca, a pesar de que los ingresos que conten\u00eda eran de Matamoros. <\/p>\n

Ante la confesi\u00f3n de estos hechos, la fiscal\u00eda pidi\u00f3 dos a\u00f1os de c\u00e1rcel para Kiko Matamoros \u2014antes de admitir el delito ped\u00eda cinco y medio\u2014, y un a\u00f1o y nueve meses para Makoke \u2014una sustancial rebaja comparado con los cuatro a\u00f1os que ped\u00eda al principio\u2014, lo que ya garantizaba el no ingreso en prisi\u00f3n de ella. En esa misma sesi\u00f3n, el abogado del Estado, en representaci\u00f3n de la Agencia Tributaria, pidi\u00f3 tres a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n para \u00e9l y un a\u00f1o y nueve meses para ella. Sin embargo, al final ambos han sido condenados con la misma pena de un a\u00f1o y nueve meses. <\/p>\n

La sentencia de la Audiencia Provincial que se ha conocido este viernes considera probado que Matamoros ocult\u00f3 su patrimonio a Hacienda para no satisfacer sus deudas tributarias, a fin de no \u201cmermar\u201d su \u201ccapacidad econ\u00f3mica y, por tanto, su modo de vida\u201d. En su visita a los juzgados del pasado abril, ya se consider\u00f3 que ambos incurrieron en un delito de alzamiento de bienes con las circunstancias atenuantes de confesi\u00f3n y dilaciones indebidas en el procedimiento, por el que adem\u00e1s se solicitaba una indemnizaci\u00f3n a Hacienda de forma conjunta de algo m\u00e1s de 400.000 euros. Sin embargo, finalmente, el fallo ha impuesto a ambos condenados una multa de 1.620 euros por este delito, absuelve a Matamoros del delito de frustraci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n y absuelve a la sociedad Silla del Ring \u2014propiedad del colaborador\u2014 del delito de insolvencia punible. Tambi\u00e9n impone a ambos condenados indemnizar a la Agencia Tributaria por deudas tributarias de su compa\u00f1\u00eda Silla del Ring: 76.500 euros de forma solidaria y m\u00e1s de 636.000 euros en el caso particular de Matamatoros.<\/p>\n

\"\"Kiko Matamoros y Makoke, en el banquillo para declarar ante el juez de la Audiencia Provincial de Madrid por un presunto delito de ocultaci\u00f3n de bienes, el 18 de marzo de 2026.Europa Press Entertainment (Europa Press via Getty Images)<\/p>\n

Durante su declaraci\u00f3n, Kiko Matamoros confes\u00f3 que desde el a\u00f1o 2009 se vali\u00f3 de empresas creadas por \u00e9l para generar un vaciamiento formal de su patrimonio y una apariencia de inexistencia de ingresos, para eludir as\u00ed una potencial v\u00eda ejecutiva por parte de Hacienda tras no pagar los impuestos que le correspond\u00edan. Dijo que as\u00ed canaliz\u00f3 su intervenci\u00f3n en medios de comunicaci\u00f3n y su labor de representante de terceros, en concreto de Makoke, a trav\u00e9s de las sociedades Salto Mortal y Silla del Ring, vaciando las cuentas de estas empresas en su beneficio personal, y tambi\u00e9n ocult\u00f3 a Hacienda rentas que obten\u00eda de sus sueldos por su actuaci\u00f3n profesional. Makoke, por su parte, asegur\u00f3 que hasta 2018 no se enter\u00f3 de que Kiko Matamoros no declaraba a Hacienda y que se prest\u00f3 a que pusiera la casa de Pozuelo de Alarc\u00f3n a su nombre para que no se la embargaran a su entonces pareja. <\/p>\n

\u201cVoy a afrontar lo que venga absolutamente. Tengo voluntad de acabar con un problema que creo que nos ata\u00f1e a todos, a m\u00ed en primer t\u00e9rmino, a mi familia, mis hijos, y mi pareja, y creo que en cualquiera en mi situaci\u00f3n desear\u00eda estar tranquilo y cumplir con mis obligaciones fiscales, o terminar de cumplir con ellas, y quedarme en paz\u201d, dijo Matamoros a la salida de su vista judicial de abril.<\/p>\n

El exmatrimonio ya hab\u00eda coincidido en la Audiencia Provincial de Madrid el 18 de marzo, en el inicio del juicio, ocho a\u00f1os despu\u00e9s de hacer p\u00fablica su separaci\u00f3n<\/a> tras 20 a\u00f1os de relaci\u00f3n. En aquella sesi\u00f3n, \u00e9l se mostr\u00f3 dispuesto a asumir su responsabilidad y ella present\u00f3 un nuevo informe pericial que hizo que se pospusiera el proceso. Una semana antes, se supo que la Fiscal\u00eda ped\u00eda cinco a\u00f1os y seis meses de c\u00e1rcel para Matamoros<\/a>, a quien consider\u00f3 el cerebro de la operaci\u00f3n, y cuatro a\u00f1os para su exmujer como cooperadora necesaria.<\/p>\n