{"id":540455,"date":"2026-05-08T18:06:19","date_gmt":"2026-05-08T18:06:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/540455\/"},"modified":"2026-05-08T18:06:19","modified_gmt":"2026-05-08T18:06:19","slug":"kiko-matamoros-y-makoke-condenados-a-un-ano-y-9-meses-de-carcel-y-a-pagar-405-000-e-por-ocultar-bienes-a-hacienda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/540455\/","title":{"rendered":"Kiko Matamoros y Makoke, condenados a un a\u00f1o y 9 meses de c\u00e1rcel y a pagar 405.000 \u20ac por ocultar bienes a Hacienda"},"content":{"rendered":"

El colaborador televisivo Kiko Matamoros<\/strong> (69 a\u00f1os) y la que fuera su mujer, Makoke<\/strong> (56), han sido condenados a un a\u00f1o y nueve meses de c\u00e1rcel por ocultar bienes a Hacienda.<\/p>\n

Adem\u00e1s, de forma solidaria, ambos deber\u00e1n pagar a la Agencia Tributaria unos 405.000 euros. Una gran parte de esta cantidad ya ha sido abonada.<\/p>\n

As\u00ed consta en una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, a la que ha tenido acceso EL ESPA\u00d1OL.<\/p>\n

Como adelant\u00f3 este peri\u00f3dico<\/a>, la Fiscal\u00eda, en su escrito de acusaci\u00f3n, solicit\u00f3, en un inicio, cinco a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n<\/strong> para Matamoros y cuatro para Makoke por los delitos de alzamiento y ocultaci\u00f3n de bienes.<\/p>\n

\"Telecinco<\/p>\n

\"Makoke<\/p>\n

Makoke y Kiko Matamotos, durante el juicio.<\/p>\n

Gtres<\/p>\n

No obstante, durante el juicio, celebrado el mes pasado, tanto el colaborador de televisi\u00f3n como la que fuese su esposa admitieron los hechos y pactaron con el fiscal penas menores, las mismas que ahora impone la sentencia.<\/p>\n

Al no superar los dos a\u00f1os, los dos acusados se libran de entrar en la c\u00e1rcel.<\/p>\n

La sentencia de la Audiencia Provincial madrile\u00f1a, de 40 folios, considera probado que, como relat\u00f3 la Fiscal\u00eda, Matamoros ocult\u00f3 su patrimonio a Hacienda para no satisfacer sus deudas tributarias, a fin de no \u00abmermar\u00bb su \u00abcapacidad econ\u00f3mica y, por tanto, su modo de vida\u00bb<\/strong>.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l fue su estrategia? No figurar como propietario de su propia vivienda \u2014formalmente, lo era su exmujer, Makoke, que no viv\u00eda all\u00ed\u2014 ni como receptor de ning\u00fan ingreso por su trabajo.<\/p>\n

Eran sus empresas y \u00abterceras personas\u00bb, dice la sentencia, las que cobraban por las actividades de Kiko Matamoros en televisi\u00f3n y, despu\u00e9s, entregaban ese dinero.<\/p>\n

De hecho, con esa misma \u00abfinalidad elusiva<\/strong>\u00ab, Matamoros tampoco presentaba las correspondientes declaraciones fiscales ni pagaba el IRPF (Impuesto sobre la Renta de las Personas F\u00edsicas).<\/p>\n

\"Kiko<\/p>\n

Matamoros, adem\u00e1s, controlaba la cuenta bancaria de la empresa Silla de Ring SL, una de sus compa\u00f1\u00edas, a trav\u00e9s de la que cobr\u00f3 por sus actividades en la televisi\u00f3n. Entre otros programas, del extinto S\u00e1lvame, del que fue colaborador.<\/p>\n

Ahora bien, los gastos que se sufragaban con dicha cuenta eran de tipo \u00abpuramente personal\u00bb: por ejemplo, 36 cuotas de una suscripci\u00f3n a un canal de deportes o diversas compras en las marcas de lujo Louis Vuitton, Gucci y Prada<\/strong>.<\/p>\n

Tambi\u00e9n, la cuota mensual de un gimnasio, transferencias a una empresa de alquiler de veh\u00edculos, comidas en m\u00faltiples restaurantes… En total, 167.000 euros entre 2011 y 2015.<\/p>\n

La casa de Pozuelo<\/p>\n

Con este \u00abvaciamiento formal de su patrimonio\u00bb y esta \u00abapariencia de inexistencia de recursos e ingresos\u00bb, Matamoros trat\u00f3 de impedir \u2014o, al menos, dificultar\u2014 que la Agencia Tributaria pudiera cobrarse sus deudas.<\/p>\n

Tambi\u00e9n puso a salvo de cualquier embargo su lujosa casa de Pozuelo de Alarc\u00f3n (Madrid), que, en realidad, era suya y no de Makoke. Aunque \u00e9sta figurase como propietaria, era el colaborador quien pagaba la hipoteca.<\/p>\n

La Audiencia Provincial tambi\u00e9n condena al colaborador televisivo a pagar, por su cuenta, las siguientes cantidades: 127.350 euros, 342.347 y 167.000. Es decir, 636.697 euros<\/strong>, que corresponden a las \u00abdeudas tributarias frustradas\u00bb<\/strong>.<\/p>\n

Sobre Mar\u00eda Jos\u00e9 Giaever<\/strong>, nombre real de Makoke, la sentencia detalla que su nombre era el que figuraba como \u00abtitular formal\u00bb de la casa de Pozuelo.<\/p>\n

Pero era Kiko Matamoros quien viv\u00eda all\u00ed y quien pagaba la hipoteca y los gastos corrientes de la vivienda. Para ello, usaba una cuenta de Makoke, que, como relata la sentencia, \u00abse nutr\u00eda, b\u00e1sicamente, de los ingresos que, de forma directa e indirecta, eran realizados por el acusado\u00bb.<\/p>\n

\"Makoke,<\/p>\n

Makoke, a su salida de la Audiencia Provincial de Madrid.<\/p>\n

Gtres<\/p>\n

De esta forma, el chal\u00e9 quedaba oculto de los ojos de la Agencia Tributaria y se evitaba que fuese embargado.<\/p>\n

Como desvela ahora la sentencia, durante la investigaci\u00f3n de esta causa judicial, Kiko Matamoros reconoci\u00f3 \u00abparcialmente\u00bb los hechos que se le atribu\u00edan.<\/p>\n

Ya en el juicio, pact\u00f3 con la Fiscal\u00eda una pena de un a\u00f1o y nueve meses, la que finalmente le ha sido impuesta. El fiscal aplic\u00f3 dos atenuantes, que son circunstancias que permiten una rebaja de la pena: la de confesi\u00f3n y la de dilaciones indebidas, debido a la tardanza de esta causa en llegar a juicio.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n tambi\u00e9n detalla que Makoke ya consign\u00f3 ante la Justicia 60<\/strong>.000 euros<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El colaborador televisivo Kiko Matamoros (69 a\u00f1os) y la que fuera su mujer, Makoke (56), han sido condenados…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":540456,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[17,18,25,24,256,13,14,11,25285,19,20,9,10,15,16,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-540455","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-titulares","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-es","11":"tag-espana","12":"tag-famosos","13":"tag-featured-news","14":"tag-featurednews","15":"tag-headlines","16":"tag-kiko-matamoros","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-news","20":"tag-noticias","21":"tag-noticias-destacadas","22":"tag-noticiasdestacadas","23":"tag-spain","24":"tag-titulares","25":"tag-ultimas-noticias","26":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116540289649093144","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/540455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=540455"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/540455\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/540456"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=540455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=540455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=540455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}