La Audiencia Nacional ha anulado la sanci\u00f3n de 10.001 euros impuesta a La Falange (FE) por los actos de homenaje a Jos\u00e9 Antonio Primo de Rivera celebrados el 19 y 20 de noviembre de 2022 en Madrid con el argumento de que no toda exaltaci\u00f3n del fascismo es sancionable. En una sentencia dictada el pasado d\u00eda 7, la magistrada de la plaza n\u00famero 12 de la Secci\u00f3n de lo Contencioso Administrativo del tribunal estima que, para que un acto de este tipo se pueda castigar, debe existir voluntad de humillar a las v\u00edctimas de la dictadura por parte de los organizadores. La Falange ha celebrado el fallo judicial como una \u201cderrota de la Secretar\u00eda de Estado de Memoria Democr\u00e1tica\u201d y una \u201cvictoria de la libertad de expresi\u00f3n\u201d, aunque ha advertido de que no se dar\u00e1 por satisfecha hasta que se derogue la ley. La sentencia es firme y no admite recurso.<\/p>\n
La Falange convoc\u00f3 dos actos con motivo del 20-N de 2022, coincidiendo con el 86 aniversario del fusilamiento de Jos\u00e9 Antonio. El primero en la madrile\u00f1a calle G\u00e9nova, donde naci\u00f3 el l\u00edder del fascismo espa\u00f1ol. El segundo fue una marcha hasta el Valle de los Ca\u00eddos. A partir de los informes policiales y del dictamen encargado a un historiador, el Abogado del Estado sostuvo que ambos eventos \u201cconstituyeron una exaltaci\u00f3n expl\u00edcita de Jos\u00e9 Antonio Primo de Rivera,<\/a> figura que es inseparable de la sublevaci\u00f3n y el r\u00e9gimen franquista\u201d e incluyeron \u201csimbolog\u00eda, c\u00e1nticos, est\u00e9tica y mensajes que reproducen rituales propios\u201d de la dictadura. Tras conocer lo sucedido a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n, varias asociaciones memorialistas y particulares expresaron su \u201cdolor, estupor, humillaci\u00f3n o retraumatizaci\u00f3n\u201d. El letrado de La Falange <\/a>aleg\u00f3 que se hab\u00edan limitado a rendir homenaje al \u201cfundador de una formaci\u00f3n pol\u00edtica legalmente constituida\u201d y a utilizar \u201csimbolog\u00eda propia y legal del partido\u201d.<\/p>\n La magistrada advierte, sin embargo, de que Espa\u00f1a \u201cno es una democracia militante, no se impone la adhesi\u00f3n positiva al ordenamiento [jur\u00eddico], sino solo el respeto\u201d y que \u201cla apolog\u00eda de hechos hist\u00f3ricos, por reprobables que sean, es un juicio de valor protegido, salvo cuando se produzcan manifestaciones \u2018vilipendiadoras, racistas o humillantes\u2019 que inciten directamente a tales actitudes\u201d. Advierte adem\u00e1s de que la ley de Memoria Democr\u00e1tica, pendiente de sentencia del Tribunal Constitucional, carece de rango org\u00e1nico, al contrario que la que regula el derecho de reuni\u00f3n, a cuyo \u201cn\u00facleo esencial podr\u00eda afectar\u201d. Subraya que las manifestaciones de La Falange eran l\u00edcitas , puesto que fueron comunicadas y no se prohibieron.<\/p>\n La sentencia argumenta finalmente que la ley no sanciona \u201ccualquier exaltaci\u00f3n\u201d personal o colectiva del golpe de Estado del 18 de julio de 1936, la Guerra Civil, la dictadura, sus dirigentes y represores o las organizaciones que sustentaron al r\u00e9gimen, \u201csino solo aquella que entra\u00f1e descr\u00e9dito, menosprecio o humillaci\u00f3n a las v\u00edctimas\u201d. Alega que la exaltaci\u00f3n del franquismo no conlleva por s\u00ed misma la humillaci\u00f3n de quienes lo sufrieron y a\u00f1ade que esta debe de ser intencional, \u201csiendo dif\u00edcilmente admisible su comisi\u00f3n por simple descuido\u201d. A su juicio, la celebraci\u00f3n de este tipo de actos solo es sancionable \u201ccuando se ejecuta con la finalidad o el efecto dirigido\u201d a causar dolor a las v\u00edctimas y no basta con que \u201cpuedan resultar controvertidos o generen rechazo en determinados sectores\u201d.<\/p>\n Finalmente, la magistrada reprocha a la Administraci\u00f3n que no delimitara con claridad en qu\u00e9 momentos se produjo la exaltaci\u00f3n del franquismo y la humillaci\u00f3n de las v\u00edctimas, lo que le impide conocer qu\u00e9 hechos concretos ser\u00edan sancionables. M\u00e1s a\u00fan cuando, alega, los actos fueron \u201cexpresamente autorizados y se desarrollaron sin incidentes relevantes\u201d, ya que no se disolvieron ni se dio parte a la Fiscal\u00eda. Por todo ello, anula la multa impuesta a la Falange por una falta muy grave contra la Ley de Memoria Democr\u00e1tica <\/a>e impone a la Administraci\u00f3n el pago de las costas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Audiencia Nacional ha anulado la sanci\u00f3n de 10.001 euros impuesta a La Falange (FE) por los actos…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":540512,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[61659,6543,17,18,25,24,63232,13,14,11,5001,19,20,1473,9,10,15,16,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-540511","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-20-n","9":"tag-audiencia-nacional","10":"tag-breaking-news","11":"tag-breakingnews","12":"tag-es","13":"tag-espana","14":"tag-fe-jons","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-headlines","18":"tag-jose-antonio-primo-de-rivera","19":"tag-latest-news","20":"tag-latestnews","21":"tag-ley-memoria-democratica","22":"tag-news","23":"tag-noticias","24":"tag-noticias-destacadas","25":"tag-noticiasdestacadas","26":"tag-spain","27":"tag-titulares","28":"tag-ultimas-noticias","29":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116540466057882718","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/540511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=540511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/540511\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/540512"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=540511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=540511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=540511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}