{"id":540694,"date":"2026-05-08T21:10:15","date_gmt":"2026-05-08T21:10:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/540694\/"},"modified":"2026-05-08T21:10:15","modified_gmt":"2026-05-08T21:10:15","slug":"la-fiscalia-se-pronuncia-a-favor-del-indulto-parcial-a-garcia-ortiz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/540694\/","title":{"rendered":"La Fiscal\u00eda se pronuncia a favor del indulto parcial\u00a0a Garc\u00eda Ortiz"},"content":{"rendered":"<p>La <strong>Fiscal\u00eda <\/strong>del Tribunal Supremo se ha pronunciado este viernes<strong> a favor de un \u00abindulto parcial\u00bb<\/strong>\u00a0para el ex fiscal general del Estado \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz de la pena de inhabilitaci\u00f3n para el cargo, impuesta por su condena por revelaci\u00f3n de datos reservados.<\/p>\n<p>En concreto, fue condenado a dos a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n y al pago de una multa de 7.200 euros por la filtraci\u00f3n de un correo electr\u00f3nico con la confesi\u00f3n de dos delitos fiscales de Alberto Gonz\u00e1lez Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D\u00edaz Ayuso. Tambi\u00e9n ten\u00eda que indemnizar a Gonz\u00e1lez Amador con 10.000 euros y ten\u00eda que hacerse cargo de las costas del juicio.<\/p>\n<p>La teniente fiscal del Tribunal Supremo ha elaborado un informe favorable despu\u00e9s de que dos particulares solicitaran el pasado mes de diciemnbre al Gobierno el indulto para Garc\u00eda Ortiz. Ante estas peticiones, el Ministerio de Justicia pidi\u00f3 informe al alto tribunal. Ahora tendr\u00e1 que ser <strong>el Ejecutivo el que decida sobre si finalmente concede o no la medida de gracia<\/strong>.<\/p>\n<p>La Fiscal\u00eda <strong>alega que sea \u00abparcial\u00bb ya que se ha cumplido parte de la condena<\/strong>, ya que quedar\u00eda \u00abextinguida presumiblemente el 9 de diciembre de 2027\u00bb. \u00abEn el presente supuesto, por el mero decurso de la ejecutoria el indulto no puede ser sino parcial\u00bb, por lo que se muestra favorable a que sea \u00abextinguida\u00bb lo que reste \u00aben el momento de su concesi\u00f3n\u00bb y destaca que indultarle \u00abno causa perjuicio a terceras personas ni lastima sus derechos\u00bb. <\/p>\n<p>Justifica que no hubo \u00abbeneficio personal\u00bb y que la condena tuvo una \u00abincidencia desoborbitada\u00bb<\/p>\n<p>Seg\u00fan el escrito al que ha tenido acceso RTVE.es, la teniente fiscal apoya que se perdone la pena de inhabilitaci\u00f3n porque hay una ausencia de \u00abbeneficio personal patrimonial\u00bb de Garc\u00eda Ortiz respecto al delito cometido, pues no hubo \u00abmotivo de lucro\u00bb y por la <strong>\u00abincidencia desorbitada\u00bb de la condena<\/strong> \u00absobre la reputaci\u00f3n, carrera profesional y posici\u00f3n institucional del penado\u00bb. \u00abEn suma, la condena ha generado consecuencias extrapenales intensas y desproporcionadas\u00bb, se\u00f1ala.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, considera que una vez que present\u00f3 su dimisi\u00f3n tras conocerse el fallo,<strong> la inhabilitaci\u00f3n especial \u00abcarece de relevancia\u00bb, ya que una nueva fiscal general del Estado<\/strong> fue nombrada despu\u00e9s para un periodo de \u00abcuatro a\u00f1os\u00bb \u00abpudiendo solo ser cesada por unos estrictos motivos tasados\u00bb. <\/p>\n<p>Asimismo, en el informe, la fiscal sostiene que \u00abla <strong>actuaci\u00f3n del penado tuvo como finalidad preservar el buen nombre de la instituci\u00f3n<\/strong> por \u00e9l presidida ante los ataques que cuestionaban el quehacer profesional de los fiscales en un asunto de enorme inter\u00e9s medi\u00e1tico\u00bb.<\/p>\n<p>Y destaca que Garc\u00eda Ortiz <strong>asumi\u00f3 \u00aben todo momento la responsabilidad\u00bb de la nota de prensa, ha estado \u00absiempre a disposici\u00f3n del tribunal\u00bb<\/strong>, \u00abha renunciado a su cargo\u00bb e incluso ha hecho entrega de las cantidades que le requirieron, como la multa y el abono de la resposbilidad civil. <\/p>\n<p>\u00abEl indulto parcial que le puede ser otorgado tiene <strong>efectos limitados al mantenerse la condena penal, produciendo una minoraci\u00f3n de la duraci\u00f3n de la pena <\/strong>de inhabilitaci\u00f3n especial para el cargo de Fiscal General del Estado. Dicha minoraci\u00f3n comporta, en exclusividad, el acortamiento de los plazos para la cancelaci\u00f3n de los antecedentes penales con las consecuencias a ello inherentes en la vida civil y desarrollo profesional\u00bb, argumenta.<\/p>\n<p>Por otro lado, Garc\u00eda Ortiz ha recurrido  por \u00abindebida\u00bb la <a href=\"https:\/\/www.rtve.es\/noticias\/20260327\/supremo-rebaja-mitad-39000-euros-costas-impuestas-exfiscal-general\/17000599.shtml\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">tasaci\u00f3n de costas procesales en 39.000 euros calculada por el Tribunal Supremo<\/a>, mientras que Gonz\u00e1lez Amador ha reclamado que esa petici\u00f3n sea rechazada y tenga que abonarlas. Cabe recordar que el alto tribunal estim\u00f3 parcialmente la  impugnaci\u00f3n por \u00abindebidas\u00bb de la tasaci\u00f3n de costas procesales a pagar por el ex fiscal general y las redujo de 79.942,70 a 39.009,48 euros.<\/p>\n<p>El PP critica que la Fiscal\u00eda apoye el indulto<\/p>\n<p>La vicesecretaria de Regeneraci\u00f3n Institucional del PP, Cuca Gamarra, ha asegurado que el hecho de que la Fiscal\u00eda apoye el indulto de Garc\u00eda Ortiz es \u00abla <strong>demostraci\u00f3n de hasta qu\u00e9 l\u00edmites llega la colonizaci\u00f3n de las instituciones por parte del sanchismo\u00bb, <\/strong>y supone la \u00abmayor degradaci\u00f3n de esta \u00e9poca que estamos viviendo\u00bb.<\/p>\n<p>\u00ab\u00bfCu\u00e1ntos m\u00e1s vendr\u00e1n? \u00bfSi el n\u00famero dos del Partido Socialista termina siendo condenado por el Tribunal Supremo tras el juicio ser\u00e1 indultado por el propio sanchismo?\u00bb, se ha preguntado en referencia a Jos\u00e9 Luis \u00c1balos, acusado por el caso mascarilla y cuyo <a href=\"https:\/\/www.rtve.es\/noticias\/20260506\/supremo-preve-dejar-juicio-a-abalos-koldo-garcia-aldama-visto-para-sentencia\/17055874.shtml\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">juicio ha quedado esta semana visto para sentencia<\/a>.<\/p>\n<p>Gamarra ha criticado tambi\u00e9n que sea la propia Fiscal\u00eda \u00abla que vaya a situar por encima de la ley a quien ha sido condenado por incumplirla\u00bb, y ha alertado de que esto manda \u00abel mensaje de que<strong> cometer delitos en Espa\u00f1a, en defensa del sanchismo, no tiene condena<\/strong>, y que, si eres condenado, el propio sanchismo te indultar\u00e1\u00bb. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Fiscal\u00eda del Tribunal Supremo se ha pronunciado este viernes a favor de un \u00abindulto parcial\u00bb\u00a0para el ex&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":540695,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[17,18,25,24,13,14,11,19,20,9,10,15,16,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-540694","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-es","11":"tag-espana","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-news","18":"tag-noticias","19":"tag-noticias-destacadas","20":"tag-noticiasdestacadas","21":"tag-spain","22":"tag-titulares","23":"tag-ultimas-noticias","24":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/540694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=540694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/540694\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/540695"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=540694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=540694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=540694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}