{"id":542890,"date":"2026-05-10T04:36:39","date_gmt":"2026-05-10T04:36:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/542890\/"},"modified":"2026-05-10T04:36:39","modified_gmt":"2026-05-10T04:36:39","slug":"el-fiscal-luzon-y-sus-proximas-diligencias-sobre-la-relacion-de-las-chistorras-con-los-pagos-en-metalico-del-psoe-y-el-impulso-del-caso-santos-cerdan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/542890\/","title":{"rendered":"El fiscal Luz\u00f3n y sus pr\u00f3ximas diligencias sobre la relaci\u00f3n de las \u201cchistorras\u201d con los pagos en met\u00e1lico del PSOE y el impulso del caso Santos Cerd\u00e1n"},"content":{"rendered":"

El juicio, que versaba sobre los contratos de mascarillas<\/strong> que permitieron ganar a V\u00edctor de Aldama<\/strong> un total de seis millones de euros<\/strong> \u2014seg\u00fan datos del informe de la Agencia Tributaria\u2014 a trav\u00e9s de una trama corrupta integrada por \u00e9l, el entonces ministro de Transportes,\u00a0Jos\u00e9 Luis \u00c1balos<\/strong>, y su asesor Koldo Garc\u00eda<\/strong>, ha sido, en realidad, un macrojuicio potencial.<\/p>\n

Un caj\u00f3n de sastre en el que se ventilaron, adem\u00e1s del asunto de las mascarillas \u2014o \u201ccaso J\u00e9sica\u201d<\/strong>\u2014, otras dos piezas separadas que se instruyen en el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00famero 2 de la\u00a0Audiencia Nacional: la pieza n\u00famero 9, sobre presuntos pagos en met\u00e1lico del Partido Socialista Obrero Espa\u00f1ol (PSOE)<\/strong>, declarada secreta; y la pieza n\u00famero 8, procedente del Supremo, relativa a presuntas adjudicaciones irregulares de obra p\u00fablica<\/strong>, en la que existir\u00eda una trama cuyo \u201cjefe\u201d ser\u00eda el secretario de Organizaci\u00f3n del PSOE y diputado\u00a0Santos Cerd\u00e1n,<\/strong> quien, asimismo, habr\u00eda repartido los beneficios il\u00edcitos de dichas adjudicaciones entre \u00c1balos y Koldo Garc\u00eda.<\/p>\n

En sus declaraciones, Aldama, a preguntas de su abogado y del fiscal, se explay\u00f3 sobre la participaci\u00f3n de Santos Cerd\u00e1n en una trama que, seg\u00fan sostuvo el acusado, ya exist\u00eda en 2015, tres a\u00f1os antes de la llegada del PSOE al Gobierno de Espa\u00f1a. Seg\u00fan explic\u00f3,\u00a0Pedro S\u00e1nchez<\/strong>\u00a0\u2014entonces secretario general del PSOE y candidato a la presidencia del Gobierno en junio de 2015\u2014 era el \u201cn\u00famero 1\u201d de dicha trama.<\/strong> Y, por tanto, cuando Aldama se incorpor\u00f3 a ella, \u00e9l ocupaba el \u201cn\u00famero 4\u201d.<\/p>\n

Santos Cerd\u00e1n ha estado, en efecto, muy presente en la orientaci\u00f3n del interrogatorio dirigido por\u00a0Jos\u00e9 Antonio Chocl\u00e1n, abogado de Aldama, en l\u00ednea con el pacto alcanzado, en nombre de su cliente, con la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n.<\/p>\n

Durante el juicio dio la impresi\u00f3n de que las afirmaciones de Aldama formaban parte de dicho pacto <\/strong>y eran esperadas por el fiscal jefe de la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n,\u00a0Alejandro Luz\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

Luz\u00f3n quiso modificar sus conclusiones, elaboradas antes del juicio, para solicitar en un nuevo escrito la aplicaci\u00f3n de una atenuante muy cualificada a Aldama,<\/strong> con el objetivo de evitar su ingreso en prisi\u00f3n, dado que cada una de las penas individualizadas solicitadas ser\u00eda inferior a dos a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/p>\n

Ello significa que las afirmaciones de Aldama durante el juicio fueron consideradas por la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n altamente satisfactorias y que colmaron las expectativas con las que se lleg\u00f3 a la vista oral.<\/p>\n

Sin embargo, Luz\u00f3n tuvo que dar cuenta de su propuesta a su superiora, la fiscal general del Estado,\u00a0Teresa Peramato.<\/strong><\/p>\n

\u00bfConceder una atenuante muy cualificada a un acusado que no solo carga con la causa ya enjuiciada, sino que adem\u00e1s est\u00e1 imputado en otra relacionada con el fraude del IVA de las gasolinas<\/strong>, que ya asciende a 210 millones de euros<\/strong>, seg\u00fan la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil?<\/p>\n

\u00bfY rebajar el escrito inicial de la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, que ya consideraba que una petici\u00f3n de siete a\u00f1os de c\u00e1rcel<\/strong> era una recompensa a la cooperaci\u00f3n del acusado \u2014calificado por la UCO como \u201cel pagador\u201d y \u201cel nexo corruptor\u201d<\/strong>\u2014, mientras se solicitaban penas de 19 a\u00f1os para Koldo Garc\u00eda y 24 a\u00f1os para Jos\u00e9 Luis \u00c1balos<\/strong>?<\/p>\n

\u00bfFacilitar que no ingrese en prisi\u00f3n despu\u00e9s de haber sostenido durante el juicio, sin aportar prueba alguna, lo que lleva afirmando desde hace a\u00f1o y medio en plat\u00f3s de televisi\u00f3n: que Pedro S\u00e1nchez era el \u201cn\u00famero 1\u201d de la trama?<\/p>\n

Peramato, finalmente, se opuso a la rebaja<\/strong>. No obstante, el art\u00edculo 25 del Estatuto Org\u00e1nico del Ministerio Fiscal permiti\u00f3 a Luz\u00f3n \u2014aunque obligado a ajustarse a las instrucciones de la fiscal general del Estado en su escrito de conclusiones\u2014 desarrollar libremente su intervenci\u00f3n oral \u201cen lo que considere conveniente para el bien de la justicia\u201d.<\/p>\n

Y as\u00ed lo hizo. Habida cuenta de que la Sala Penal del Supremo es la misma que conden\u00f3 al predecesor de Peramato, el fiscal\u00a0\u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz<\/strong>, la defensa de la atenuante muy cualificada para Aldama podr\u00eda tener m\u00e1s peso para el tribunal que el escrito de calificaci\u00f3n no modificado.<\/p>\n

Eso s\u00ed: no pod\u00eda quedar sin respuesta la afirmaci\u00f3n que \u2014\u201ccon desahogo\u201d, seg\u00fan Luz\u00f3n\u2014 realiz\u00f3 Aldama sobre Pedro S\u00e1nchez. Por ello, el fiscal jefe afirm\u00f3 que \u201cS\u00e1nchez no era el n\u00famero 1 de la organizaci\u00f3n; el jefe era \u00c1balos\u201d.<\/strong><\/p>\n

El mismo jueves 6 de mayo, mientras se desarrollaba la \u00faltima sesi\u00f3n del juicio en el Supremo, la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n remit\u00eda al juez\u00a0Ismael Moreno, titular del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00famero 2 de la Audiencia Nacional, una solicitud para incorporar a la pieza separada la declaraci\u00f3n de Aldama, \u201chaciendo manifestaciones que guardan relaci\u00f3n con el objeto del presente procedimiento y, principalmente, con la pieza n\u00famero 8, incoada tras testimonio procedente del Tribunal Supremo en su causa especial 20775\/2020, para investigar la presunta comisi\u00f3n de irregularidades en la adjudicaci\u00f3n de contratos de obra p\u00fablica en el seno del Ministerio de Transportes\u201d.<\/p>\n

La causa pas\u00f3 a la Audiencia Nacional cuando \u00c1balos renunci\u00f3 a su esca\u00f1o de diputado y, por tanto, a su aforamiento. Luz\u00f3n pretende dar impulso a esta pieza.<\/strong><\/p>\n

Ahora bien, conviene se\u00f1alar que el juez\u00a0Leopoldo Puente\u00a0solicit\u00f3 en junio de 2025, tras enviar a Santos Cerd\u00e1n a prisi\u00f3n, un informe sobre el patrimonio <\/strong>del ex secretario de Organizaci\u00f3n del PSOE. Sin embargo, la UCO no ha entregado dicho informe casi once meses despu\u00e9s.<\/p>\n

No es ocioso recordar que, seg\u00fan Puente, Cerd\u00e1n ser\u00eda el jefe de una trama <\/strong>en la que podr\u00edan haberse ingresado \u2014seg\u00fan se afirma\u2014 cinco millones de euros.<\/strong><\/p>\n

Asimismo, se solicit\u00f3 que el juez reclamara al Supremo la incorporaci\u00f3n a la pieza 9, declarada secreta, de las manifestaciones de Koldo Garc\u00eda, \u201cen las que se refiere a la existencia de ciertas comunicaciones relativas a posibles pagos en met\u00e1lico de determinadas cantidades por parte del Partido Socialista Obrero Espa\u00f1ol<\/strong>\u201d. Y a\u00f1ade: \u201cDado que tales declaraciones podr\u00edan aportar datos hasta ahora desconocidos, se considera de inter\u00e9s para los hechos investigados que sean incorporadas a las diligencias previas 65\/23\u201d.<\/p>\n

El inter\u00e9s de Luz\u00f3n se centra en las \u201cchistorras\u201d<\/strong>, t\u00e9rmino con el que Koldo Garc\u00eda se refer\u00eda a los billetes de 500 euros.<\/strong> El acusado hab\u00eda negado durante la instrucci\u00f3n que utilizara ese peculiar nombre para aludir a dichos billetes. Sin embargo, durante su declaraci\u00f3n en el juicio cambi\u00f3 de versi\u00f3n y admiti\u00f3 que as\u00ed era. El t\u00e9rmino procede de la \u00e9poca en la que el acusado colaboraba con la Guardia Civil en Navarra.<\/p>\n

Luz\u00f3n se dispone ahora, sin pausa, a vincular las \u201cchistorras\u201d con los presuntos pagos en met\u00e1lico del PSOE<\/strong>, que hasta el momento no hab\u00edan arrojado indicios de blanqueo de capitales ni de una supuesta caja B.<\/p>\n

El juez Moreno firm\u00f3 dos d\u00edas m\u00e1s tarde, el viernes 8 de mayo, una providencia dirigida a la Sala Penal del Supremo en la que solicita el env\u00edo de las declaraciones de Aldama y Koldo Garc\u00eda.<\/p>\n

Es evidente que el fiscal Luz\u00f3n tiene prisa<\/strong>. No ha querido esperar a que el tribunal encargado de juzgar el caso mascarillas \u2014o \u201ccaso J\u00e9sica\u201d\u2014 valore dichas declaraciones en la sentencia que dictar\u00e1 dentro de aproximadamente un mes. Luz\u00f3n ya las ha valorado. Y por ello solicit\u00f3 la atenuante muy cualificada para Aldama.<\/p>\n

Suscr\u00edbete para seguir leyendo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El juicio, que versaba sobre los contratos de mascarillas que permitieron ganar a V\u00edctor de Aldama un total…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":542891,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[17,18,4334,25976,61631,25,24,13,14,6987,11,5610,5611,19,20,105203,9,10,15,16,46883,7411,1699,23,12,4874,21,22],"class_list":{"0":"post-542890","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-titulares","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-caso-koldo","11":"tag-diligencias","12":"tag-ekaizer","13":"tag-es","14":"tag-espana","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-fiscal","18":"tag-headlines","19":"tag-jose-luis-abalos","20":"tag-koldo-garcia","21":"tag-latest-news","22":"tag-latestnews","23":"tag-luzon","24":"tag-news","25":"tag-noticias","26":"tag-noticias-destacadas","27":"tag-noticiasdestacadas","28":"tag-pagos","29":"tag-proximas","30":"tag-psoe","31":"tag-spain","32":"tag-titulares","33":"tag-tribunal-supremo","34":"tag-ultimas-noticias","35":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/542890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=542890"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/542890\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/542891"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=542890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=542890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=542890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}