{"id":545204,"date":"2026-05-11T12:08:15","date_gmt":"2026-05-11T12:08:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/545204\/"},"modified":"2026-05-11T12:08:15","modified_gmt":"2026-05-11T12:08:15","slug":"la-abogacia-del-estado-solicita-al-ts-que-no-paralice-la-regularizacion-de-inmigrantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/545204\/","title":{"rendered":"La Abogac\u00eda del Estado solicita al TS que no paralice la regularizaci\u00f3n de inmigrantes"},"content":{"rendered":"<p>La Abogac\u00eda del Estado ha solicitado al Tribunal Supremo que <strong>rechace suspender cautelarmente el proceso de regularizaci\u00f3n de inmigrantes<\/strong> como hab\u00edan recurrido varias administraciones auton\u00f3micas, entre ellas, la Comunidad de Madrid y diversas entidades como Hazte O\u00edr. En el escrito, remitido al Tribunal Supremo y al que ha tenido acceso RTVE.es, la Abogac\u00eda del Estado argumenta que la suspensi\u00f3n del Real Decreto <strong>tendr\u00eda una \u00abafectaci\u00f3n directa\u00bb sobre \u00ablos derechos de las personas extranjeras interesadas y, por ende, al inter\u00e9s general\u00bb. <\/strong><\/p>\n<p>El Alto Tribunal <strong>celebrar\u00e1 este mi\u00e9rcoles cinco vistas <\/strong>para estudiar las medidas solicitadas por el Gobierno de Isabel D\u00edaz Ayuso, Vox, Hazte O\u00edr, la Asociaci\u00f3n por la Reconciliaci\u00f3n y Verdad Hist\u00f3rica y la Asociaci\u00f3n Libertad y Justicia. Todos han solicitado la suspensi\u00f3n cautelar del Real Decreto mientras se resuelven los recursos interpuestos. La medida entr\u00f3 en vigor tras su aprobaci\u00f3n en el Consejo de Ministros del pasado 14 de abril y estipula que los interesados <strong>tendr\u00e1n hasta el 30 de junio de plazo para completar el tr\u00e1mite.<\/strong><\/p>\n<p>La Abogac\u00eda, en representaci\u00f3n del Gobierno, considera que la \u00absuspensi\u00f3n de la norma dejar\u00eda sin efecto \u00fatil a la misma,<strong> da\u00f1ando gravemente el inter\u00e9s general<\/strong>, as\u00ed como adelantando los efectos de una eventual sentencia que estimara las pretensiones de la parte actora\u00bb. Los servicios jur\u00eddicos del Estado responden as\u00ed a la petici\u00f3n planteada por Hazte O\u00edr, en la que reclaman que se inadmita el recurso de la asociaci\u00f3n por \u00ab<strong>falta de legitimaci\u00f3n de la recurrente<\/strong> o, subsidiariamente, acuerde su denegaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n<p>\u00abExiste una afectaci\u00f3n directa a los derechos de las personas extranjeras interesadas y, por ende, al inter\u00e9s general, ya que estas personas <strong>quedar\u00edan en una situaci\u00f3n de vac\u00edo legal<\/strong> a la espera de que se resolviera el recurso interpuesto\u00bb, sostiene el escrito. La Abogac\u00eda del Estado arguye que la justificaci\u00f3n de Hazte O\u00edr  \u00abse construye exclusivamente sobre la enumeraci\u00f3n de fines  estatuarios de car\u00e1cter amplio y gen\u00e9rico\u00bb, tales como los \u00abvalores constitucionales, familia o legalidad\u00bb, as\u00ed como \u00ab<strong>consideraciones abstractas sobre el impacto de la norma<\/strong> en la pol\u00edtica migratoria\u00bb. <\/p>\n<p>De ah\u00ed que la Abogac\u00eda subraye que \u00ab<strong>no se identifica qu\u00e9 beneficio real y propio obtendr\u00eda la asociaci\u00f3n<\/strong> con la eventual anulaci\u00f3n del real decreto\u00bb, ni tampoco \u00abqu\u00e9 perjuicio cierto y espec\u00edfico se le evitar\u00eda\u00bb. \u00abEl Tribunal Supremo ha subrayado que <strong>no vale como raz\u00f3n legitimadora el mero inter\u00e9s abstracto<\/strong> en defensa de la legalidad ni su encaje impl\u00edcito en una supuesta acci\u00f3n popular inexistente en el \u00e1mbito del art\u00edculo\u00bb, a\u00f1ade el escrito que rechaza las medidas cautelares solicitadas. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Abogac\u00eda del Estado ha solicitado al Tribunal Supremo que rechace suspender cautelarmente el proceso de regularizaci\u00f3n de&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":545205,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[17,18,25,24,13,14,11,19,20,9,10,15,16,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-545204","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-titulares","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-es","11":"tag-espana","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-news","18":"tag-noticias","19":"tag-noticias-destacadas","20":"tag-noticiasdestacadas","21":"tag-spain","22":"tag-titulares","23":"tag-ultimas-noticias","24":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116555868175155837","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/545204","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=545204"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/545204\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/545205"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=545204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=545204"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=545204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}