{"id":554291,"date":"2026-05-16T14:21:22","date_gmt":"2026-05-16T14:21:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/554291\/"},"modified":"2026-05-16T14:21:22","modified_gmt":"2026-05-16T14:21:22","slug":"de-que-trata-la-demanda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/554291\/","title":{"rendered":"de qu\u00e9 trata la demanda"},"content":{"rendered":"\n

Dua Lipa<\/strong> volvi\u00f3 a llamar la atenci\u00f3n de todo el mundo, pero en este caso, no fue por su m\u00fasica. La int\u00e9rprete present\u00f3 una demanda millonaria<\/a><\/strong> en Estados Unidos contra Samsung por una presunta utilizaci\u00f3n no autorizada de una fotograf\u00eda suya en productos comercializados por la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n

El caso qued\u00f3 radicado en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Central de California y provoc\u00f3 un nuevo debate sobre los l\u00edmites del uso comercial de la imagen de artistas y celebridades. Seg\u00fan la presentaci\u00f3n judicial, la cantante sostiene que nunca aprob\u00f3 la aparici\u00f3n de su rostro en las cajas de televisores<\/strong> distribuidas en el mercado estadounidense entre 2025 y 2026.<\/p>\n

Al menos 15 millones de d\u00f3lares: la demanda de Dua Lipa contra Samsung <\/p>\n

La acci\u00f3n judicial presentada por el equipo legal de Dua Lipa solicita una compensaci\u00f3n m\u00ednima de u$s15 millones<\/strong>, pero adem\u00e1s del reclamo econ\u00f3mico, tambi\u00e9n exige medidas cautelares para frenar la circulaci\u00f3n de los empaques <\/strong>se\u00f1alados en la denuncia. El conflicto se debe a una fotograf\u00eda tomada durante el festival Austin City Limits de 2024.<\/p>\n

Seg\u00fan los abogados de la artista, esa imagen apareci\u00f3 impresa en la parte frontal de cajas de televisores de Samsung sin autorizaci\u00f3n previa ni contrato comercial firmado entre ambas partes<\/strong>. La demanda sostiene que la compa\u00f1\u00eda habr\u00eda explotado la popularidad<\/strong> de la cantante para impulsar la venta de televisores mediante una supuesta asociaci\u00f3n comercial inexistente. En el escrito judicial, los representantes de la artista afirman que el uso de la imagen gener\u00f3 una falsa percepci\u00f3n de patrocinio o respaldo por parte de la int\u00e9rprete de \u00abNew Rules\u00bb y \u00abPhysical\u00bb.<\/p>\n

El expediente tambi\u00e9n menciona presuntas infracciones a los derechos de autor, derechos de imagen, marca registrada y la Ley Lanham federal<\/strong>, una normativa estadounidense sobre la competencia desleal y publicidad enga\u00f1osa. Seg\u00fan la documentaci\u00f3n presentada en California, la cantante descubri\u00f3 el uso de la fotograf\u00eda en junio de 2025 y a partir de ese momento, su entorno legal habr\u00eda enviado pedidos formales para retirar el material de circulaci\u00f3n<\/strong>, pero esos reclamos no prosperaron.<\/p>\n

Dua Lipa caja tv <\/p>\n

\"El <\/p>\n

El empaque de los televisores Samsung con la imagen de Dua Lipa.<\/p>\n

Cr\u00e9dito: Scharon Harding<\/p>\n

Los abogados de la artista argumentan que la exposici\u00f3n comercial de la imagen produjo un \u00abda\u00f1o irreparable\u00bb a la identidad p\u00fablica de la cantante<\/strong> y remarcan que la fotograf\u00eda habr\u00eda sido incluida \u00absin conocimiento, sin compensaci\u00f3n econ\u00f3mica y sin control alguno\u00bb por parte de la estrella pop.<\/p>\n

Otro de los puntos centrales del reclamo apunta a las ganancias obtenidas mediante la venta de televisores que inclu\u00edan el empaque en cuesti\u00f3n, raz\u00f3n por la que la presentaci\u00f3n judicial no solo exige una indemnizaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n una parte de los ingresos generados <\/strong>con esos productos.<\/p>\n

Lo niegan: la respuesta de la marca a la cantante <\/p>\n

Luego de que trascendiera la demanda, Samsung difundi\u00f3 una respuesta p\u00fablica en la que rechaz\u00f3 cualquier conducta intencional relacionada con el uso indebido de la imagen de la cantante<\/strong>. La empresa explic\u00f3 que la fotograf\u00eda fue entregada por un socio externo del servicio de streaming Samsung TV Plus. Seg\u00fan la compa\u00f1\u00eda, ese proveedor asegur\u00f3 contar con todos los permisos necesarios para incluir la imagen tanto en contenidos promocionales como en empaques comerciales.<\/p>\n

En una declaraci\u00f3n enviada a medios estadounidenses, la firma sostuvo que actu\u00f3 bas\u00e1ndose en garant\u00edas expresas proporcionadas por ese tercero<\/strong>. Bajo esa postura, la compa\u00f1\u00eda neg\u00f3 haber intentado aprovecharse deliberadamente de la popularidad de la artista. Adem\u00e1s, Samsung se\u00f1al\u00f3 que mantiene respeto por los derechos de propiedad intelectual de m\u00fasicos y figuras p\u00fablicas, explicando que est\u00e1n interesados en alcanzar un acuerdo que permita resolver el conflicto fuera de los tribunales<\/strong>.<\/p>\n

Hasta el momento, el entorno de Dua Lipa no hizo m\u00e1s declaraciones adicionales tras la respuesta oficial de la compa\u00f1\u00eda. El proceso judicial sigue abierto en California y todav\u00eda no existe una resoluci\u00f3n definitiva. Mientras la Justicia estadounidense analiza la documentaci\u00f3n presentada por ambas partes, la disputa entre la cantante y la empresa surcoreana ya se convirti\u00f3 en un hecho viral del 2026.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Dua Lipa volvi\u00f3 a llamar la atenci\u00f3n de todo el mundo, pero en este caso, no fue por…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":554292,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[170],"tags":[146,147,25,24,4724,184,185,23],"class_list":{"0":"post-554291","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-musica","8":"tag-entertainment","9":"tag-entretenimiento","10":"tag-es","11":"tag-espana","12":"tag-millones","13":"tag-music","14":"tag-musica","15":"tag-spain"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116584702972900546","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/554291","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=554291"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/554291\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/554292"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=554291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=554291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=554291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}