![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/2026-05-18T203A453A37Z-91435465.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
afp_tickers <\/p>\n
Este contenido fue publicado en <\/p>\n
19 mayo 2026 – 16:46\n<\/p>\n
Un jurado de una corte estadounidense desestim\u00f3 el lunes la demanda de Elon Musk contra OpenAI y sus cofundadores por haber sido presentada fuera de plazo, lo que pone fin a una batalla judicial clave en el sector de la inteligencia artificial y de Silicon Valley.<\/p>\n
Musk demand\u00f3 a OpenAI por pasar de ser una modesta organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro a un gigante valorado en 850.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
Los miembros del jurado del tribunal federal de Oakland (California) consideraron que los hechos demandados hab\u00edan prescrito, por lo que desestimaron la demanda contra el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman; su presidente, Greg Brockman; la Fundaci\u00f3n OpenAI y Microsoft.\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n fue ratificada y confirmada por la jueza del caso, Yvonne Gonz\u00e1lez Rogers.<\/p>\n
Durante las tres semanas de audiencias previas pasaron por el estrado varias de las grandes figuras de la IA.<\/p>\n
En su cuenta en X, el magnate anunci\u00f3 que apelar\u00e1 el caso, ya que \u00abel jurado nunca se pronunci\u00f3 realmente sobre el fondo del asunto\u00bb y que \u00absaquear organizaciones ben\u00e9ficas es incre\u00edblemente destructivo para la filantrop\u00eda en Estados Unidos\u00bb.<\/p>\n
La persona m\u00e1s rica del mundo tambi\u00e9n arremeti\u00f3 en redes contra la jueza Gonzalez Rogers por sentar un \u00abprecedente terrible\u00bb, acus\u00e1ndola de ser una \u00abjueza activista\u00bb que utiliz\u00f3 al jurado para cubrir un fallo defectuoso que podr\u00eda haber dictado ella misma.\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, Musk borr\u00f3 ese tuit unas horas m\u00e1s tarde.<\/p>\n
\u2013 Intento de sabotaje \u2013<\/p>\n
OpenAI ve\u00eda amenazado su futuro en caso de \u00a0haber perdido esta causa. Una de las posibles consecuencias era que fuera obligada a funcionar de nuevo sin \u00e1nimo de lucro. \u00a0<\/p>\n
Esta medida habr\u00eda frenado por completo su programada salida a bolsa y echado por tierra los miles de millones de d\u00f3lares de inversores como Microsoft, Amazon y SoftBank en medio de la carrera por el negocio de la IA.\u00a0<\/p>\n
\u00abLa conclusi\u00f3n del jurado confirma que esta demanda fue un intento hip\u00f3crita de sabotear a un competidor\u00bb, declar\u00f3 el abogado de OpenAI, William Savitt, a las puertas del tribunal.<\/p>\n
El due\u00f1o de SpaceX y Tesla alegaba que Altman y Brockman hab\u00edan utilizado una donaci\u00f3n de 38 millones de d\u00f3lares que hab\u00eda realizado a OpenAI para que operase como un centro de desarrollo de IA en beneficio de la humanidad.\u00a0<\/p>\n
Musk argument\u00f3 en su comparecencia que el giro de OpenAI, de una organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro hacia una de las principales compa\u00f1\u00edas del sector, traicionaba su mandato original.<\/p>\n
El jurado tuvo que resolver primero una cuesti\u00f3n preliminar: si los hechos que demand\u00f3 Musk en 2024 hab\u00edan prescrito.<\/p>\n
La jueza se\u00f1al\u00f3 antes de las deliberaciones que el veredicto del jurado sobre la prescripci\u00f3n ser\u00eda consultivo, pero afirm\u00f3 que probablemente seguir\u00eda su recomendaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
De haber seguido el caso, los miembros del jurado \u2014y, en \u00faltima instancia, la jueza\u2014 habr\u00edan tenido que determinar si los cofundadores de OpenAI se apropiaron indebidamente de las donaciones de Musk e incumplieron sus promesas con el fin de seguir una v\u00eda comercial y enriquecerse.<\/p>\n
\u2013 Duelo de multimillonarios \u2013<\/p>\n
El jueves, el abogado de Musk, Steven Molo, atac\u00f3 la credibilidad del director ejecutivo de OpenAI, al invocar la visi\u00f3n fundacional de la compa\u00f1\u00eda:\u00a0\u00abUna organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro dedicada al desarrollo seguro de la inteligencia artificial, de c\u00f3digo abierto en la medida de lo posible, en beneficio de la humanidad\u00bb.<\/p>\n
La abogada de OpenAI, Sarah Eddy, respondi\u00f3 con un ataque contra Musk, para lo que us\u00f3 el testimonio de Shivon Zilis \u2014una socia comercial de Musk con quien tiene cuatro hijos\u2014 y que hab\u00eda actuado como intermediaria entre las partes de este caso.\u00a0<\/p>\n
\u00abNi siquiera las personas que trabajan para \u00e9l, ni siquiera la madre de sus hijos, pueden respaldar su versi\u00f3n\u00bb, dijo Eddy.\u00a0<\/p>\n
Musk abandon\u00f3 OpenAI en 2018 y desde entonces ha llevado a cabo proyectos de IA a trav\u00e9s de su empresa aeroespacial SpaceX despu\u00e9s de absorber su startup de este campo, xAI.\u00a0<\/p>\n
Altman, que fue despedido inesperadamente por la junta directiva de OpenAI en noviembre de 2023 por falta de transparencia antes de ser readmitido a petici\u00f3n de los empleados, sale de este juicio con graves acusaciones de manipulaci\u00f3n y de fomentar una cultura laboral t\u00f3xica, denuncias sobre las que el jurado no se ha pronunciado.\u00a0<\/p>\n
bl-arp\/mjf\/jm\/mvl\/cjc<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"afp_tickers Este contenido fue publicado en 19 mayo 2026 – 16:46 Un jurado de una corte estadounidense desestim\u00f3…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":559628,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[82,5796,95,94,25,24,20120,11894,11895,7657,20122,23,90,11896],"class_list":["post-559627","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economia","tag-business","tag-computing-and-information-technology","tag-economia","tag-economy","tag-es","tag-espana","tag-it-computer-sciences","tag-judiciary-system-of-justice","tag-justice-and-rights","tag-law-and-order","tag-sci-tech","tag-spain","tag-ticker","tag-trials"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116602015783227692","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/559627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=559627"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/559627\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/559628"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=559627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=559627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=559627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}