{"id":56285,"date":"2025-08-18T18:59:12","date_gmt":"2025-08-18T18:59:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/56285\/"},"modified":"2025-08-18T18:59:12","modified_gmt":"2025-08-18T18:59:12","slug":"el-juez-peinado-imputa-a-begona-gomez-y-a-su-asesora-en-la-moncloa-por-malversacion-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/56285\/","title":{"rendered":"El juez Peinado imputa a Bego\u00f1a G\u00f3mez y a su asesora en La Moncloa por malversaci\u00f3n | Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"<p class=\"\">El juez Juan Carlos Peinado ha imputado <a href=\"https:\/\/elpais.com\/noticias\/begona-gomez-fernandez\/\" target=\"_self\" rel=\"nofollow noopener\" title=\"https:\/\/elpais.com\/noticias\/begona-gomez-fernandez\/\">a Bego\u00f1a G\u00f3mez, esposa del presidente del Gobierno, y a su asesora en La Moncloa, Cristina \u00c1lvarez<\/a>, por un presunto delito de malversaci\u00f3n en la contrataci\u00f3n de esta \u00faltima como su asistente. Peinado, titular del Juzgado de Instrucci\u00f3n 41 de Madrid, ha firmado este lunes un auto donde cita a G\u00f3mez en calidad de investigada el 11 de septiembre y un d\u00eda antes a \u00c1lvarez, seg\u00fan ha adelantado la Cadena SER y ha confirmado este peri\u00f3dico. <\/p>\n<p class=\"\">La decisi\u00f3n de imputar ahora a G\u00f3mez y su asistente, seg\u00fan argumenta en el auto, est\u00e1 apoyada en el auto de la Audiencia Provincial del pasado junio en el que avalaba la investigaci\u00f3n de Peinado sobre un posible delito de malversaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos. De hecho, estos magistrados apuntaron tambi\u00e9n a La Moncloa y, en concreto, a la Secretar\u00eda General de Presidencia del Gobierno como una \u201cestructura institucionalizada de poder\u201d que permiti\u00f3 \u201cuna clara y palmaria desviaci\u00f3n\u201d del trabajo que deb\u00eda realizar \u00c1lvarez como asistente de la mujer del jefe del Ejecutivo, que consist\u00eda en acompa\u00f1amiento institucional, de seguridad y protocolo.<\/p>\n<p class=\"\">La esposa de Pedro S\u00e1nchez ya figuraba como investigada por presuntos delitos de tr\u00e1fico de influencia, corrupci\u00f3n en los negocios, apropiaci\u00f3n indebida de marca e intrusismo dentro de su trabajo como codirectora de dos m\u00e1steres propios y una c\u00e1tedra extraordinaria en la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Peinado lleva instruyendo esta causa desde hace m\u00e1s de un a\u00f1o. <\/p>\n<p class=\"\">En el marco de estas indagaciones, Peinado cit\u00f3 a la asesora \u00c1lvarez para declarar como testigo el pasado diciembre, despu\u00e9s de que diversas informaciones period\u00edsticas asegurasen que esta dedicaba parte de su tiempo laboral para ayudar a G\u00f3mez en su trabajo en la Complutense, como enviar correos electr\u00f3nicos a empresas que colaboraban con la esposa del presidente.<\/p>\n<p class=\"\">La asesora declar\u00f3 que solo le hizo favores en sus proyectos acad\u00e9micos por su relaci\u00f3n de amistad con la esposa del presidente S\u00e1nchez. El magistrado notific\u00f3 en enero \u201419 d\u00edas despu\u00e9s de publicar una providencia que no hab\u00eda encontrado indicios delictivos contra \u00c1lvarez\u2014 que cambiaba su estado procesal de testigo a investigada.<\/p>\n<p class=\"\">Tanto \u00c1lvarez como la defensa de G\u00f3mez y la Fiscal\u00eda interpusieron un recurso contra la imputaci\u00f3n por el delito de malversaci\u00f3n, el cambio de testigo a imputada de la asesora y el requerimiento del tr\u00e1fico de llamadas desde el tel\u00e9fono m\u00f3vil que le fue asignado. La Audiencia solo admiti\u00f3 el pasado junio la anulaci\u00f3n de la primera declaraci\u00f3n de \u00c1lvarez como testigo, pero mantuvo el resto y los magistrados amparaban la l\u00ednea de investigaci\u00f3n de Peinado sobre el presunto delito de malversaci\u00f3n.<\/p>\n<p class=\"\">La Audiencia se\u00f1alaba en su escrito que \u201cla investigaci\u00f3n tendr\u00e1 que centrarse en si [\u00c1lvarez] se sobrepas\u00f3 en el desempe\u00f1o de las funciones p\u00fablicas que le fueron encomendadas para favorecer el plan delictivo de la investigada [Bego\u00f1a G\u00f3mez] en el delito de tr\u00e1fico de influencias, mediante la desviaci\u00f3n de medios p\u00fablicos puestos indebidamente al servicio de intereses particulares o estrictamente privados\u201d. Y en esto es donde se agarra ahora el juez instructor para imputar a la esposa del presidente y a si exasistente. En el auto, los magistrados se\u00f1alaban tambi\u00e9n que G\u00f3mez ten\u00eda \u201cuna \u00e1urea (sic) de indudable influencia que como esposa del presidente del Gobierno y ejerciendo sus funciones desde ese entramado del Palacio de La Moncloa pod\u00eda tener toda su actividad privada\u201d.<\/p>\n<p class=\"\">Entre los ejemplos que la Audiencia de Madrid cit\u00f3 son los \u201cmuchos correos\u201d que el vicerrector de la Complutense Juan Carlos Doadrio afirm\u00f3 en su declaraci\u00f3n como testigo haber recibido de la asesora de G\u00f3mez y que esta le \u201cle acompa\u00f1aba cuando iba a la Universidad, siendo ella la receptora de\u201d las comunicaciones. Tambi\u00e9n cita \u201cla contrataci\u00f3n de un email dirigido la directora de comunicaci\u00f3n institucional de Reale Seguros\u201d para solicitar que la entidad siguiera como patrocinadora del m\u00e1ster de la esposa del presidente. \u201cLo que parece exceder claramente sus funciones\u201d, dice la Audiencia. <\/p>\n<p class=\"\">Unas semanas despu\u00e9s de que la Audiencia firmara el auto, Peinado solicit\u00f3 la lista de llamadas de \u00c1lvarez con los patrocinadores de su c\u00e1tedra y los mails entre G\u00f3mez, la exasesora de La Moncloa y un directivo de Google, despu\u00e9s de que la acusaci\u00f3n particular ejercida por Hazte O\u00edr solicitara estas diligencias.<\/p>\n<p class=\"\">\u00c1lvarez fue contratada en 2018, cuando F\u00e9lix Bola\u00f1os, actual ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con la Cortes era secretario general de Presidencia \u2015organismo responsable de su contrataci\u00f3n\u2015 De hecho, Peinado<a href=\"https:\/\/elpais.com\/espana\/2025-06-24\/el-juez-peinado-solicita-imputar-a-bolanos-por-malversacion-y-falso-testimonio.html#?rel=lom\" rel=\"nofollow noopener\" title=\"https:\/\/elpais.com\/espana\/2025-06-24\/el-juez-peinado-solicita-imputar-a-bolanos-por-malversacion-y-falso-testimonio.html#?rel=lom\" target=\"_blank\"> pidi\u00f3 en junio al Tribunal Supremo que le impute por malversaci\u00f3n <\/a>y falso testimonio, despu\u00e9s de haberle interrogado en abril como testigo dentro de esta causa, pero el alto tribunal lo desautoriz\u00f3 y rechaz\u00f3 investigar a Bola\u00f1os. <a href=\"https:\/\/elpais.com\/espana\/2025-07-15\/el-supremo-descarta-la-peticion-del-juez-peinado-para-investigar-a-bolanos-por-malversacion-y-trafico-de-influencias.html\" target=\"_self\" rel=\"nofollow noopener\" title=\"https:\/\/elpais.com\/espana\/2025-07-15\/el-supremo-descarta-la-peticion-del-juez-peinado-para-investigar-a-bolanos-por-malversacion-y-trafico-de-influencias.html\">\u201cNo hay un m\u00ednimo respaldo indiciario\u201d, argument\u00f3 el Supremo.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El juez Juan Carlos Peinado ha imputado a Bego\u00f1a G\u00f3mez, esposa del presidente del Gobierno, y a su&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":56286,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[13097,16640,17,18,767,25,24,13,14,10601,11,734,16638,19,20,24201,9,10,15,16,2959,23,12,493,21,22],"class_list":{"0":"post-56285","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-ap-madrid","9":"tag-begona-gomez-fernandez","10":"tag-breaking-news","11":"tag-breakingnews","12":"tag-corrupcion","13":"tag-es","14":"tag-espana","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-hazte-oir","18":"tag-headlines","19":"tag-investigacion-judicial","20":"tag-juan-carlos-peinado","21":"tag-latest-news","22":"tag-latestnews","23":"tag-malversacion-fondos","24":"tag-news","25":"tag-noticias","26":"tag-noticias-destacadas","27":"tag-noticiasdestacadas","28":"tag-pedro-sanchez","29":"tag-spain","30":"tag-titulares","31":"tag-tribunales","32":"tag-ultimas-noticias","33":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56285"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56285\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56286"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}