{"id":564663,"date":"2026-05-22T13:31:13","date_gmt":"2026-05-22T13:31:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/564663\/"},"modified":"2026-05-22T13:31:13","modified_gmt":"2026-05-22T13:31:13","slug":"una-sentencia-obliga-a-mediaset-a-pagar-732-millones-de-euros-por-emitir-pasapalabra-sin-derechos-durante-siete-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/564663\/","title":{"rendered":"Una sentencia obliga a Mediaset a pagar 73,2 millones de euros por emitir ‘Pasapalabra’ sin derechos durante siete a\u00f1os"},"content":{"rendered":"

El largo conflicto judicial en torno a ‘Pasapalabra’ vuelve a situarse en el centro de la actualidad medi\u00e1tica <\/a>tras conocerse una sentencia, a la que … ha tenido acceso Colpisa, que condena a Mediaset Espa\u00f1a a abonar 73,2 millones de euros a la productora brit\u00e1nica ITV por la emisi\u00f3n del concurso sin los derechos correspondientes entre 2012 y 2019.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n de la Audiencia Provincial de Madrid, fechada el 16 de abril, supone un giro relevante respecto al c\u00e1lculo previo de la indemnizaci\u00f3n y revoca parcialmente el auto dictado el a\u00f1o anterior, que hab\u00eda fijado la compensaci\u00f3n en 44.334.194 euros. Aquella cifra se basaba exclusivamente en el denominado \u00abbeneficio il\u00edcito derivado de los ingresos publicitarios directos, convencionales y no convencionales\u00bb obtenidos por la emisi\u00f3n del programa en Telecinco.<\/p>\n

Sin embargo, el nuevo pronunciamiento ampl\u00eda de forma significativa el alcance del perjuicio econ\u00f3mico reconocido a ITV y eleva la indemnizaci\u00f3n hasta los 73.246.772 euros. El tribunal entiende que el an\u00e1lisis anterior no reflejaba en su totalidad el impacto econ\u00f3mico real del programa dentro de la cadena, y que el beneficio generado por ‘Pasapalabra’ iba m\u00e1s all\u00e1 de la publicidad directa.<\/p>\n

En este sentido, la Audiencia Provincial introduce un concepto clave en su razonamiento: el efecto indirecto del concurso sobre otros espacios de la programaci\u00f3n de Mediaset. En concreto, se refiere al impulso de audiencia que el programa generaba en formatos inmediatamente posteriores, como los informativos de la cadena, as\u00ed como a otros elementos asociados a su explotaci\u00f3n comercial, incluido el merchandising.<\/p>\n

La sentencia tambi\u00e9n rechaza las alegaciones presentadas por Mediaset, que intentaban limitar el alcance del c\u00e1lculo econ\u00f3mico o introducir f\u00f3rmulas alternativas para reducir la cuant\u00eda de la compensaci\u00f3n. <\/p>\n

\n\u00bfY ahora qu\u00e9?\n<\/p>\n

El conflicto no solo ha tenido consecuencias econ\u00f3micas, sino tambi\u00e9n un fuerte impacto en el panorama televisivo espa\u00f1ol. ‘Pasapalabra’ es uno de los concursos m\u00e1s populares de la televisi\u00f3n y su trayectoria ha estado marcada por cambios de cadena, disputas sobre su formato y m\u00faltiples decisiones judiciales.<\/p>\n

\"Sede<\/p>\n

Sede de Mediaset.<\/p>\n

(Ricardo Rubio)<\/p>\n

En paralelo a esta sentencia, otro frente judicial ha reactivado el debate sobre la propiedad intelectual del formato. El Tribunal Supremo ha determinado recientemente que la prueba final conocida como El Rosco no pertenece a ITV, sino a la productora neerlandesa MC&F. Esta decisi\u00f3n afecta directamente a la versi\u00f3n del concurso que actualmente emite Atresmedia en Antena 3, ya que la cadena no dispone de los derechos de explotaci\u00f3n de esa parte concreta del programa.<\/p>\n

El fallo del Supremo se centra exclusivamente en El Rosco, sin cuestionar la continuidad del resto del formato. Esto implica que ‘Pasapalabra’ puede seguir emiti\u00e9ndose, aunque se ver\u00e1 obligado a cambiar su prueba final. <\/p>\n

La coincidencia temporal de ambas resoluciones ha intensificado el impacto medi\u00e1tico del caso. Por un lado, Mediaset afronta una condena econ\u00f3mica hist\u00f3rica por la explotaci\u00f3n pasada del concurso; por otro, Atresmedia se enfrenta a la reconfiguraci\u00f3n de uno de los elementos m\u00e1s reconocibles del formato.<\/p>\n

Seg\u00fan fuentes del sector, la situaci\u00f3n podr\u00eda resolverse parcialmente mediante acuerdos de explotaci\u00f3n ya existentes. En este sentido, se apunta a que la productora neerlandesa MC&F habr\u00eda cerrado hace m\u00e1s de un a\u00f1o un acuerdo con Mediaset Espa\u00f1a para la explotaci\u00f3n de El Rosco, condicionado precisamente al desenlace del proceso judicial. Con la resoluci\u00f3n del Supremo, esa operaci\u00f3n podr\u00eda activarse.<\/p>\n

En paralelo, Mediaset ha optado por no realizar declaraciones oficiales sobre la sentencia, mientras trabaja en el desarrollo de un nuevo formato televisivo que incorporar\u00eda El Rosco como elemento central.<\/p>\n

Por su parte, Atresmedia e ITV tendr\u00e1n que redefinir la estructura del programa. En cualquier caso, el concurso continuar\u00e1 emiti\u00e9ndose en su actual versi\u00f3n hasta que se notifique la sentencia y venza en plazo de aplicaci\u00f3n de la misma. <\/p>\n

\n\u00bfDe d\u00f3nde viene el conflicto?\n<\/p>\n

El origen del conflicto se remonta a la compleja evoluci\u00f3n del formato en Europa. ‘Pasapalabra’, tal y como se conoce en Espa\u00f1a, es en realidad el resultado de la combinaci\u00f3n de dos formatos distintos. Por un lado, el brit\u00e1nico ‘The Alphabet Game’, creado en 1991 y propiedad de ITV, del que deriva la estructura general del concurso. Por otro, el formato neerland\u00e9s ’21 x 100′, creado en 1998, que aport\u00f3 El Rosco. <\/p>\n

Ambos formatos se fusionaron en Italia a finales de los a\u00f1os 90 y llegaron a Espa\u00f1a en el a\u00f1o 2000. En ese momento, el concurso debut\u00f3 en Antena 3 con Silvia Jato como presentadora. A lo largo de los a\u00f1os, el formato evolucion\u00f3 y pas\u00f3 por diferentes cadenas y etapas, consolid\u00e1ndose como uno de los concursos m\u00e1s populares de la televisi\u00f3n espa\u00f1ola.<\/p>\n

En 2007, Telecinco asumi\u00f3 la emisi\u00f3n del programa y mantuvo su explotaci\u00f3n durante varios a\u00f1os. Sin embargo, en 2009 surgi\u00f3 un conflicto entre el entonces consejero delegado de Mediaset, Paolo Vasile, y la productora brit\u00e1nica ITV por discrepancias econ\u00f3micas y contractuales. Esa tensi\u00f3n deriv\u00f3 en la ruptura definitiva en 2010.<\/p>\n

A partir de ese momento, Mediaset defendi\u00f3 que ITV no era la leg\u00edtima propietaria de El Rosco, lo que dio inicio a un largo proceso judicial. Diversas sentencias en 2014, 2016 y finalmente la del Tribunal Supremo en 2019 dieron la raz\u00f3n a ITV, consolidando su posici\u00f3n como titular del formato principal.<\/p>\n

Tras esa resoluci\u00f3n, el concurso regres\u00f3 a Antena 3 en 2020, donde se mantiene actualmente como uno de los pilares de su programaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El largo conflicto judicial en torno a ‘Pasapalabra’ vuelve a situarse en el centro de la actualidad medi\u00e1tica…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":564664,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[91],"tags":[18299,11418,146,147,25,24,47737,955,4724,19901,4284,23],"class_list":["post-564663","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-entretenimiento","tag-debera","tag-emitir","tag-entertainment","tag-entretenimiento","tag-es","tag-espana","tag-indemnizacion","tag-mediaset","tag-millones","tag-pagar","tag-pasapalabra","tag-spain"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116618480598842327","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/564663","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=564663"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/564663\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/564664"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=564663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=564663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=564663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}