{"id":567611,"date":"2026-05-24T08:01:15","date_gmt":"2026-05-24T08:01:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/567611\/"},"modified":"2026-05-24T08:01:15","modified_gmt":"2026-05-24T08:01:15","slug":"el-doble-rasero-de-hacienda-persiguio-a-shakira-y-se-olvido-del-hermano-de-sanchez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/567611\/","title":{"rendered":"El doble rasero de Hacienda: persigui\u00f3 a Shakira y se olvid\u00f3 del hermano de S\u00e1nchez"},"content":{"rendered":"

Shakira<\/a> se ha unido al selecto grupo de contribuyentes que ha doblado el brazo a Hacienda. La Audiencia Nacional<\/a> ha dado la raz\u00f3n a la cantante colombiana al anular el expediente que\u00a0le oblig\u00f3 a pagar 55 millones<\/a> por regatear sus obligaciones fiscales en 2011. Los magistrados revocan la condena al considerar que no se ha podido demostrar que pasara en Espa\u00f1a\u00a0los 183 d\u00edas que exige la legislaci\u00f3n<\/strong>\u00a0para que alguien pueda ser considerado residente fiscal. Los abogados especializados consultados por THE OBJECTIVE<\/a> denuncian el doble rasero de los t\u00e9cnicos de la Agencia Tributaria<\/strong>, contraponiendo el caso de la artista y el de David S\u00e1nchez<\/a>, hermano del presidente del Gobierno.<\/p>\n

Los expertos se\u00f1alan que Hacienda<\/a> se afan\u00f3 en \u00abcazar\u00bb<\/strong> a Shakira y que se la persigui\u00f3 con ah\u00ednco para establecer unos criterios que la convert\u00edan en residente fiscal en Espa\u00f1a, mientras que el fisco se olvid\u00f3 de David S\u00e1nchez, que esta semana se enfrenta a juicio por tr\u00e1fico de influencias y prevaricaci\u00f3n administrativa. \u00abSe salv\u00f3 por ser el hermano del presidente. No se le investig\u00f3 lo suficiente\u00bb<\/strong>, recalcan los abogados. En un informe sin firma ni membrete<\/a>, los t\u00e9cnicos de la Agencia Tributaria determinaron que el m\u00fasico resid\u00eda en Portugal. Incluso llegaron a dar por v\u00e1lidas facturas de hoteles<\/strong>.<\/p>\n

El art\u00edculo 9 de la ley de IRPF<\/a> establece dos criterios para considerar a una persona residente fiscal. El primero, que permanezca m\u00e1s de 183 d\u00edas en nuestro pa\u00eds<\/strong>. En ese caso tributa por todas las rentas mundiales, no solo las generadas aqu\u00ed. La normativa prev\u00e9 que se computen las ausencias espor\u00e1dicas<\/a> (periodos de tiempo en los que el contribuyente abandona Espa\u00f1a) para evitar que se evadan impuestos fingiendo estancias cortas en el extranjero. El otro criterio es que el individuo tenga su base de actividades o intereses econ\u00f3micos en Espa\u00f1a<\/strong>.<\/p>\n

Los 183 d\u00edas de Shakira<\/p>\n

Hay una tercera f\u00f3rmula, pero no convierte al afectado en residente fiscal de forma autom\u00e1tica: cuando el c\u00f3nyuge y los hijos menores de edad que dependen del contribuyente residen habitualmente en nuestro pa\u00eds<\/strong>. En ese caso, Hacienda prev\u00e9 que el afectado pueda demostrar que no vive en Espa\u00f1a pese a que su c\u00edrculo m\u00e1s cercano lo haga. Para ello se pueden presentar billetes de avi\u00f3n o facturas de compras y hoteles. No obstante, el criterio de los 183 d\u00edas es el m\u00e1s extendido.<\/p>\n

\u00abPara demostrarlo, Hacienda recurre a todo tipo de artima\u00f1as: pagos con tarjetas, requieren billetes de entrada y salida al pa\u00eds a las compa\u00f1\u00edas a\u00e9reas<\/strong><\/strong>, analizan cu\u00e1ndo se activ\u00f3 el roaming, piden facturas de consumo el\u00e9ctrico y, si es una persona medi\u00e1tica, recurren a la prensa y a las redes sociales. Los t\u00e9cnicos de la Agencia Tributaria<\/a> hacen calendarios espectaculares\u00bb, explica Alejandro del Campo, abogado en DMS Legal<\/a>.<\/p>\n

Shakira acept\u00f3 una pena de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n al considerar probado el fraude entre 2012 y 2014<\/strong>. Tras llegar a un pacto con la Fiscal\u00eda, reconoci\u00f3 que entonces ya era residente fiscal en Espa\u00f1a y que eludi\u00f3 pagar sus impuestos en nuestro pa\u00eds.\u00a0La cantante colombiana pag\u00f3 una multa de 7,3 millones de euros y evit\u00f3 la c\u00e1rcel<\/a>. Sin embargo, recurri\u00f3 el ejercicio de 2011. Del Campo sostiene que, ese a\u00f1o, la artista no cumpl\u00eda ninguno de los tres criterios requeridos.<\/p>\n

\u00abEl fisco se centr\u00f3 \u00fanica y exclusivamente en el criterio de la permanencia. Como solo pudo acreditar un m\u00e1ximo de 163 d\u00edas en Espa\u00f1a en 2011<\/strong>, consider\u00f3 que todo el tiempo que pas\u00f3 fuera Shakira eran ausencias espor\u00e1dicas que deb\u00edan computarse como tiempo de permanencia, ya que deb\u00eda tenerse en cuenta que hab\u00eda iniciado una relaci\u00f3n sentimental con un residente<\/strong> (el futbolista Gerard Piqu\u00e9<\/a>) y se supone que hab\u00eda constantes entradas y salidas a nuestro pa\u00eds\u00bb, recalca Del Campo.<\/p>\n

Convenios de doble imposici\u00f3n<\/p>\n

Una versi\u00f3n en la que insiste Jes\u00fas Ruiz Ballesteros, socio-director de Ruiz Ballesteros<\/a>. En su opini\u00f3n, Hacienda no ha podido demostrar que la cantante colombiana permaneciera 183 d\u00edas en nuestro pa\u00eds en 2011, que tuviera aqu\u00ed su centro de inter\u00e9s, ni que su c\u00f3nyuge e hijos residieran en Espa\u00f1a porque, entonces, ni estaba casada ni ten\u00eda hijos. Se\u00f1ala que, para superar el conflicto, bastar\u00eda con proporcionar un certificado de residencia fiscal de un pa\u00eds que haya suscrito un convenio de doble imposici\u00f3n con Espa\u00f1a<\/strong>. Eso evita que la misma renta o patrimonio tribute dos veces. El problema es que no existe con Bahamas, donde resid\u00eda entonces Shakira<\/strong>.<\/p>\n

Ambos expertos ponen el foco en la disparidad de criterios entre los casos de Shakira y David S\u00e1nchez. Del Campo lo califica directamente de \u00abdoble rasero\u00bb<\/strong> porque lo sucedido con el m\u00fasico \u00abno responde a un proceso de inspecci\u00f3n de Hacienda\u00bb<\/strong> Mientras esta persigui\u00f3 a Shakira, mir\u00f3 para otro lado en el caso del hermano del presidente del Gobierno<\/a>. De hecho, fue la Justicia la que, en junio de 2024, solicit\u00f3 a la Agencia Tributaria<\/a> un informe para determinar si era residente fiscal en Espa\u00f1a.<\/p>\n

\u00abElabor\u00f3 un documento descart\u00e1ndolo. No hace una revisi\u00f3n a fondo, no hay una investigaci\u00f3n exhaustiva\u00bb<\/strong>, lamenta Del Campo. El abogado de DMS Legal reprocha a Hacienda que, en el caso de David S\u00e1nchez, ni intentara hacer un calendario de los d\u00edas que hab\u00eda permanecido en Espa\u00f1a<\/strong>. Critica que los t\u00e9cnicos pasaran por alto que tuviera c\u00f3nyuge y una hija menor y, al observar que es empleado de la Diputaci\u00f3n Provincial de Badajoz<\/a>, lo exoneran afirmando que tiene residencia en Portugal y que existe convenio de doble imposici\u00f3n.<\/p>\n

Del Campo lo tiene claro: \u00abSe salv\u00f3 porque era el hermano<\/strong>. Nunca he visto una comprobaci\u00f3n de residencia tan cutre y cuestionable. Hubo mucha laxitud para descartar la residencia fiscal en Espa\u00f1a\u00bb. Para ello, incide, se llegaron a aceptar facturas de hotel<\/a> \u00absin m\u00e1s investigaci\u00f3n\u00bb y, aunque David S\u00e1nchez era propietario de un piso en Madrid, la Agencia Tributaria \u00abse limita a decir que no pod\u00eda usar porque lo ten\u00eda alquilado a terceros\u00bb<\/strong>.<\/p>\n

Ruiz Ballesteros destaca que lo normal en un ciudadano espa\u00f1ol que siempre ha hecho la declaraci\u00f3n en nuestro pa\u00eds es que siga siendo residente fiscal aqu\u00ed. \u00abLa Agencia Tributaria siempre quiere recaudar, por eso no se entiende que quisieran exonerar a David S\u00e1nchez\u00bb<\/strong>, afirma. En su opini\u00f3n, Hacienda no solo no persigui\u00f3 al hermano del presidente del Gobierno, sino que emiti\u00f3 un informe diciendo todo lo contrario: \u00abNo he visto algo as\u00ed en la vida\u00bb<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Shakira se ha unido al selecto grupo de contribuyentes que ha doblado el brazo a Hacienda. La Audiencia…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":567612,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[174],"tags":[765,6543,255,108911,146,147,25,24,256,2582,1671,2959,12504,23],"class_list":["post-567611","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-famosos","tag-agencia-tributaria","tag-audiencia-nacional","tag-celebrities","tag-david-sanchez","tag-entertainment","tag-entretenimiento","tag-es","tag-espana","tag-famosos","tag-fraude-fiscal","tag-hacienda","tag-pedro-sanchez","tag-shakira","tag-spain"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116628507252015389","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/567611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=567611"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/567611\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/567612"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=567611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=567611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=567611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}