Eduardo Chillida, Jos\u00e9 Guerrero, Edvard Munch, Roy Lichtenstein, Saul Steinberg… eran 16 supuestas obras de estos artistas las que circularon en 2018 por dos afamadas … casas de subastas del madrile\u00f1o barrio de Salamanca. Hab\u00eda seis serigraf\u00edas atribu\u00eddas al autor del Peine del Viento XV y tambi\u00e9n una litograf\u00eda, Madonna, creada supuestamente por el autor de ‘El Grito’. Vendidas por entre 4.140 y 4.384 euros sin ser originales al imitar de forma impecable el estilo de cada autor, el l\u00edo lleg\u00f3 en 2019 a ra\u00edz de la denuncia de unos compradores. Un caso con un largo recorrido judicial que ahora se ha resuelto con una llamativa sentencia reciente del Tribunal Supremo, cuyo fallo no califica como delito contra la propiedad intelectual el plagio de obras creadas ‘de cero’ y se ci\u00f1e a la estafa por no poder vincular las obras con los artistas originales. <\/p>\n
El Grupo XXVII de Delitos contra la Propiedad Intelectual del Cuerpo Nacional de Polic\u00eda intervino las obras en marzo de ese a\u00f1o y las primeras sentencias llegaron a principios de 2023. En primera instancia, la Audiencia Provincial de Madrid dict\u00f3 una condena de dos a\u00f1os y tres meses de prisi\u00f3n al falsificador por un delito continuado contra la propiedad intelectual y otro a\u00f1o y nueve meses por estafa continuada. El fallo obligaba a indemnizar con 48.000 euros a los herederos de Jos\u00e9 Guerrero, mientras que Zabala Leku recibi\u00f3 39.700 euros para resarcir el da\u00f1o. Adem\u00e1s, la sentencia ordenaba tambi\u00e9n el comiso y destrucci\u00f3n de las piezas y la publicaci\u00f3n \u00edntegra del fallo en un diario madrile\u00f1o. <\/p>\n
El abogado del falsificador apel\u00f3 y consigui\u00f3 que el Tribunal Superior de Justicia absolviese a su cliente del delito contra la propiedad intelectual, manteniendo \u00fanicamente la condena por estafa, confirmada \u00edntegramente. El letrado de la defensa, Juan Gonzalo Ospina, representante legal de Vito Quiles o de la familia de Edwin Arrieta, el m\u00e9dico asesinado en Tailandia, ha vuelto a ganar la batalla legal en el Supremo, que ha desestimado las alegaciones de las acusaciones particulares. <\/p>\n
\u00abPor curioso o parad\u00f3jico que pueda resultar, atribuir a artistas famosos o de renombre lo no creado por ellos no es, en este caso, un delito contra la propiedad intelectual\u00bb, se\u00f1alan los jueces del Supremo, que no ven vinculaci\u00f3n alguna del delito al 270 del C\u00f3digo Penal. El fallo defiende que plagiar, en el sentido estrictamente legal, exige, \u00abcopiar obras ajenas en lo sustancial\u00bb que ya existen. Sin embargo, el falsificador cre\u00f3 obras desde cero y las firm\u00f3 con el nombre de artistas de renombre. <\/p>\n
Fue en enero de 2018 cuando el condenado firm\u00f3 un contrato de mediaci\u00f3n con la sala de subastas Setdart (Vikem-Nau 22 SL) en Madrid para la venta de las 16 obras. Quince de de ellas resultaron ser copias fraudulentas realizadas por \u00e9l mismo o por un tercero con su total conocimiento, introducidas en el mercado con \u00e1nimo de lucro il\u00edcito y sin autorizaci\u00f3n de los titulares de los derechos. Lo que ha rechazado el Supremo es la alegaci\u00f3n del falsificador que echaba la culpa a las v\u00edctimas de la compra por no haber solicitado peritajes. \u00abResulta exagerada\u00bb, desliza la sala, \u00abpara quienes de buena fe adquieren las pinturas en una sala de subastas\u00bb. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Eduardo Chillida, Jos\u00e9 Guerrero, Edvard Munch, Roy Lichtenstein, Saul Steinberg… eran 16 supuestas obras de estos artistas las…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":570423,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[173],"tags":[229,233,231,230,15909,4194,232,234,109235,146,147,25,24,37494,65174,16451,20439,5877,23,8312],"class_list":["post-570422","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-arte-y-diseno","tag-arte","tag-arte-y-diseno","tag-arts","tag-arts-and-design","tag-chillida","tag-cuadros","tag-design","tag-diseno","tag-edvard","tag-entertainment","tag-entretenimiento","tag-es","tag-espana","tag-falsificar","tag-munch","tag-plagio","tag-respalda","tag-sentencia","tag-spain","tag-supremo"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116637000360183426","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/570422","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=570422"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/570422\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/570423"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=570422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=570422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=570422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}