En su d\u00eda se consider\u00f3 el ‘crimen del siglo’ y a\u00fan hoy, 94 a\u00f1os despu\u00e9s, sigue despertando fascinaci\u00f3n. Pero ahora, las nuevas tecnolog\u00edas podr\u00edan cambiar todo lo que se pensaba hasta ahora. Se trata del secuestro y asesinato del hijo de Charles Lindbergh.<\/b><\/p>\n
El aviador transatl\u00e1ntico Charles Lindbergh, una de las personas m\u00e1s famosas de Estados Unidos en su \u00e9poca, y su esposa Anne Morrow Lindbergh, sufrieron el secuestro y asesinato de su hijo de 20 meses el 1 de marzo de 1932.<\/b><\/p>\n
El crimen recay\u00f3 sobre Bruno Hauptmann, un inmigrante alem\u00e1n de 36 a\u00f1os, pero su condena se bas\u00f3 en pruebas circunstanciales. Hauptmann, que fue sentenciado a la silla el\u00e9ctrica<\/b>, mantuvo su inocencia en el secuestro y la muerte del peque\u00f1o Charles A. Lindbergh Jr.<\/p>\n
Pese a ello, nunca se ha descartado por completo la participaci\u00f3n de c\u00f3mplices, e incluso el fiscal del caso parec\u00eda tener dudas de que Hauptmann actuara en solitario.<\/b><\/p>\n
El caso tuvo un profundo impacto en la historia jur\u00eddica y cultural estadounidense, y sirvi\u00f3 para ampliar la autoridad del FBI \u2014entonces a\u00fan conocido como BOI, u Oficina de Investigaci\u00f3n\u2014 para investigar secuestros que implicaban viajes interestatales y expandiendo su papel en la aplicaci\u00f3n de la ley, al tiempo que convirti\u00f3 el secuestro en un delito federal<\/b> y llev\u00f3 a la prohibici\u00f3n de la fotograf\u00eda y las c\u00e1maras en los tribunales federales y en la mayor\u00eda de los tribunales estatales.<\/p>\n
Ahora, un grupo de investigadores del caso Lindbergh est\u00e1n librando una batalla legal que, mediante el uso de t\u00e9cnicas modernas de an\u00e1lisis gen\u00e9tico,<\/b> podr\u00eda resolver de manera concluyente la cuesti\u00f3n de si el tribunal actu\u00f3 correctamente al decidir que Hauptmann, y solo \u00e9l, fue el responsable del secuestro y la muerte del ni\u00f1o.<\/p>\n
Los investigadores han apelado la decisi\u00f3n de un juez de desestimar su demanda contra la Polic\u00eda Estatal de Nueva Jersey,<\/b> que custodia el archivo de pruebas del caso.<\/p>\n
Dicen que las 15 notas de rescate que recibi\u00f3 la familia deber\u00edan contener ADN de los secuestradores<\/b>, en el probable caso de que hubieran utilizado su propia saliva para pegar los sellos y cerrar los sobres.<\/p>\n