{"id":585261,"date":"2026-06-03T02:25:16","date_gmt":"2026-06-03T02:25:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/585261\/"},"modified":"2026-06-03T02:25:16","modified_gmt":"2026-06-03T02:25:16","slug":"mantener-en-modo-antiapagones-la-red-electrica-cuesta-ya-un-37-mas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/585261\/","title":{"rendered":"Mantener en modo &#8216;antiapagones&#8217; la red el\u00e9ctrica cuesta ya un 37% m\u00e1s"},"content":{"rendered":"<p>El temor a que pueda volverse a repetir a\u00fan revolotea. El <strong>apag\u00f3n del 28 de abril de 2025<\/strong> hizo que desde entonces la prioridad a la hora de operar el <strong>sistema el\u00e9ctrico en Espa\u00f1a<\/strong> no sea la contenci\u00f3n de costes para los consumidores, sino la <strong>seguridad t\u00e9cnica de la red<\/strong>. Desde esa fecha, los cambios en el modelo de gesti\u00f3n y operaci\u00f3n han estado encaminados a que no vuelva a producirse un \u2018cero el\u00e9ctrico\u2019 como el que dej\u00f3 a oscuras al pa\u00eds. Seg\u00fan el Observatorio del Coste de los Servicios de Operaci\u00f3n, que elaboran distintas organizaciones del sector, el coste con el que ahora se opera la red es un <strong>37% m\u00e1s caro<\/strong> que hace un a\u00f1o.<\/p>\n<p>Este sistema reforzado, que prioriza la seguridad t\u00e9cnica frente a los criterios econ\u00f3micos, ha supuesto ya un <strong>coste acumulado de 2.300 millones de euros<\/strong> en los primeros cinco meses de este a\u00f1o. El informe elaborado por estos organismos \u2013Aelec, AEGE, ACIE, ACENEL, Alianza y Consumidores\u2013 cuantifica ya en <strong>uno de cada cuatro euros de la factura<\/strong> los que se destinan al pago de los servicios de operaci\u00f3n. Un sobrecoste que crece mes a mes y que solo en la segunda quincena de mayo ha supuesto un pago de 200 millones de euros, un 14% m\u00e1s que durante las dos primeras semanas del mismo mes.<\/p>\n<p>PUBLICIDAD<\/p>\n<p>Impacto en la factura de empresas y hogares<\/p>\n<p>Estas asociaciones piden a las autoridades energ\u00e9ticas un plan que ponga fecha de fin al uso del <strong>modo reforzado en la gesti\u00f3n de la red<\/strong>. Recuerdan que, adem\u00e1s de un ahorro para los consumidores, esto evitar\u00eda da\u00f1ar la <strong>competitividad de la industria<\/strong>, que actualmente asume un elevado coste energ\u00e9tico por el refuerzo de la red.<\/p>\n<p>Estas entidades subrayan que el coste de los llamados <strong>servicios de ajuste<\/strong> crece a gran velocidad y que ya se consolida como un gasto estructural. Se trata de costes asociados al modo en el que opera el sistema el\u00e9ctrico por parte del operador, <strong>Red El\u00e9ctrica<\/strong>. Destacan que en los \u00faltimos meses se ha detectado un incremento significativo por este concepto que se traslada directamente a la <strong>factura el\u00e9ctrica de hogares y empresas<\/strong>, alcanzando en numerosos periodos niveles superiores al propio precio de la energ\u00eda, apunta el Observatorio.<\/p>\n<p>Seg\u00fan su \u00faltimo informe, de los 75,92 euros que se pagaron por <strong>MWh<\/strong> entre el 16 y 31 de mayo pasado, el <strong>30% correspond\u00eda a financiar los servicios de operaci\u00f3n del sistema<\/strong> y el 70% restante al pago de la energ\u00eda a precio de mercado. Un mes antes, ese porcentaje era del 25% y, antes del apag\u00f3n, rondaba el 10%.<\/p>\n<p>Hasta un 38% de la factura el\u00e9ctrica<\/p>\n<p>De semana en semana, el peso que el pago del &#8216;modo reforzado&#8217; o &#8216;antiapagones&#8217; ha tenido en el <strong>precio del MWh<\/strong> ha ido aumentando. La segunda quincena de abril, cuando se cumpl\u00eda un a\u00f1o del apag\u00f3n, el coste por estos ajustes se cifr\u00f3 en 17,78 euros el MWh y, un mes m\u00e1s tarde, ya hab\u00eda aumentado hasta los <strong>22,75 euros el MWh<\/strong> con los que se cerr\u00f3 mayo, lo que supone un incremento de casi un 28% m\u00e1s en apenas un mes.<\/p>\n<p>El sector el\u00e9ctrico subraya que actualmente casi uno de cada tres euros que se abonan en una factura por la electricidad consumida no corresponde al <strong>mercado mayorista de energ\u00eda<\/strong>, sino a costes adicionales relativos al modo en el que se opera el sistema. El impacto en la factura el\u00e9ctrica es especialmente relevante en el caso de la <strong>industria electrointensiva<\/strong>, cuyo elevado consumo energ\u00e9tico se resiente de modo especial. La partida de la factura destinada a los costes por la operaci\u00f3n del sistema representa en la gran industria <strong>entre el 34% y el 38% de su factura energ\u00e9tica<\/strong>. En el caso de las Pymes el porcentaje cae a entre el 15% y el 20%, y es algo menor en el caso del consumo dom\u00e9stico, situ\u00e1ndose entre el 11% y el 15%.<\/p>\n<p>Exigencias de transparencia a la CNMC y reforma fiscal<\/p>\n<p>Lamentan que el uso del mecanismo reformado para operar el sistema ha derivado en un sobrecoste significativo en las facturas al encarecer el <strong>suministro el\u00e9ctrico<\/strong> y reducir la competitividad de la econom\u00eda. El sector urge a tomar medidas para corregir estas distorsiones que se est\u00e1n provocando en la econom\u00eda, las cuales pasan por reducir costes y <strong>mejorar la transparencia<\/strong>.<\/p>\n<p>Organismos como la Asociaci\u00f3n de Empresas de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (<strong>Aelec<\/strong>), la Asociaci\u00f3n de Comercializadoras de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (<strong>ACENEL<\/strong>) o la entidad que agrupa a las empresas grandes consumidoras (<strong>AEGE<\/strong>) reclaman una mayor transparencia y desglose de los costes de operaci\u00f3n del sistema. Consideran imprescindible que la <strong>CNMC (Comisi\u00f3n Nacional de los Mercados y la Competencia)<\/strong> refuerce la fiscalizaci\u00f3n de estos costes, especialmente los de la operaci\u00f3n reforzada, cuya eliminaci\u00f3n generar\u00eda importantes ahorros a los consumidores. Por ello, solicitan una publicaci\u00f3n detallada, peri\u00f3dica y accesible de todos los costes de la operaci\u00f3n del sistema, as\u00ed como un plan de acci\u00f3n que ponga fecha al fin del uso del modo reforzado.<\/p>\n<p>Las propuestas de mejora tambi\u00e9n plantean la necesidad de <strong>reformar el marco regulatorio y fiscal del sistema el\u00e9ctrico<\/strong> para proteger la competitividad industrial sin comprometer la <strong>descarbonizaci\u00f3n<\/strong> ni la estabilidad del suministro. Para lograrlo, se plantea asegurar la financiaci\u00f3n de los servicios de la red mediante costes regulados m\u00e1s estables, consolidar de forma permanente la <strong>suspensi\u00f3n de impuestos<\/strong> como el Impuesto sobre el Valor de la Producci\u00f3n de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (<strong>IVPEE<\/strong>) y el Impuesto Especial a la Electricidad, y alinear todas las decisiones operativas con la reducci\u00f3n de costes artificiales y la <strong>autonom\u00eda estrat\u00e9gica<\/strong> de la econom\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El temor a que pueda volverse a repetir a\u00fan revolotea. El apag\u00f3n del 28 de abril de 2025&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":585262,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[5288,82,95,94,25,24,48991,23],"class_list":["post-585261","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economia","tag-apagon","tag-business","tag-economia","tag-economy","tag-es","tag-espana","tag-red-electrica","tag-spain"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116683810057501904","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/585261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=585261"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/585261\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/585262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=585261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=585261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=585261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}