\n![\"La](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/caldera-U41540707827BMW-366x256@diario_abc.jpg\")
\n<\/a><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\nEste escenario se ver\u00e1 impactado, adem\u00e1s, por la carga fiscal. El presidente de AEGE estima que la recuperaci\u00f3n del impuesto a la generaci\u00f3n del 7% en la segunda mitad del a\u00f1o elevar\u00e1 los precios que pagan los consumidores en 7\u20ac\/MWh, \u00ablo que puede llegar a impactar, hasta en un 10%, en las industrias expuestas a la competencia internacional, una vez descontadas las compensaciones que obtienen para evitar la competencia desleal que sufren frente a econom\u00edas con una laxa o nula ambici\u00f3n clim\u00e1tica\u00bb, explica.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n fiscal pone de acuerdo a la mayor\u00eda de agentes energ\u00e9ticos. Una de las grandes patronales renovables, APPA, ha pedido esta semana que este Impuesto sobre el Valor de la Producci\u00f3n de Energ\u00eda El\u00e9ctrica, el conocido Ivpee del 7%, \u00abdebe desaparecer definitivamente, no mantenerse como una figura estructural\u00bb.<\/p>\n
Estiman desde APPA Renovables que \u00abel Ivpee naci\u00f3 en un contexto que ya no existe y se ha convertido en un lastre para la electrificaci\u00f3n. Mantener impuestos pensados para otro sistema energ\u00e9tico es frenar el sistema que necesitamos construir. Espa\u00f1a debe decidir si quiere recaudar contra la electricidad o utilizar la electricidad renovable como palanca de competitividad\u00bb.<\/p>\n
\nPrecios dispares\n<\/p>\n
Seg\u00fan el bar\u00f3metro de AEGE, en el pasado mes Espa\u00f1a tuvo un coste final el\u00e9ctrico de 72 \u20ac\/MWh, mientras que Alemania se qued\u00f3 en 65 \u20ac\/MWh, y Francia termin\u00f3 con 37 euros. Lo curioso es que el precio mayorista del mercado, por ejemplo en el pa\u00eds germano, es mucho m\u00e1s que lo que se paga en suelo espa\u00f1ol: 102 euros frente a 69 euros.<\/p>\n
Eso marca una ventaja competitiva que, en gran parte, se debe a las renovables pero que Espa\u00f1a no est\u00e1 sabiendo aprovechar. Adem\u00e1s, hay que se\u00f1alar que los consumidores electrointensivos en Espa\u00f1a hacen frente a unos costes por los servicios de ajuste del sistema, en gran parte por el ‘modo reforzado’, que no son considerados en Francia y Alemania. Esto ampl\u00eda la brecha competitiva en m\u00e1s de 21 \u20ac\/MWh.<\/p>\n
\n72 euros\n<\/p>\n
\nGrandes diferencias\n<\/p>\n
\nEl precio final el\u00e9ctrico para la industria espa\u00f1ola asciende a 72 euros, casi el doble que lo paga la industria francesa, 37 euros, mientra que en Alemania se queda en 65 \u20ac\/MWh\n<\/p>\n
Asimismo, las compensaciones por CO2 indirecto que obtienen las industrias electrointensivas en Alemania son sustancialmente superiores a las que recibe la industria nacional, que est\u00e1n limitadas por la indisponibilidad presupuestaria. En concreto, en Alemania acceden a compensaciones por encima de las de nuestro pa\u00eds por un total de 21 \u20ac\/MWh superiores.<\/p>\n
Por eso, sus quejas van en aumento, y no solo con los costes. Desde AEGE recuerdan que no se aplican con la m\u00e1xima intensidad permitida las compensaciones destinadas a mitigar la brecha competitiva con otras regiones del mundo, ni las permitidas en la reforma del Estatuto del Consumidor Electrointensivo para reducir la mayor carga fiscal existente en nuestro pa\u00eds en el recibo el\u00e9ctrico que pagan las industrias. <\/p>\n
Por todo ello, la asociaci\u00f3n manifiesta su pleno respaldo a las recomendaciones de la presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, Ursula von der Leyen, quien insta a los Estados miembros a maximizar las aportaciones por compensaciones indirectas de derechos de emisiones y a reducir la carga fiscal sobre la electricidad para la industria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La industria espa\u00f1ola vive un momento de m\u00e1xima tensi\u00f3n, y no acaba de encontrar la forma de salir…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":585505,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[82,10182,7537,95,94,76633,25,24,2501,317,766,2893,83831,6684,23],"class_list":["post-585504","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economia","tag-business","tag-calvario","tag-doble","tag-economia","tag-economy","tag-energetico","tag-es","tag-espana","tag-espanola","tag-francia","tag-impuestos","tag-industria","tag-pagando","tag-prolonga","tag-spain"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116684643249232567","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/585504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=585504"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/585504\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/585505"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=585504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=585504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=585504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}