{"id":593364,"date":"2026-06-07T14:36:14","date_gmt":"2026-06-07T14:36:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/593364\/"},"modified":"2026-06-07T14:36:14","modified_gmt":"2026-06-07T14:36:14","slug":"el-juicio-a-david-sanchez-sepulta-sus-opciones-de-salir-indemne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/593364\/","title":{"rendered":"El juicio a David S\u00e1nchez sepulta sus opciones de salir indemne"},"content":{"rendered":"

Esta semana ha resultado clave en el desarrollo del juicio a David S\u00e1nchez<\/a>, hermano del presidente del Gobierno, en relaci\u00f3n con la plaza que se habr\u00eda creado ad hoc para \u00e9l en la Diputaci\u00f3n de Badajoz<\/a><\/strong>, entonces gobernada por el PSOE<\/a>. Los interrogatorios practicados a testigos y acusados no parecen haber beneficiado a la estrategia de defensa, en un procedimiento que quedar\u00e1 visto para sentencia la pr\u00f3xima semana. De hecho, como consecuencia de la evoluci\u00f3n del juicio, la mayor\u00eda de las acusaciones populares<\/a> han elevado de tres a seis a\u00f1os la petici\u00f3n de condena para David Azagra \u2014nombre art\u00edstico del hermano de Pedro S\u00e1nchez<\/a>\u2014, al considerar que existen elementos suficientes para sostener una responsabilidad penal m\u00e1s grave de la inicialmente planteada.<\/p>\n

El arranque del juicio oral ofreci\u00f3 un espejismo de tranquilidad para los intereses de los procesados que no tardar\u00eda en desvanecerse. Aunque el primer d\u00eda de testificales parec\u00eda que todo giraba a favor de los once acusados \u2014entre los que tambi\u00e9n se encuentra el expresidente de la Diputaci\u00f3n pacense y excandidatos del PSOE a las elecciones en Extremadura, Miguel \u00c1ngel Gallardo<\/a>\u2014<\/strong>, el escenario cambi\u00f3 por completo al profundizar en las declaraciones clave. La atenci\u00f3n de la jornada inaugural se centr\u00f3 en la comparecencia de Evaristo Valent\u00ed<\/a>, exdirector del Conservatorio Superior Bonifacio Gil, y la directora del Conservatorio Profesional de M\u00fasica Juan V\u00e1zquez de Badajoz, Yolanda S\u00e1nchez<\/strong>.<\/p>\n

Ambos cargos de la estructura musical y educativa de la provincia se mostraron contundentes en la fase de instrucci\u00f3n en la que se asegur\u00f3 que antes de que se adjudicara el puesto ya se sab\u00eda que era para David S\u00e1nchez. La instrucci\u00f3n penal hab\u00eda dejado constancia de un rastro documental aparentemente irrefutable sobre la presunta naturaleza teledirigida del proceso de selecci\u00f3n. De hecho, Valent\u00ed envi\u00f3 un correo electr\u00f3nico a su hom\u00f3loga, Yolanda, el 19 de mayo de 2017, antes de que se convocara la plaza, con el asunto \u00abel herman\u00edsimo\u00bb<\/strong>. Este correo electr\u00f3nico se convirti\u00f3 desde el inicio de las investigaciones en la principal arma de las acusaciones para demostrar la existencia de una trama predeterminada para otorgar el puesto de alta direcci\u00f3n al hermano del jefe del Ejecutivo.<\/p>\n

Sin embargo, el escenario sufri\u00f3 una notable modulaci\u00f3n cuando los testigos se sentaron en el banquillo frente al tribunal de la secci\u00f3n penal. Durante el juicio, los dos responsables rebajaron esa acusaci\u00f3n y explicaron que exist\u00eda \u00abun rumor\u00bb con que se iba a presentar a la plaza, pero no que ser\u00eda para \u00e9l.<\/strong> Las defensas de los acusados aprovecharon esta matizaci\u00f3n de inmediato, reduciendo el pol\u00e9mico correo a mera conjetura o comidilla de pasillo entre compa\u00f1eros de trabajo dentro del \u00e1mbito cultural pacense.<\/p>\n

Adem\u00e1s, en ese mismo d\u00eda de vista, el tribunal decidi\u00f3 exonerar a David S\u00e1chez del delito de aceptaci\u00f3n de nombramiento ilegal<\/a><\/strong>, el m\u00e1s leve, porque consideraba que estaba prescrito, y a Gallardo del delito por la contrataci\u00f3n al hermano del l\u00edder del Ejecutivo porque no le preguntaron por \u00e9l durante la fase de instrucci\u00f3n. El primer d\u00eda de testificales fue un bal\u00f3n de ox\u00edgeno para los acusados. El segundo invirti\u00f3 la situaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00abMe dijeron que el puesto era para el hermano de Pedro S\u00e1nchez\u00bb<\/p>\n

La segunda jornada de declaraciones cambi\u00f3 por completo la atm\u00f3sfera del tribunal y desmantel\u00f3 la estrategia de normalidad institucional que intentaban proyectar las defensas de los miembros de la Diputaci\u00f3n de Badajoz. Lleg\u00f3 el turno de una de las candidatas que opt\u00f3 al puesto de alta direcci\u00f3n adjudicado a David S\u00e1nchez el 30 de junio de 2017, cuando Pedro S\u00e1nchez ya era secretario general del PSOE tras celebrarse las primarias<\/strong>. La comparecencia de esta aspirante \u2014cuya cualificaci\u00f3n t\u00e9cnica y experiencia profesional constaban debidamente acreditadas en el expediente del concurso\u2014 aport\u00f3 una carga de profundidad devastadora contra la limpieza del proceso selectivo.<\/p>\n

La candidata Cristina de Frutos<\/a> asegur\u00f3 que tres d\u00edas antes de presentarse a la entrevista del 27 de junio, un compa\u00f1ero le escribi\u00f3 un mensaje de WhatsApp en el que le dijo que \u00abel puesto era para el hermano de Pedro S\u00e1nchez\u00bb<\/strong>, el actual presidente del Gobierno. Recibido en los d\u00edas previos a la evaluaci\u00f3n formal de los candidatos, este mensaje parecer\u00eda confirmar que el presunto favoritismo era un secreto a voces en determinados c\u00edrculos sectoriales, mucho antes de que el tribunal calificador emitiera su dictamen oficial. La testigo relat\u00f3 ante los magistrados la sorpresa e incredulidad inicial que le produjo aquella comunicaci\u00f3n: \u00abYo pregunt\u00e9 qui\u00e9n era, pensando que era alguien de nuestro entorno, y me mand\u00f3 una foto de Pedro S\u00e1nchez. Decid\u00ed no presentarme, pero recib\u00ed una llamada de la Diputaci\u00f3n y me dijeron que estaba muy bien valorada y que les interesaba mi proyecto y por eso fui\u00bb.<\/p>\n

De Frutos desgran\u00f3 las flagrantes anomal\u00edas que, seg\u00fan su testimonio, rodearon la ejecuci\u00f3n material de las pruebas de selecci\u00f3n. Lejos de encontrarse con un proceso de evaluaci\u00f3n riguroso, competitivo y exhaustivo, acorde a las exigencias de un puesto de alta direcci\u00f3n en una administraci\u00f3n p\u00fablica, la realidad de la entrevista result\u00f3 radicalmente distinta. Explic\u00f3 que dur\u00f3 unos 15 minutos y el tribunal examinador no hizo ni una sola pregunta. El contraste entre la pantomima de su evaluaci\u00f3n y la posterior justificaci\u00f3n oficial del nombramiento de David S\u00e1nchez<\/a> termin\u00f3 por confirmar las peores sospechas de la aspirante. Manifest\u00f3 que cuando vio que el hermano del actual presidente del Gobierno hab\u00eda resultado elegido por haber respondido muy bien a las preguntas, ella entendi\u00f3 en ese momento que se hab\u00eda producido un agravio comparativo<\/strong>, porque ella no hab\u00eda tenido la posibilidad de responder a ninguna cuesti\u00f3n: no le formularon ninguna. La indefensi\u00f3n y la arbitrariedad del proceso quedaron resumidas en una frase final que reson\u00f3 con fuerza en la sala del tribunal: \u00abSent\u00ed que no hab\u00eda igualdad de oportunidades\u00bb.<\/p>\n

El testimonio de Cristina de Frutos ha alterado sustancialmente la valoraci\u00f3n de la prueba de carga de la que disponen las acusaciones particulares y populares. En el \u00e1mbito del derecho penal administrativo,<\/strong> demostrar la existencia de una prevaricaci\u00f3n en un proceso de selecci\u00f3n de personal requiere evidenciar que la resoluci\u00f3n adoptada no solo fue injusta, sino que los responsables actuaron a sabiendas de su ilegalidad, dictando una resoluci\u00f3n arbitraria que posterg\u00f3 los principios constitucionales de m\u00e9rito, capacidad e igualdad. La revelaci\u00f3n de que una candidata cualificada fue citada para mantener una entrevista de apenas 15 minutos en la que el tribunal calificador guard\u00f3 absoluto silencio, sumada a la posterior motivaci\u00f3n del nombramiento basada en la \u00abexcelencia de las respuestas\u00bb del candidato seleccionado, constituye un indicio de una presunta simulaci\u00f3n procedimental.<\/p>\n

Otra de las cuestiones fundamentales que se est\u00e1n dirimiendo en la vista oral es por qu\u00e9 no se convoc\u00f3 de manera p\u00fablica la plaza de responsable de la Oficina de Artes Esc\u00e9nicas<\/a><\/strong>, el segundo cargo de relevancia que ocup\u00f3 David S\u00e1nchez en la Diputaci\u00f3n de Badajoz tras reincorporarse a su actividad laboral al finalizar una baja de paternidad. Las defensas de los encausados se parapetan bajo el argumento t\u00e9cnico de que se trata, en esencia, del mismo puesto que le hab\u00eda sido adjudicado en 2017 como director de los conservatorios, sosteniendo que la administraci\u00f3n simplemente procedi\u00f3 a realizar un cambio en la nomenclatura corporativa.<\/p>\n

La declaraci\u00f3n del testigo \u00c1ngel Seco, t\u00e9cnico de formaci\u00f3n del \u00c1rea de Cultura de la instituci\u00f3n provincial, sin embargo, puso esta versi\u00f3n oficial en tela de juicio. Seco detall\u00f3 las funciones espec\u00edficas que desempe\u00f1aba dentro del programa \u00d3pera Joven, una ambiciosa iniciativa musical que comenz\u00f3 a gestarse en 2018 bajo el impulso directo de David S\u00e1nchez<\/strong>, cuando a\u00fan ejerc\u00eda formalmente como coordinador de actividades de los conservatorios. La labor principal de Seco consist\u00eda en la gesti\u00f3n t\u00e9cnica y el control de los expedientes de licitaci\u00f3n para las \u00f3peras y el resto de las actividades paralelas vinculadas a este proyecto. Como ejemplo de la din\u00e1mica, mencion\u00f3 la licitaci\u00f3n de la conocida \u00f3pera Carmen, producci\u00f3n en la que \u00e9l redact\u00f3 los pliegos de condiciones t\u00e9cnicas, bas\u00e1ndose de manera estricta en las caracter\u00edsticas art\u00edsticas y las actividades did\u00e1cticas transmitidas directamente por la direcci\u00f3n del \u00e1rea y la jefatura de servicio.<\/p>\n

La explicaci\u00f3n de Seco aclar\u00f3 la ubicaci\u00f3n de la Oficina de Artes Esc\u00e9nicas en el organigrama del \u00e1rea de Cultura, relacion\u00e1ndola directamente con funciones totalmente distintas a la mera coordinaci\u00f3n de conservatorios que ocupaba David S\u00e1nchez con anterioridad. De su declaraci\u00f3n judicial se desprende, por tanto, que no se trataba en absoluto de una simple continuidad o unificaci\u00f3n de un mismo puesto, sino de una plaza de nueva creaci\u00f3n que requer\u00eda un procedimiento de cobertura independiente.<\/strong><\/p>\n

La declaraci\u00f3n de Antonio Balas<\/p>\n

Por su parte, la declaraci\u00f3n del teniente coronel de la Unidad Central Operativa<\/a> (UCO) de la Guardia Civil, Antonio Balas<\/a>, encargado directo de dirigir la instrucci\u00f3n, result\u00f3 verdaderamente demoledora para los intereses de los acusados. El mando afirm\u00f3 con rotundidad en la sala que la plaza que presuntamente se ama\u00f1\u00f3 para el hermano del presidente del Gobierno se concibi\u00f3 \u00aben un nivel superior\u00bb<\/strong>, apuntando de forma directa en la autor\u00eda intelectual al exl\u00edder del PSOE de Extremadura, el entonces presidente de la Diputaci\u00f3n de Badajoz, Miguel \u00c1ngel Gallardo.<\/strong> La comparecencia del teniente coronel durante toda la ma\u00f1ana del mi\u00e9rcoles sirvi\u00f3 para desgranar ante el tribunal el constante trasiego de correos electr\u00f3nicos intercambiados por los cargos provinciales durante los meses previos a la creaci\u00f3n de la pol\u00e9mica plaza. El investigador detall\u00f3 un extremo clave que tambi\u00e9n ha sido refrendado de forma un\u00e1nime en sede judicial por los propios responsables del departamento de Recursos Humanos de la Diputaci\u00f3n.<\/p>\n

Y es que, en un primer momento, los t\u00e9cnicos remitieron a Gallardo una lista detallada de una treintena de cargos estructurales que consideraban estrictamente necesarios nombrar en el \u00e1rea de Cultura, bajo el asunto gen\u00e9rico de \u00abreestructuraci\u00f3n\u00bb. Al recibir la propuesta, el exl\u00edder socialista y expresidente de la Diputaci\u00f3n se quej\u00f3 formalmente por el elevado impacto presupuestario y aleg\u00f3 formalmente que la corporaci\u00f3n no pod\u00eda asumir tales contrataciones de personal. Ante esta negativa, el \u00e1rea de Recursos Humanos le aclar\u00f3 que no se trataba de nuevas incorporaciones externas que generaran un gasto extra, sino de una simple reestructuraci\u00f3n interna que afectaba a personas que ya se encontraban trabajando en la plantilla fija de la Diputaci\u00f3n. En definitiva, se trataba solo de reorganizar los recursos existentes. Teniendo en cuenta este antecedente, el hecho de que m\u00e1s tarde se decidiera convocar de manera urgente un puesto de nueva creaci\u00f3n de alta direcci\u00f3n \u2014m\u00e1s de diez a\u00f1os sin ocuparse dentro del organismo pacense y que ni siquiera figuraba entre las prioridades solicitadas por los jefes de servicio\u2014 fue un acontecimiento an\u00f3malo que llam\u00f3 poderosamente la atenci\u00f3n de los investigadores de la Guardia Civil.<\/p>\n

De hecho, los especialistas de la UCO plasmaron esta tesis delictiva en un detallado informe fechado en noviembre de 2024, donde se subraya expl\u00edcitamente que \u00abpese a que las propuestas que se elaboraron no contemplaron en ning\u00fan momento la necesidad de la creaci\u00f3n de un puesto de alta direcci\u00f3n\u00bb para coordinador de los Conservatorios provinciales, \u00aby pese al parecer del presidente [Gallardo] sobre lo excesivo\u00bb de la propuesta, \u00abtres d\u00edas m\u00e1s tarde\u00bb \u2014el 8 de octubre de 2016\u2014 el jefe del Servicio de Recursos Humanos envi\u00f3 un correo a otros tres altos cargos locales \u00abdonde [se incluy\u00f3] documentaci\u00f3n sobre la creaci\u00f3n de un puesto de alta direcci\u00f3n en el seno del Conservatorio Superior de m\u00fasica\u00bb. Por todo ello, el teniente coronel Balas concluy\u00f3 su comparecencia ratificando las conclusiones del informe policial ante el tribunal: \u00abLo que vemos en nuestra actuaci\u00f3n en esta causa es que la necesidad, que ese cargo de puesto directivo, no nace en el \u00e1rea de Cultura, sino que viene impuesto desde las altas instancias de la Diputaci\u00f3n\u00bb.<\/strong><\/p>\n

David S\u00e1nchez y la oficina sin \u00abventanilla\u00bb<\/p>\n

La declaraci\u00f3n del hermano del presidente del Gobierno no convenci\u00f3 a los presentes en la sala<\/a>. El interrogatorio, que dur\u00f3 apenas unos diez minutos, se limit\u00f3 a intentar ubicar f\u00edsicamente el despacho de la Oficina de Artes Esc\u00e9nicas; una pregunta que el acusado no hab\u00eda sabido responder en su declaraci\u00f3n previa ante la jueza instructora Beatriz Biedma. La explicaci\u00f3n que ofreci\u00f3 en esta ocasi\u00f3n ante el tribunal de la Audiencia Provincial fue un tanto rocambolesca. El acusado explic\u00f3 que utilizaba \u00abdespachos comunes\u00bb y que \u00abno era entendido como una oficina con ventanilla, un edificio f\u00edsico\u00bb. Durante su corta comparecencia, el hermano de S\u00e1nchez titube\u00f3 y dud\u00f3 en sus aclaraciones en varias ocasiones, como cuando explic\u00f3 que \u00abentend\u00eda\u00bb que el despacho com\u00fan estaba dentro de los Servicios Centrales, en Plaza de Espa\u00f1a, o que el despacho no era un \u00abedificio, sino una categor\u00eda administrativa\u00bb. Esta falta de concreci\u00f3n geogr\u00e1fica y funcional aliment\u00f3 las sospechas de las acusaciones sobre la posible inexistencia de una actividad laboral efectiva y presencial en Badajoz.<\/p>\n

El acusado tampoco supo explicar de forma coherente el contenido del correo electr\u00f3nico enviado a su amigo \u00edntimo y exasesor en el Palacio de la Moncloa, Luis Carrero. Se trata de otro de los acusados en el procedimiento, quien consigui\u00f3 el cargo de jefe de secci\u00f3n de Coordinaci\u00f3n de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas en el \u00c1rea de Cultura, Deportes y Juventud de la Diputaci\u00f3n de Badajoz. El hermano del presidente del Ejecutivo admiti\u00f3 mantener un v\u00ednculo estrecho de larga duraci\u00f3n con \u00e9l: \u00abS\u00ed, tengo una amistad con \u00e9l desde hace tiempo. Ten\u00edamos una colaboraci\u00f3n laboral. \u00c9l me ayudaba a redactar mejor mis ideas\u00bb. Seg\u00fan ha remarcado el hermano del presidente, esta asistencia por parte de Carrero se prestaba \u00abde manera desinteresada\u00bb, concluyendo as\u00ed el bloque de preguntas en torno al contenido del \u00abcorreo electr\u00f3nico que le manda a Luis Carrero\u00bb.<\/p>\n

Con respecto al correo electr\u00f3nico en el que ambos hablaban de la adjudicaci\u00f3n de la plaza justo cuando se acababan de publicar las bases oficiales, el hermano de S\u00e1nchez justific\u00f3 el mensaje asegurando: \u00abEn septiembre de 2023, yo empiezo a escuchar en los pasillos que va a haber una plaza y le digo que est\u00e9 atento por si le interesa. A los dos meses \u00e9l me dice que la plaza ya estaba. Entonces, yo equivoqu\u00e9 que la plaza ya estaba convocada con la adjudicaci\u00f3n\u00bb. A pesar de este intento de atribuir el contenido a una confusi\u00f3n terminol\u00f3gica personal, lo cierto es que la contestaci\u00f3n de Luis Carrero a David S\u00e1nchez<\/a> no deja margen a la duda ni encaja con un simple error de fechas.<\/p>\n

El rastro documental aportado a la causa muestra c\u00f3mo David S\u00e1nchez le contesta un mensaje a su amigo Carrero que dice as\u00ed: \u00abOhhh! Eres mi primera lectura de la ma\u00f1ana. \u00a1qu\u00e9 mano tienes! ?? GRACIAS. El dla 6 es el acto de presentaci\u00f3n de opera Joven. Yo llegar\u00e9 el 5 por la noche y marcho el 6. En cuanto te incorpores quiero pasar una semana al menos por aqu\u00ed para servir de apoyo. Ve avis\u00e1ndome para que me organice. quiero estar por Madrid por entonces. Un beso ?? [sic]\u00bb. La respuesta de su amigo Luis Carrero es todav\u00eda m\u00e1s expl\u00edcita y comprometedora para la l\u00ednea de defensa: \u00abGracias, hermanito!! De la Incorporaci\u00f3n no tengo noticia ni calendario. Lo \u00faltimo que me dijo Candalijas fue a lo largo de noviembre?<\/strong> T\u00fa ve haciendo tus planes, porque me temo que esto va a ir para largo\u2026 En Moncloa ya solt\u00e9 la liebre, pero al haber cambiado la fecha y no poder decirles otra, no s\u00e9 muy bien c\u00f3mo va a evolucionar el asunto. \u00bfYa te pasaron el presupuesto??? [sic]\u00bb.<\/p>\n

Este revelador intercambio de mensajes de texto tuvo lugar 23 d\u00edas antes de que se publicaran las bases de la convocatoria oficial (cuya fecha de registro consta el 22 de noviembre de 2023). Por lo tanto, si David S\u00e1nchez se hubiese equivocado realmente entre la publicaci\u00f3n de la convocatoria y la adjudicaci\u00f3n final de la plaza, su interlocutor se lo habr\u00eda aclarado en la propia contestaci\u00f3n en lugar de detallarle cu\u00e1ndo vendr\u00eda a Badajoz y qu\u00e9 directrices manejaba. Adem\u00e1s, la carga de prueba resulta palmaria al confirmarse que el correo electr\u00f3nico fue enviado antes incluso de convocarse de manera formal la citada plaza p\u00fablica.<\/p>\n

Otro de los elementos sospechosos que se han puesto de manifiesto a lo largo del procedimiento es la sorprendente celeridad con la que se habr\u00eda tramitado la homologaci\u00f3n del t\u00edtulo acad\u00e9mico de David S\u00e1nchez, expedido por el Conservatorio Estatal N. A. Rimski-K\u00f3rsakov de San Petersburgo. En este caso concreto, un tr\u00e1mite burocr\u00e1tico de tal envergadura se resolvi\u00f3 en el tiempo r\u00e9cord de apenas una semana con el fin de que pudiera ser computado a tiempo para la adjudicaci\u00f3n de la plaza en Badajoz. Sin embargo, como qued\u00f3 acreditado en sede judicial por el exdirector del conservatorio, Evaristo Valent\u00ed, este tipo de procesos administrativos de convalidaci\u00f3n internacional de ninguna manera se resuelven con semejante agilidad, sino que el Ministerio de Educaci\u00f3n suele requerir de varios meses e incluso a\u00f1os para completarlos de manera ordinaria.<\/p>\n

Por otro lado, las acusaciones han puesto el foco en una llamativa alteraci\u00f3n documental detectada en el expediente relativo a la plaza de David S\u00e1nchez. En un primer momento, las actas originales reflejaban que el \u00fanico candidato seleccionado a lo largo del proceso hab\u00eda sido el hermano del presidente del Gobierno<\/a>. No obstante, en la causa penal figura la existencia de un segundo expediente modificado en el que, formalmente, constan seis aspirantes admitidos y donde, de forma providencial, tras la realizaci\u00f3n de la entrevista personal, es el propio David S\u00e1nchez quien termina obteniendo la mayor puntuaci\u00f3n de la convocatoria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Esta semana ha resultado clave en el desarrollo del juicio a David S\u00e1nchez, hermano del presidente del Gobierno,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":593365,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[94627,17,18,767,108911,7608,25,24,13,14,11,19,20,54696,9,10,15,16,2959,1699,23,12,2155,21,22],"class_list":["post-593364","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-espana","tag-audiencia-provincial","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-corrupcion","tag-david-sanchez","tag-diputacion-de-badajoz","tag-es","tag-espana","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-miguel-angel-gallardo","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-pedro-sanchez","tag-psoe","tag-spain","tag-titulares","tag-uco","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116709335153711551","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/593364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=593364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/593364\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/593365"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=593364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=593364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=593364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}