El juez Peinado rechaza archivar el caso de Bego\u00f1a G\u00f3mez e insiste en que la juzgue un jurado popular<\/p>\n
![\"El](\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/43973b58-c770-4970-89f5-08dd02fe2aca_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg\")
<\/p>\n
<\/a><\/p>\n
\n Despu\u00e9s de rebatir una por una las acusaciones que intentan sostener los cuatro delitos de los que se acusa a G\u00f3mez, el letrado Antonio Camacho ha rematado: \u201cSe est\u00e1 haciendo pol\u00edtica, pero se est\u00e1 haciendo pol\u00edtica en el sitio equivocado. Quien quiera hacer pol\u00edtica que vaya a la calle, no a un tribunal. Quien quiera hacer pol\u00edtica que no utilice la ecuaci\u00f3n de un procedimiento fantasma como forma de erosi\u00f3n de un gobierno con el cual no est\u00e1n de acuerdo. La pol\u00edtica no se hace en los juzgados y nadie deber\u00eda permitir la instrumentalizaci\u00f3n de un procedimiento penal\u201d.\n <\/p>\n
\n En esa politizaci\u00f3n del procedimiento ha abundado Camacho cuando ha advertido de que en su intervenci\u00f3n se iba a escuchar mucho el t\u00e9rmino \u201cpresidente del Gobierno\u201d y que iba a ser as\u00ed porque ha sido el propio Peinado quien viene aludiendo a \u00e9l reiteradamente en sus escritos, pese a no estar investigado. El abogado ha llegado a calificar de \u201cverdaderamente absurda\u201d la inferencia del juez seg\u00fan la cual, solo por el hecho de ser la mujer del presidente del Gobierno, cualquier actuaci\u00f3n de Bego\u00f1a G\u00f3mez influye \u201cen todo el mundo\u201d.\n <\/p>\n
\n Tras la intervenci\u00f3n de Camacho y el resto de las partes, el juez Peinado debe decidir en los pr\u00f3ximos d\u00edas si impone medidas cautelares a Bego\u00f1a G\u00f3mez y a los otros dos imputados, su asistente Cristina \u00c1lvarez, y el empresario Juan Carlos Barrab\u00e9s, aquejado de una grave enfermedad y al que se ha visto acceder al juzgado con dificultad, apoyado en un bast\u00f3n. Para G\u00f3mez, las acusaciones populares han solicitado la retirada del pasaporte, comparecencias quincenales en el juzgado y que se le impida hacer uso de la marca Transforma TSC para fines patrimoniales.\n <\/p>\n
\n Cristina \u00c1lvarez se enfrenta a una petici\u00f3n de los ultracat\u00f3licos de HazteOir de la retirada del pasaporte y las comparecencias cada quince d\u00edas mientras que para Barrab\u00e9s no han solicitado ninguna medida cautelar. La Fiscal\u00eda y las defensas se han opuesto a la imposici\u00f3n de cualquier medida. G\u00f3mez se enfrenta a una petici\u00f3n de la acusaci\u00f3n popular de 24 a\u00f1os de c\u00e1rcel, 22 en el caso de Cristina \u00c1lvarez y seis en el de Barrab\u00e9s<\/a>.\n <\/p>\n \n El abogado Antonio Camacho ha recuperado esta tarde las figuras de otros asistentes de mujeres de presidentes del Gobierno que no motivaron una investigaci\u00f3n judicial, pese a las evidencias de que organizaron la boda de la hija de Aznar o aparecieron retratados llevando las bolsas de la compra de la esposa de Rajoy.\n <\/p>\n \n En este punto, Camacho se ha dirigido a HazteOir y el resto de acusaciones de extrema derecha que integran la acusaci\u00f3n popular: \u201cInstar\u00eda a las acusaciones a que ese ardor guerrero que han demostrado person\u00e1ndose en esta causa, supongo que por el buen hacer de la administraci\u00f3n de Justicia, lo llevaran a todos estos supuestos [en alusi\u00f3n a los asistentes de otras mujeres de presidentes]\u201d.\n <\/p>\n Enfrentamiento de Camacho con Peinado<\/p>\n \n Camacho ha protagonizado un enfrentamiento con Peinado, provocado por las excentricidades que el juez ha mostrado ya en declaraciones anteriores, como cuando pidi\u00f3 que le organizaran un estrado en la Moncloa<\/a> para estar en una situaci\u00f3n de superioridad respecto al testigo, en ese caso el ministro de Justicia, F\u00e9lix Bola\u00f1os.\n <\/p>\n \n Este lunes, el magistrado ha interrumpido la intervenci\u00f3n del letrado para exigirle que le mirara al hablar. Camacho, que ha intentado hasta ahora evitar el enfrentamiento directo con el juez, ha replicado: \u201cNo hay ninguna norma procesal que diga hacia d\u00f3nde tengo que dirigir mi vista mientras estoy interviniendo. Por lo tanto, le pido que si no hay norma procesal, me dirijo a las acusaciones, se\u00f1or\u00eda. Y no existe ninguna norma procesal que me imponga a dirigirme a usted visualmente. No existe. Le rogar\u00eda que deje de interrumpirme\u201d.\n <\/p>\n \n A Peinado se ha dirigido el letrado tambi\u00e9n para concluir: \u201cEs dif\u00edcil que alguien pueda sostener que es procedente la apertura del acto de juicio oral cuando no hay ni un solo indicio de ninguno de los delitos, por los cuales la acusaci\u00f3n formula tal acusaci\u00f3n\u201d.\n <\/p>\n \n Pero si la Audiencia Provincial no lo impide y el procedimiento sigue adelante, el letrado se ha preguntado por el juicio que espera a su clienta ante tribunal del jurado y si esto \u201cno viola el derecho al juez imparcial\u201d. Se refer\u00eda Camacho a que las informaciones sobre el caso de Bego\u00f1a G\u00f3mez han multiplicado por cuatro las que se ofrecieron sobre la muerte del Papa Francisco y que eso, irremediablemente, ha condicionado la opini\u00f3n que puedan tener los miembros de ese eventual tribunal.\n <\/p>\n Quinta comparecencia ante Peinado <\/p>\n \n El magistrado cit\u00f3 personalmente este lunes a la mujer del presidente y el resto de acusados bajo la amenaza de que, en caso de no presentarse, podr\u00edan ser \u201cconducidos por la fuerza p\u00fablica\u201d. Su argumento era que, ante las altas penas a las que se exponen, \u201cse podr\u00eda adoptar alguna medida cautelar de naturaleza personal que evite o minimice el riesgo\u201d<\/a> de que se fuguen.\u00a0\n <\/p>\n \n La defensa de Bego\u00f1a G\u00f3mez daba por hecho que en esta ocasi\u00f3n se abordar\u00eda la posibilidad de que se tomara alg\u00fan tipo de medida cautelar contra ella, como la retirada del pasaporte, por lo que s\u00ed ha asistido, a diferencia de lo que hizo en anteriores ocasiones<\/a>. En estas citaciones estuvo representada por su abogado, posibilidad que incluye la Ley del Jurado y que aclara una circular de la Fiscal\u00eda General del Estado de 1995. Ha sido la quinta comparecencia de la mujer del presidente ante el juez.\n <\/p>\n \n En la vista preliminar, las defensas aspiraban a poder contar con testimonios que avalaran sus tesis. Peinado se neg\u00f3. Por ejemplo, la defensa de Barrab\u00e9s solicit\u00f3 la declaraci\u00f3n de m\u00e1s de una veintena de testigos, pero el juez determin\u00f3 que escucharles no era \u201cimprescindible\u201d para decidir sobre la procedencia de abrir juicio. Tambi\u00e9n rechaz\u00f3 que se abordaran los \u00faltimos informes periciales que ha presentado la defensa de Bego\u00f1a G\u00f3mez, que s\u00ed est\u00e1n incorporados al procedimiento.\u00a0\n <\/p>\n \n Durante la vista, el abogado de Bego\u00f1a G\u00f3mez ha calificado de \u201cesencial\u201d el testimonio del codirector de la c\u00e1tedra, Jos\u00e9 Miguel Ruano, cuya comparecencia fue denegada por el juez. La defensa de la mujer del presidente del Gobierno, que ha lamentado que se le haya privado de un testimonio esencial para su estrategia de defensa, viene defendiendo que es la \u00fanica persona, junto a su clienta, que dirig\u00eda la C\u00e1tedra y, por tanto, pod\u00eda explicar el funcionamiento real del software y desmontar las acusaciones de apropiaci\u00f3n indebida.\n <\/p>\n
![\"Bego\u00f1a](\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/f6668c18-c9e6-41d6-b612-a1e8e7d9e20e_16-9-aspect-ratio_default_0_x2099y1247.jpg\")
<\/p>\n