![\"El](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/gettyimages-2281465423trump.jpg\")
<\/p>\nCNN\u00a0\u2014\u00a0\n <\/p>\n
\n Con un acuerdo firmado y m\u00e1s conversaciones a punto de comenzar, la guerra de EE.UU. con Ir\u00e1n est\u00e1 en pausa, al menos por ahora, y el presidente Donald Trump les est\u00e1 diciendo a los estadounidenses que han ganado.\n <\/p>\n
\n \u201c\u00a1DE NADA!\u201d escribi\u00f3 Trump el jueves en una publicaci\u00f3n en su plataforma de redes sociales, donde tambi\u00e9n enumer\u00f3 los beneficios de su memorando de entendimiento para seguir negociando con Ir\u00e1n durante los pr\u00f3ximos 60 d\u00edas.\n <\/p>\n
\n \u201cEL PETR\u00d3LEO EST\u00c1 FLUYENDO, IR\u00c1N NUNCA PUEDE TENER UN ARMA NUCLEAR (\u00a1EL MUNDO ESTAR\u00c1 SEGURO!), LOS MERCADOS BURS\u00c1TILES EST\u00c1N RUGIENDO, LOS EMPLEOS EST\u00c1N EN R\u00c9CORDS, Y LOS PRECIOS EST\u00c1N BAJANDO (\u00a1ASEQUIBILIDAD!). NUESTRO PA\u00cdS ES FUERTE, SEGURO Y RESPETADO COMO NUNCA ANTES\u201d, dijo Trump.\n <\/p>\n
\n Pero un an\u00e1lisis objetivo de lo que ha cambiado despu\u00e9s de m\u00e1s de 100 d\u00edas de conflicto, en el que 13 militares estadounidenses perdieron la vida junto con m\u00e1s de 7.500 civiles en la regi\u00f3n, sugiere una historia m\u00e1s matizada que la que Trump expuso en may\u00fasculas.\n <\/p>\n
\n Aqu\u00ed hay algunas de las grandes cifras y tendencias que dibujan un panorama m\u00e1s completo de c\u00f3mo la guerra afect\u00f3 a EE.UU.:\n <\/p>\n
\n El conflicto le cost\u00f3 al Departamento de Defensa unos US$ 40.000 millones, seg\u00fan cifras preliminares de un pr\u00f3ximo an\u00e1lisis del Centro de Estudios Estrat\u00e9gicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en ingl\u00e9s).\n <\/p>\n
\n La cifra incluye el costo de las municiones, el equipo destruido y los da\u00f1os a las bases, pero no incorpora los costos operativos que ya estaban contemplados en el presupuesto del a\u00f1o fiscal 2026 del Departamento, de m\u00e1s de US$ 1 bill\u00f3n, dijo a CNN Mark Cancian, asesor principal del CSIS.\n <\/p>\n
\n El Pent\u00e1gono ha presentado una solicitud de US$ 80.000 millones en financiaci\u00f3n suplementaria, dijeron a CNN dos fuentes del Gobierno de EE.UU. Menos de US$ 20.000 millones de ese total solicitado est\u00e1n relacionados con necesidades inmediatas derivadas de la guerra con Ir\u00e1n, seg\u00fan una fuente, que a\u00f1adi\u00f3 que la cifra no incluye costos como reparaciones de instalaciones y el mantenimiento de bases estadounidenses en la regi\u00f3n.\n <\/p>\n
<\/p>\n
\n Las municiones fueron el mayor gasto, dijo Cancian, y a\u00f1adi\u00f3 que hubo un \u201calto uso\u201d de armas de largo alcance, altamente sofisticadas y caras.\n <\/p>\n
\n Por ejemplo, un misil Tomahawk cuesta alrededor de US$ 2,5 millones y EE.UU. utiliz\u00f3 cerca de 1.000 de ellos, seg\u00fan Cancian.\n <\/p>\n
![\"El](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/2026-03-01t154717z-2025560289-rc2lvjau5dc5-misil.jpg\")
<\/p>\n
\n Expertos y funcionarios dijeron a CNN que las fuerzas militares de EE.UU. utilizaron porciones significativas del inventario de misiles clave. Trump invoc\u00f3 la Ley de Producci\u00f3n de Defensa, a principios de junio, para obligar a las empresas de defensa a fabricar m\u00e1s armas.\n <\/p>\n
\n El costo diario de la guerra disminuy\u00f3 a medida que avanzaba, con ataques menos frecuentes y un menor uso de armas costosas, seg\u00fan el CSIS, que estim\u00f3 que las primeras 100 horas de la guerra costaron US$ 3.700 millones. En el d\u00eda 12, el costo acumulado era de alrededor de US$ 16.500 millones, encontr\u00f3 el centro de estudios.\n <\/p>\n
\n Aunque el Departamento de Defensa soport\u00f3 la mayor parte de los gastos, el conflicto les cost\u00f3 a otras agencias, como Seguridad Nacional y Asuntos de los Veteranos, US$ 1.000 millones, seg\u00fan las cifras preliminares del CSIS. Aproximadamente US$ 165 millones de eso estuvieron relacionados con \u201cprecios del combustible m\u00e1s altos\u201d, dijo Cancian.\n <\/p>\n
\n La guerra elev\u00f3 el precio de la gasolina, una p\u00edldora amarga para Trump, quien ha hecho de la dependencia de la perforaci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles una parte clave de su agenda. Pero aunque EE.UU. ha sido el principal productor de petr\u00f3leo y gas durante a\u00f1os, el mercado es complejo y mundial. Los precios de la gasolina subieron de un promedio de menos de US$ 3 por gal\u00f3n en todo el pa\u00eds a bastante m\u00e1s de US$ 4, durante gran parte de la guerra.\n <\/p>\n
\n Ahora que se prev\u00e9 que el tr\u00e1fico de petr\u00f3leo vuelva a fluir a trav\u00e9s del estrecho de Ormuz, es de esperar que los precios bajen. Pero probablemente tomar\u00e1 tiempo. El promedio en EE.UU. fue de US$ 3,97 por gal\u00f3n, el viernes. El jueves, baj\u00f3 de US$ 4 por primera vez desde el 30 de marzo.\n <\/p>\n
\n Seg\u00fan un rastreador de costos energ\u00e9ticos de la Universidad de Brown, los hogares estadounidenses han gastado m\u00e1s de US$ 253 adicionales de lo que habr\u00edan pagado si no hubiera guerra.\n <\/p>\n
\n Los estadounidenses de a pie han estado sintiendo el golpe de los precios de la gasolina, pero los agricultores y los transportistas han estado sintiendo el golpe del di\u00e9sel. El precio promedio era de unos US$ 3,80 antes de que comenzara la guerra. Est\u00e1 por encima de US$ 5, al 15 de junio, lo que supone una bajada respecto a principios de la guerra.\n <\/p>\n
\n El rastreador de costos energ\u00e9ticos de la Universidad de Brown encontr\u00f3 que, debido al aumento del precio, los estadounidenses gastaron casi US$ 27.100 millones extras en di\u00e9sel.\n <\/p>\n
\n La guerra tambi\u00e9n elev\u00f3 el precio de los fertilizantes, lo que podr\u00eda tener un efecto a largo plazo en la agricultura.\n <\/p>\n
\n La reserva de emergencia de petr\u00f3leo del pa\u00eds, almacenada en cavernas de sal en la costa del Golfo, se ha agotado tanto por la administraci\u00f3n Biden como resultado de la guerra de Rusia en Ucrania como por la administraci\u00f3n Trump como resultado de la guerra de Trump contra Ir\u00e1n. Como inform\u00f3 Matt Egan, de CNN, la reserva est\u00e1 ahora en su nivel m\u00e1s bajo desde 1983, cuando se estaba llenando por primera vez durante la administraci\u00f3n Reagan.\n <\/p>\n
\n El petr\u00f3leo no ha estado saliendo de Medio Oriente durante casi cuatro meses. En total, el mundo perdi\u00f3 1.150 millones de barriles de suministro de petr\u00f3leo durante la guerra, seg\u00fan Kpler.\n <\/p>\n
\n As\u00ed que el mundo ha estado obteniendo crudo de pr\u00e1cticamente cualquier otro lugar del que pueda conseguirlo.\n <\/p>\n
\n Venezuela y Brasil aumentaron la producci\u00f3n. Estados Unidos envi\u00f3 cargamentos de combustible para aviones a Europa y di\u00e9sel a Australia. La administraci\u00f3n Trump levant\u00f3 las sanciones a cientos de millones de barriles de petr\u00f3leo ruso e iran\u00ed. Y 32 pa\u00edses coordinaron la mayor liberaci\u00f3n de reservas de petr\u00f3leo de emergencia de la historia.\n <\/p>\n
\n Aun as\u00ed, no fue suficiente. As\u00ed que las compa\u00f1\u00edas petroleras empezaron a recurrir a sus propias reservas para satisfacer la demanda de sus clientes.\n <\/p>\n
Los tanques en Cushing, Oklahoma, se est\u00e1n quedando sin petr\u00f3leo<\/p>\n
\n Un centro petrolero cr\u00edtico en Cushing, Oklahoma, que canaliza combustible por todo Estados Unidos, acaba de alcanzar su nivel de estr\u00e9s operativo: el equivalente a cuando el caf\u00e9 baja por debajo del grifo y necesitas inclinar la urna para sacar los \u00faltimos restos de posos a tu taza. Gran parte de lo que se acumula en el fondo de un tanque de petr\u00f3leo es una porquer\u00eda inutilizable, lo que dificulta mantener la presi\u00f3n en las tuber\u00edas para sacar el petr\u00f3leo hacia los clientes.\n <\/p>\n
\n La Administraci\u00f3n de Informaci\u00f3n Energ\u00e9tica de EE.UU. inform\u00f3 la semana pasada que a Cushing le quedaban solo 20 millones de barriles de petr\u00f3leo en sus tanques. Eso es un problema que Trump reconoci\u00f3 el mi\u00e9rcoles en el G7 en Versalles.\n <\/p>\n
\n \u201c\u00bfQuieren ver el caos?\u201d, dijo Trump. \u201cNos quedamos sin reservas en unas cuatro semanas\u201d.\n <\/p>\n
\n A Trump le ha costado encontrar un argumento pol\u00edtico convincente para explicar por qu\u00e9 sus pol\u00edticas han ayudado a impulsar los precios al alza. En ocasiones ha dicho que la idea de la \u201casequibilidad\u201d es un enga\u00f1o. M\u00e1s recientemente, dijo: \u201cMe encanta la inflaci\u00f3n\u201d, argumentando que podr\u00eda ser mucho peor y que cuando terminara la guerra \u201cva a bajar como una roca\u201d.\n <\/p>\n
\n Pero hay una diferencia entre que la inflaci\u00f3n baje, lo que significa que los precios no suben tan r\u00e1pido, y que los precios realmente bajen.\n <\/p>\n
\n La inflaci\u00f3n anual super\u00f3 el 4 % por primera vez en tres a\u00f1os, impulsada por esos precios de la energ\u00eda, seg\u00fan datos recientes de la Oficina de Estad\u00edsticas Laborales. Eso est\u00e1 lejos de los m\u00e1ximos de los a\u00f1os del covid, pero es el doble de lo que la Reserva Federal generalmente quiere ver antes de bajar las tasas de inter\u00e9s. La inflaci\u00f3n persistentemente alta ayuda a explicar por qu\u00e9 la Fed se neg\u00f3 a recortar las tasas la semana pasada, como quiere Trump, a pesar de estar ahora dirigida por su presidente elegido a dedo, Kevin Warsh.\n <\/p>\n
\n Pero los precios ahora est\u00e1n subiendo m\u00e1s r\u00e1pido de lo que creci\u00f3 el sueldo del estadounidense promedio durante el \u00faltimo a\u00f1o. En otras palabras: la inflaci\u00f3n se comi\u00f3 tu aumento salarial en abril y mayo, la primera vez que eso ocurr\u00eda desde 2023.\n <\/p>\n
\n Hay algunas se\u00f1ales de optimismo entre los estadounidenses. Tras tres meses consecutivos de ca\u00eddas, el sentimiento del consumidor subi\u00f3 en junio, seg\u00fan una encuesta de larga trayectoria realizada por la Universidad de Michigan. Pero sigue estando muy por debajo de los promedios hist\u00f3ricos.\n <\/p>\n
\n La falta general de confianza no es solo el resultado de la guerra, como escribi\u00f3 Bryan Mena, de CNN:\n <\/p>\n
\n \u201cEl sentimiento est\u00e1 atravesando un bache de varios a\u00f1os por varias razones, pero se debe principalmente a que los shocks de precios de los \u00faltimos a\u00f1os se han ido acumulando y han empeorado la asequibilidad, aunque hay se\u00f1ales de que los consumidores podr\u00edan estar acostumbr\u00e1ndose\u2026 Desde 2020, los estadounidenses han soportado varios acontecimientos hist\u00f3ricos consecutivos que han afectado a la econom\u00eda. Eso significa que realmente no ha habido un per\u00edodo largo y sostenido de aumento del sentimiento para recuperarse de los shocks econ\u00f3micos de los \u00faltimos a\u00f1os\u201d.\n <\/p>\n
\n Los \u00edndices del mercado cayeron en el per\u00edodo inmediatamente posterior al inicio de la guerra, pero Trump puede seguir presumiendo (y lo ha hecho repetidamente) de que los mercados han seguido batiendo r\u00e9cords a pesar de la guerra. Los estadounidenses podr\u00edan ser generalmente pesimistas sobre la econom\u00eda en parte como resultado de la inflaci\u00f3n y del aumento de los precios de la gasolina causado por la guerra, pero los inversores siguen comprometidos. A\u00f1adan algunas OPI de gran envergadura de SpaceX y del sector de la IA y, a pesar de la guerra, personas que se sienten bien con el saldo de su 401k si tienen la suerte de tener uno.\n <\/p>\n
\n Los bonos se han estado vendiendo debido a las crecientes preocupaciones por la inflaci\u00f3n a causa del aumento de los precios de la gasolina durante la guerra. Eso llev\u00f3 el rendimiento de referencia del Tesoro estadounidense a 10 a\u00f1os a su nivel m\u00e1s alto en m\u00e1s de un a\u00f1o en mayo, antes de que retrocediera un poco.\n <\/p>\n
\n El rendimiento a 10 a\u00f1os influye en las tasas de los pr\u00e9stamos al consumidor, incluidas las tarjetas de cr\u00e9dito, los pr\u00e9stamos para autom\u00f3viles y las hipotecas de vivienda.\n <\/p>\n
\n La tasa promedio de la hipoteca fija a 30 a\u00f1os cay\u00f3 al 6,47 %, la semana pasada, frente al 6,52 %, de la semana anterior, que estaba cerca del m\u00e1ximo del a\u00f1o, seg\u00fan Freddie Mac. Los mayores rendimientos de los bonos han empujado al alza las tasas hipotecarias, manteniendo congelado el mercado de la vivienda e impidiendo que las personas que no pueden permitirse el sue\u00f1o americano lo alcancen.\n <\/p>\n
\n Las tasas pueden seguir subiendo: el presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, en su primera reuni\u00f3n como presidente, la semana pasada, dijo que el banco central har\u00eda un impulso m\u00e1s fuerte para mantener bajo control las subidas de precios. El mercado ahora espera que la Fed suba las tasas m\u00e1s adelante este a\u00f1o, lo que potencialmente elevar\u00eda tambi\u00e9n las tasas hipotecarias.\n <\/p>\n
La aprobaci\u00f3n de Trump est\u00e1 bajando. Pero ya era extremadamente baja<\/p>\n
\n El presidente tiene un n\u00facleo comprometido de partidarios, pero la mayor parte del pa\u00eds desaprueba c\u00f3mo est\u00e1 manejando su trabajo. Como resultado, su calificaci\u00f3n ya estaba cayendo por debajo del 40 %, antes de que comenzara la guerra. Solo el 38 % de los estadounidenses aprobaba el desempe\u00f1o de Trump, en febrero. Esa cifra est\u00e1 en el 37 %, al 15 de junio, seg\u00fan el Poll of Polls de CNN.\n <\/p>\n
\n El manejo de Trump de la guerra y de la econom\u00eda tambi\u00e9n est\u00e1 en n\u00fameros rojos, seg\u00fan una encuesta reciente de Fox News, en la que el 31 % de los votantes registrados aprobaba su manejo de la econom\u00eda y el 35 % aprobaba su manejo de Ir\u00e1n.\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"CNN\u00a0\u2014\u00a0 Con un acuerdo firmado y m\u00e1s conversaciones a punto de comenzar, la guerra de EE.UU. con Ir\u00e1n…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":618709,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[17,18,13,14,58486,92760,11,61,62,63,64,19,20,9,10,15,16,17921,12,936,21,22,65,66,67],"class_list":["post-618708","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacional","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-gastos","tag-guerra-con-iran","tag-headlines","tag-internacional","tag-international","tag-international-news","tag-internationalnews","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-pentagono","tag-titulares","tag-trump","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias","tag-world","tag-world-news","tag-worldnews"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116788700321808468","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/618708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=618708"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/618708\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/618709"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=618708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=618708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=618708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}