{"id":622118,"date":"2026-06-23T12:53:12","date_gmt":"2026-06-23T12:53:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/622118\/"},"modified":"2026-06-23T12:53:12","modified_gmt":"2026-06-23T12:53:12","slug":"el-real-madrid-gana-la-batalla-contra-laliga","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/622118\/","title":{"rendered":"El Real Madrid gana la batalla contra LaLiga"},"content":{"rendered":"<p class=\"ft-text\">Jornada de comunicados en el Real Madrid. El conjunto blanco ha emitido un escrito en el que confirma que \u00abel Tribunal Supremo ha confirmado definitivamente<strong> la nulidad de las decisiones adoptadas por el presidente de LaLiga que impidieron la participaci\u00f3n de nuestro club en diversas reuniones <\/strong>del \u00d3rgano de Control <strong>de la gesti\u00f3n de los derechos audiovisuales <\/strong>de LaLiga celebradas durante 2022&#8243;. <\/p>\n<p class=\"ft-text\">Ese a\u00f1o, el ente presidido por Javier Tebas<strong> impidi\u00f3 al Real Madrid estar presente en varias reuniones impartidas por el \u00f3rgano de los derechos audiovisuales. <\/strong>Tambi\u00e9n fue excluido el <strong>FC Barcelona<\/strong>, ya que ambos clubes acababan de anunciar la Superliga y la patronal lo ve\u00eda como un riesgo para los intereses colectivos de LaLiga. La sentencia ya dio la raz\u00f3n al club blanco el pasado mes de abril, pero el Tribunal Supremo lo ha terminado de confirmar.<\/p>\n<p>Comunicado oficial<\/p>\n<p class=\"ft-text\">El Real Madrid C. F. comunica que<strong> el Tribunal Supremo ha confirmado definitivamente la nulidad de las decisiones adoptadas por el presidente de LaLiga que impidieron la participaci\u00f3n de nuestro club en diversas reuniones del \u00d3rgano de Control de la gesti\u00f3n de los derechos audiovisuales de LaLiga celebradas durante el a\u00f1o 2022.<\/strong><\/p>\n<p class=\"ft-text\">La Sala Primera del Tribunal Supremo desestim\u00f3 el pasado 10 de abril de 2026 el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por LaLiga y <strong>confirm\u00f3 las resoluciones judiciales que declararon que dichas decisiones vulneraron los derechos de participaci\u00f3n del Real Madrid<\/strong> y fueron adoptadas sin seguir el procedimiento legalmente exigible.<\/p>\n<p class=\"ft-text\">Lejos de aceptar este pronunciamiento, LaLiga promovi\u00f3 posteriormente un incidente de nulidad con el objetivo de cuestionar una sentencia ya firme en sus fundamentos. <strong>El Tribunal Supremo ha acordado inadmitir dicho incidente y ha rechazado de forma expresa que este mecanismo pueda utilizarse para reabrir un debate jur\u00eddico ya resuelto por los tribunales.<\/strong><\/p>\n<p class=\"ft-text\">Esta nueva resoluci\u00f3n confirma definitivamente la correcci\u00f3n de la posici\u00f3n mantenida por el Real Madrid C. F. durante todo este procedimiento y <strong>pone fin a los sucesivos intentos de LaLiga de impugnar unas decisiones que han sido declaradas contrarias a Derecho<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"ft-text\">El Real Madrid C. F. expresa su satisfacci\u00f3n por esta resoluci\u00f3n judicial, que<strong> reafirma los principios de legalidad, seguridad jur\u00eddica y respeto a los derechos de los clubes <\/strong>que integran las instituciones del f\u00fatbol profesional.<\/p>\n<p>Operaci\u00f3n CVC<\/p>\n<p class=\"ft-text\">Sin embargo, no todo son buenas noticias para el Real Madrid, pues el club blanco tambi\u00e9n ha comunicado en su web oficial que<strong> \u00abla Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto conjuntamente por el Real Madrid C. F. y el Athletic Club contra<\/strong> los acuerdos aprobados por LaLiga en relaci\u00f3n con la denominada <strong>operaci\u00f3n CVC\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"ft-text\">La sentencia considera que<strong> la compensaci\u00f3n a favor del fondo CVC es un gasto de comercializaci\u00f3n de los derechos audiovisuales, por lo que no afecta a los clubes que no se adhirieron<\/strong>, entre ellos los dos equipos que han presentado la denuncia. El club blanco, en su escrito, <strong>ha anunciado que recurrir\u00e1 ante el Tribunal Supremo<\/strong>, pues considera que la resoluci\u00f3n \u00abno aborda adecuadamente cuestiones jur\u00eddicas, econ\u00f3micas e institucionales clave para el presente y futuro del f\u00fatbol profesional espa\u00f1ol\u00bb. <\/p>\n<p>Comunicado oficial<\/p>\n<p class=\"ft-text\">El Real Madrid C. F. comunica que la Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto conjuntamente por el Real Madrid C. F. y el Athletic Club contra los acuerdos aprobados por LaLiga en relaci\u00f3n con la denominada operaci\u00f3n CVC.<\/p>\n<p class=\"ft-text\">El Real Madrid C. F. <strong>respeta plenamente la resoluci\u00f3n judicial, pero discrepa de forma profunda de sus conclusiones y considera que la sentencia no da una respuesta suficiente a cuestiones de extraordinaria relevancia<\/strong> jur\u00eddica, econ\u00f3mica e institucional para el presente y el futuro del f\u00fatbol profesional espa\u00f1ol.<\/p>\n<p class=\"ft-text\">La resoluci\u00f3n fundamenta esencialmente su decisi\u00f3n en considerar que la retribuci\u00f3n prevista en favor de CVC constituye un gasto de comercializaci\u00f3n de los derechos audiovisuales y en entender que la operaci\u00f3n no afecta a los clubes que decidieron no adherirse a ella. <strong>El Real Madrid C. F. mantiene, por el contrario, que los acuerdos impugnados afectan de manera directa al modelo de gesti\u00f3n de los derechos audiovisuales<\/strong>, al r\u00e9gimen econ\u00f3mico de LaLiga y a los derechos e intereses leg\u00edtimos de todos los clubes que integran la competici\u00f3n.<\/p>\n<p class=\"ft-text\">Nuestro club considera asimismo que una operaci\u00f3n llamada a proyectar sus efectos durante d\u00e9cadas sobre la estructura econ\u00f3mica y de gobierno del f\u00fatbol profesional espa\u00f1ol <strong>exige un an\u00e1lisis particularmente riguroso de todas las cuestiones jur\u00eddicas planteadas <\/strong>y de sus consecuencias presentes y futuras.<\/p>\n<p class=\"ft-text\">Por todo ello, <strong>el Real Madrid C. F. anuncia que interpondr\u00e1 recurso de casaci\u00f3n ante el Tribunal Supremo<\/strong>, al entender que concurren cuestiones de evidente inter\u00e9s casacional que requieren un pronunciamiento del Alto Tribunal y la fijaci\u00f3n de doctrina sobre aspectos esenciales del r\u00e9gimen jur\u00eddico aplicable a la gesti\u00f3n y explotaci\u00f3n de los derechos audiovisuales del f\u00fatbol profesional.<\/p>\n<p class=\"ft-text\">El Real Madrid C. F. continuar\u00e1 defendiendo, en todas las instancias que resulten procedentes, los principios de legalidad, transparencia, seguridad jur\u00eddica y protecci\u00f3n de los derechos e intereses de sus socios y del conjunto de los clubes que integran el f\u00fatbol profesional espa\u00f1ol.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Jornada de comunicados en el Real Madrid. El conjunto blanco ha emitido un escrito en el que confirma&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":622119,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[1773,168,7743,25,24,280,282,5264,288,205,798,281,23,167,17742],"class_list":["post-622118","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-futbol","tag-audiovisuales","tag-deportes","tag-derechos","tag-es","tag-espana","tag-football","tag-futbol","tag-javier","tag-laliga","tag-madrid","tag-real","tag-soccer","tag-spain","tag-sports","tag-tebas"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116799525116413177","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/622118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=622118"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/622118\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/622119"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=622118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=622118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=622118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}