{"id":622186,"date":"2026-06-23T13:47:11","date_gmt":"2026-06-23T13:47:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/622186\/"},"modified":"2026-06-23T13:47:11","modified_gmt":"2026-06-23T13:47:11","slug":"el-real-madrid-recurrira-al-supremo-los-acuerdos-de-cvc-por-laliga-impulso-economia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/622186\/","title":{"rendered":"El Real Madrid recurrir\u00e1 al Supremo los acuerdos de CVC por LaLiga Impulso | Econom\u00eda"},"content":{"rendered":"

El Real Madrid no se rinde y llevar\u00e1 al Tribunal Supremo los acuerdos que LaLiga firm\u00f3 con CVC Capital Partners<\/a> a finales de 2021 para lanzar el denominado Plan Liga Impulso<\/a>. La Audiencia de Madrid ha confirmado el fallo que un juzgado de primera instancia dict\u00f3 en febrero de 2024, en el que dio validez a este pacto, al entender que el mismo part\u00eda de una \u201coperaci\u00f3n estrat\u00e9gica para mejorar la competitividad de los clubes y de las ligas profesionales y maximizar los ingresos derivados de la comercializaci\u00f3n de los derechos audiovisuales de sus asociados\u201d. Tras conocerse, el club presidido por Florentino P\u00e9rez ha asegurado que interpondr\u00e1 recurso de casaci\u00f3n.<\/p>\n

En opini\u00f3n del equipo blanco, la sentencia de la Audiencia de Madrid<\/a> \u201cno da una respuesta suficiente a cuestiones de extraordinaria relevancia jur\u00eddica, econ\u00f3mica e institucional para el presente y el futuro del f\u00fatbol profesional espa\u00f1ol\u201d. Por ello, entiende que es necesario el pronunciamiento del alto tribunal para que fije doctrina \u201csobre aspectos esenciales del r\u00e9gimen jur\u00eddico aplicable a la gesti\u00f3n y explotaci\u00f3n de los derechos audiovisuales del f\u00fatbol profesional\u201d, ha indicado en un comunicado.<\/p>\n

El Real Madrid y el Athletic, junto al F\u00fatbol Club Barcelona \u2015que despu\u00e9s se retir\u00f3 del proceso judicial, al igual que la Real Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola de F\u00fatbol (RFEF)\u2015, que votaron en contra de los acuerdos, acudieron a los tribunales poco despu\u00e9s de que la asamblea de LaLiga les diera luz verde, al considerar que la transacci\u00f3n era \u201cilegal\u201d<\/a> y que causa un \u201cperjuicio irreparable a todo el sector del f\u00fatbol espa\u00f1ol y vulnera de forma flagrante los principios m\u00e1s elementales del derecho deportivo espa\u00f1ol y los propios estatutos de la Liga\u201d.<\/p>\n

En dicho pacto, el fondo, que en Espa\u00f1a dirige Javier de Jaime,<\/a> se comprometi\u00f3 a inyectar 1.929 millones de euros, de los que ya se han abonado 1.442. A cambio, CVC participa de un porcentaje anual, de hasta el 8,6%, de los ingresos audiovisuales que genere la competici\u00f3n. Al plan se adhirieron 38 de los 42 equipos profesionales que entonces formaban parte de la Primera y Segunda Divisi\u00f3n.<\/p>\n

El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 15 de Madrid desestim\u00f3 las tres causas de impugnaci\u00f3n planteadas por los equipos contrarios, al entender que no se infringieron los estatutos de La Liga en relaci\u00f3n a la falta de informaci\u00f3n; que tampoco se vulner\u00f3 en la asamblea general el real decreto-ley que regula el r\u00e9gimen de titularidad de los derechos audiovisuales; ni la Ley del Deporte al autorizarse una reestructuraci\u00f3n de La Liga vulnerando sus estatutos. Asimismo, el juzgado descart\u00f3 la existencia de una expropiaci\u00f3n o apropiaci\u00f3n indebida de la titularidad de los derechos comerciales. <\/p>\n

Ahora, este criterio ha sido avalado por la Audiencia Provincial de Madrid, que ha desestimado el recurso presentado por el Real Madrid y el Athletic Club.<\/p>\n

\u201cEl Real Madrid C. F. respeta plenamente la resoluci\u00f3n judicial, pero discrepa de forma profunda de sus conclusiones\u201d, ha se\u00f1alado. En su opini\u00f3n, \u201cuna operaci\u00f3n llamada a proyectar sus efectos durante d\u00e9cadas sobre la estructura econ\u00f3mica y de gobierno del f\u00fatbol profesional espa\u00f1ol exige un an\u00e1lisis particularmente riguroso de todas las cuestiones jur\u00eddicas planteadas y de sus consecuencias presentes y futuras\u201d.<\/p>\n

Por su parte, LaLiga ha celebrado la reciente resoluci\u00f3n de apelaci\u00f3n. \u201cSupone un nuevo respaldo judicial a los acuerdos con CVC, <\/b>refuerza su seguridad jur\u00eddica y confirma la correcci\u00f3n jur\u00eddica de una operaci\u00f3n estrat\u00e9gica orientada a fortalecer la competici\u00f3n, apoyar a los clubes y maximizar el valor de los derechos audiovisuales del f\u00fatbol profesional espa\u00f1ol\u00bb, afirma el organismo presidido por Javier Tebas. <\/p>\n

Otro recurso en el Supremo<\/p>\n

En contraste con esta victoria judicial para LaLiga, el Real Madrid ha revelado tambi\u00e9n que el Tribunal Supremo ha confirmado definitivamente la nulidad del veto de Tebas a que el conjunto blanco participara en varias reuniones del \u00d3rgano de Control de la gesti\u00f3n de los derechos audiovisuales de LaLiga celebradas durante el a\u00f1o 2022. <\/p>\n

La Sala de lo Civil del alto tribunal desestim\u00f3 el pasado 10 de abril el recurso planteado por LaLiga contra las resoluciones judiciales que declararon que se hab\u00eda vulnerado los derechos de participaci\u00f3n del equipo de f\u00fatbol, al adoptar las decisiones de restricci\u00f3n sin el procedimiento legalmente exigible. Ante dicho fallo, el organismo deportivo utiliz\u00f3 su \u00faltimo recurso para intentar tumbar dichos fallos judiciales y present\u00f3 un incidente de nulidad, que ahora ha sido desestimado por el Supremo. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Real Madrid no se rinde y llevar\u00e1 al Tribunal Supremo los acuerdos que LaLiga firm\u00f3 con CVC…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":622187,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[93],"tags":[13097,8330,68643,168,95,25,24,15510,282,653,3048,23,167,4874,493],"class_list":["post-622186","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-deportes","tag-ap-madrid","tag-bilbao-athletic","tag-cvc-city-venture-capital-partners","tag-deportes","tag-economia","tag-es","tag-espana","tag-florentino-perez","tag-futbol","tag-javier-tebas","tag-real-madrid","tag-spain","tag-sports","tag-tribunal-supremo","tag-tribunales"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116799736942984308","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/622186","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=622186"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/622186\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/622187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=622186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=622186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=622186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}