{"id":622773,"date":"2026-06-23T20:54:26","date_gmt":"2026-06-23T20:54:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/622773\/"},"modified":"2026-06-23T20:54:26","modified_gmt":"2026-06-23T20:54:26","slug":"la-asistente-de-begona-gomez-recurre-el-auto-del-juez-peinado-por-grave-impertinente-y-desconsiderado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/622773\/","title":{"rendered":"La asistente de Bego\u00f1a G\u00f3mez recurre el auto del juez Peinado por \u00abgrave, impertinente y desconsiderado\u00bb"},"content":{"rendered":"

\n La defensa Cristina \u00c1lvarez, asistente de Bego\u00f1a G\u00f3mez, cree que el auto del juez Juan Carlos Peinado<\/a> por el que acordaba que a ambas se les retirara el pasaporte ante el peligro de que se fugaran no hay por donde cogerlo. Considera que ni hay delitos que sustenten las cautelares ni existe ese riesgo de fuga. A pesar de todo, ha sido la primera en entregar su pasaporte al juez.\n <\/p>\n

<\/p>\n

El caso Bego\u00f1a G\u00f3mez, en manos de tres jueces que ya anularon una decena de resoluciones de Peinado<\/p>\n

\"El<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\n En el recurso, al que ha tenido acceso elDiario.es, califica de \u201cgrave, impertinente y desconsiderado\u201d el auto del pasado 15 de junio en el que, entre otras cosas, se apuntaba a que la escolta policial de la esposa de Pedro S\u00e1nchez podr\u00eda colaborar en un momento dado para que G\u00f3mez se convirtiera en toda una fugitiva de la justicia.\n <\/p>\n

\n Para el letrado Jos\u00e9 Mar\u00eda de Pablo el auto introduce \u201cconsideraciones puramente especulativas\u201d y \u201cconjeturas\u201d sobre ese riesgo de fuga que es \u201cdigno de todo reproche en un Estado de Derecho\u201d y lamenta que el magistrado tire de jurisprudencia en su resoluci\u00f3n \u201ccompletamente improcedente\u201d. Como ejemplo, Peinado us\u00f3 una sentencia en la que se valor\u00f3 un supuesto de prisi\u00f3n provisional en una causa por tr\u00e1fico de drogas y pertenencia a organizaci\u00f3n criminal, en la que el riesgo de fuga se fundaba en v\u00ednculos con la organizaci\u00f3n criminal, la carencia de medios l\u00edcitos de vida y la peligrosidad derivada de la actividad de narcotr\u00e1fico.\n <\/p>\n

\n En su recurso de queja alega, adem\u00e1s, que tiene \u201carraigo laboral\u201d -es personal eventual de la Secretar\u00eda General de la Presidencia del Gobierno, con m\u00e1s de ocho a\u00f1os de antig\u00fcedad-, \u201carraigo personal, familiar y social\u201d, un comportamiento procesal irreprochable y se da una ausencia de v\u00ednculos internacionales \u201cque pudieran facilitar o favorecer una hipot\u00e9tica huida\u201d.\n <\/p>\n

\n El letrado va m\u00e1s all\u00e1 y expone sus dudas sobre la apariencia de imparcialidad que un juez debe mostrar ante una causa que tenga entre manos. Y al hilo expone un episodio acaecido en la vista celebrada el pasado 15 de junio, cuando se mostr\u00f3 contrario a que la acusaci\u00f3n popular retirara su petici\u00f3n de cautelares contra el empresario Juan Carlos Barrab\u00e9s. \u201cRequiri\u00f3 verbalmente e interpel\u00f3 al letrado de la acusaci\u00f3n popular en t\u00e9rminos que evidenciaban su disconformidad con dicha renuncia y su prop\u00f3sito de que la parte mantuviera la solicitud de medidas\u201d, explica, para a\u00f1adir que \u201casumi\u00f3 una posici\u00f3n activa dirigida a promover o provocar una petici\u00f3n de gravamen personal contra un investigado\u201d.\n <\/p>\n

\n Saca a colaci\u00f3n la doctrina Otegi del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) por la que se conden\u00f3 a Espa\u00f1a y la sentencia del Supremo que anul\u00f3 la sentencia al apreciar que la pregunta de la presidenta del tribunal a Arnaldo Otegi y, muy particularmente, su reacci\u00f3n ante la negativa del acusado a contestar, \u201cpod\u00edan interpretarse desde una perspectiva objetiva como expresi\u00f3n de una opini\u00f3n previamente formada sobre la culpabilidad del acusado\u201d. \u201cLa traslaci\u00f3n al presente supuesto es evidente, mutatis mutandis\u201d, indica.\n <\/p>\n

\n \u201cNo se trata de que el juez haya anticipado una convicci\u00f3n sobre la culpabilidad definitiva de los acusados, sino de que habr\u00eda exteriorizado, antes de resolver sobre las medidas personales de mi patrocinada, una posici\u00f3n previa favorable a la imposici\u00f3n de medidas cautelares a los investigados, hasta el punto de intentar que la acusaci\u00f3n popular mantuviera una petici\u00f3n que expresamente retiraba respecto de otro coacusado\u201d, lamenta ahora el abogado de la asistenta de Bego\u00f1a G\u00f3mez.\n <\/p>\n

<\/p>\n

La defensa de Bego\u00f1a G\u00f3mez denuncia a Peinado ante el Poder Judicial por vulnerar su derecho de defensa<\/p>\n

\"La<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\n Fue el pasado s\u00e1bado cuandoel juez\u00a0Juan Carlos Peinado<\/a>\u00a0decidi\u00f3 enviar a juicio a\u00a0Bego\u00f1a G\u00f3mez<\/a>, retirarle el pasaporte y obligarle a comparecer quincenalmente ante el juzgado cinco d\u00edas despu\u00e9s\u00a0de su comparecencia<\/a>\u00a0en los juzgados de la Plaza de Castilla. El magistrado tom\u00f3 la decisi\u00f3n despu\u00e9s de que durante esa vista una de las acusaciones populares del caso, el grupo ultracat\u00f3lico HazteOir, solicitara precisamente que\u00a0le fuera retirado el pasaporte<\/a>\u00a0y que fuera obligada a comparecer cada 15 d\u00edas en el juzgado. Tambi\u00e9n impon\u00eda id\u00e9nticas medidas a la exasesora de G\u00f3mez en Moncloa, Cristina \u00c1lvarez, pero no al empresario Juan Carlos Barrab\u00e9s. La comparecencia quincenal no podr\u00e1 ser en cualquier juzgado, sino que tendr\u00e1 que ser en el de Peinado, situado en la Plaza de Castilla de Madrid.\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La defensa Cristina \u00c1lvarez, asistente de Bego\u00f1a G\u00f3mez, cree que el auto del juez Juan Carlos Peinado por…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":622707,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[44039,1400,7421,17,18,115935,25,24,13,14,4190,12050,11,61044,1664,19,20,9,10,15,16,24182,9595,23,12,21,22],"class_list":["post-622773","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-titulares","tag-asistenta","tag-auto","tag-begona","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-desconsiderado","tag-es","tag-espana","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-gomez","tag-grave","tag-headlines","tag-impertinente","tag-juez","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-peinado","tag-recurre","tag-spain","tag-titulares","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116801415832055317","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/622773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=622773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/622773\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/622707"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=622773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=622773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=622773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}