{"id":632435,"date":"2026-06-29T17:04:12","date_gmt":"2026-06-29T17:04:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/632435\/"},"modified":"2026-06-29T17:04:12","modified_gmt":"2026-06-29T17:04:12","slug":"el-supremo-de-eeuu-tumba-los-intentos-de-trump-de-destituir-a-la-gobernadora-de-la-fed-lisa-cook-mientras-su-caso-siga-abierto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/632435\/","title":{"rendered":"El Supremo de EEUU tumba los intentos de Trump de destituir a la gobernadora de la Fed Lisa Cook mientras su caso siga abierto"},"content":{"rendered":"<p class=\"article-text\">\n        Trump no puede echar a la gobernadora de la Fed Lisa Cook. <a href=\"https:\/\/www.supremecourt.gov\/opinions\/25pdf\/25a312_5468.pdf\" data-mrf-recirculation=\"links-noticia\" class=\"link\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">As\u00ed lo ha decidido este lunes el Tribunal Supremo de EEUU por  5 votos a 4<\/a>. El objeto de este caso son los intentos de la Administraci\u00f3n Trump de destituir a Lisa Cook, miembro de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal, bas\u00e1ndose en acusaciones de fraude hipotecario, que ella niega rotundamente.\n    <\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        Los tribunales inferiores exigieron a Trump que permitiera a Cook permanecer en la Reserva Federal mientras continuaba el litigio, y el Tribunal Supremo escuch\u00f3 en enero los argumentos sobre si deb\u00eda suspender la decisi\u00f3n del tribunal inferior.\n    <\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        El Supremo ha rechazado este lunes la solicitud de la Administraci\u00f3n Trump de suspender la decisi\u00f3n del tribunal inferior; es decir, Lisa Cook puede seguir ocupando su cargo mientras contin\u00fae el litigio.\n    <\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        \u201cAceptar cualquiera de los argumentos [de la Administraci\u00f3n Trump] supondr\u00eda, en la pr\u00e1ctica, transformar la protecci\u00f3n por causa justificada de la Reserva Federal en un empleo a voluntad, un salto interpretativo que no se ajusta a la ley promulgada por el Congreso ni a la tradici\u00f3n de nuestra naci\u00f3n de un banco central protegido de la injerencia pol\u00edtica. Por lo tanto, denegamos la solicitud del Gobierno\u201d, afirma el Supremo.\n    <\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        As\u00ed, el tribunal rechaza la solicitud de Trump de destituir a la gobernadora de la Reserva Federal de su cargo mientras se desarrolla el litigio.\n    <\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        Ning\u00fan presidente ha destituido a un gobernador de la Reserva Federal en los 112 a\u00f1os de historia del organismo.\n    <\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        Trump intent\u00f3 destituir a Cook el 25 de agosto, pero una jueza federal dictamin\u00f3 la semana pasada que la destituci\u00f3n era ilegal, y la reincorpor\u00f3 a la junta de la Reserva Federal.\n    <\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        Trump acus\u00f3 a Cook de fraude hipotecario porque aparentemente declar\u00f3 dos propiedades, en Michigan y Georgia, como \u201cresidencias principales\u201d en julio de 2021, antes de unirse a la junta. Dichas declaraciones pueden implicar una tasa hipotecaria m\u00e1s baja y un pago inicial menor que si una de ellas se declarara como propiedad de alquiler o segunda vivienda.\n    <\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        Cook ha negado cualquier irregularidad y no ha sido acusada de ning\u00fan delito. Seg\u00fan documentos obtenidos por The Associated Press, Cook especific\u00f3 que su apartamento en Atlanta ser\u00eda una \u201ccasa de vacaciones\u201d, seg\u00fan una estimaci\u00f3n de pr\u00e9stamo que obtuvo en mayo de 2021.\n    <\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        Y en un formulario para obtener una autorizaci\u00f3n de seguridad, lo describi\u00f3 como una \u201csegunda residencia\u201d. Ambos documentos desmienten las acusaciones de fraude de la administraci\u00f3n Trump.\n    <\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        La jueza federal de distrito Jia Cobb dictamin\u00f3 que la Administraci\u00f3n no hab\u00eda cumplido con el requisito legal de que los gobernadores de la Reserva Federal solo pueden ser despedidos \u201ccon causa justificada\u201d, que, seg\u00fan ella, se limitaba a mala conducta durante el ejercicio del cargo. Cook no se incorpor\u00f3 a la junta directiva de la Reserva Federal hasta 2022.\n    <\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        Cobb tambi\u00e9n sostuvo que el despido de Trump habr\u00eda privado a Cook de su debido proceso, o derecho legal, a impugnar el despido.\n    <\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        Despu\u00e9s del fallo de Coob, la corte federal de apelaciones de Washington rechaz\u00f3 el recurso del gobierno para permitir el despido de Cook.\n    <\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        Los abogados de Trump han argumentado que, incluso si la conducta ocurri\u00f3 antes de su etapa como gobernadora, su presunta acci\u00f3n \u201cpone en duda indiscutiblemente la confiabilidad de Cook y su capacidad para gestionar responsablemente las tasas de inter\u00e9s y la econom\u00eda\u201d.\n    <\/p>\n<p>    M\u00e1s poder de Trump sobre agencias federales<\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        Rebecca Slaughter interpuso un recurso contra su destituci\u00f3n del cargo de miembro de la Comisi\u00f3n Federal de Comercio.\n    <\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        Seg\u00fan la legislaci\u00f3n federal, el presidente de EEUU solo pod\u00eda destituirla por \u201cineficiencia, negligencia en el cumplimiento de sus funciones o malversaci\u00f3n en el ejercicio de su cargo\u201d, y no aleg\u00f3 ninguno de esos motivos al despedirla.\n    <\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        Los tribunales de primera instancia ordenaron a Trump que reincorporara a Slaughter: se remitieron al caso Humphrey\u2019s Executor, de 1935, en el que el Tribunal Supremo hab\u00eda ratificado la necesidad de fundamentar de destituci\u00f3n de la comisi\u00f3n de comercio.\n    <\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        Sin embargo, el Tribunal Supremo en el caso Slaughter sostiene que esa necesidad de fundamentar el despido \u201cpor causa justificada\u201d de la comisi\u00f3n de comercio es contraria a la separaci\u00f3n de poderes prevista en la Constituci\u00f3n. Adem\u00e1s, anula el caso Humphrey\u2019s Executor.\n    <\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        De esta manera, el Supremo ampl\u00eda el poder de Trump sobre las agencias independientes al afirmar que el presidente ten\u00eda la autoridad para destituir a Slaughter, miembro dem\u00f3crata de la Comisi\u00f3n Federal de Comercio.\n    <\/p>\n<p>    <a href=\"https:\/\/www.eldiario.es\/internacional\/supremo-eeuu-rechaza-peticion-trump-anular-indemnizacion-5-millones-caso-abuso-sexual-e-jean-carroll_1_13342369.html\" data-mrf-recirculation=\"saber-mas-abajo\" data-dl-event=\"saber-mas-abajo\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><\/p>\n<p class=\"know-more__title\">El Supremo de EEUU rechaza la petici\u00f3n de Trump de anular la indemnizaci\u00f3n de 5 millones en el caso de abuso sexual de E. Jean Carroll\n<\/p>\n<p>            <img decoding=\"async\" class=\"lazy\" loading=\"lazy\" data-src=\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/1c48cd5f-8048-4865-bcb4-61049cc80fc0_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg\" src=\"data:image\/svg+xml,%3Csvg xmlns=\" http:=\"\" viewbox=\"0 0 880 495\" alt=\"El Supremo de EEUU rechaza la petici\u00f3n de Trump de anular la indemnizaci\u00f3n de 5 millones en el caso de abuso sexual de E. Jean Carroll\"\/><\/p>\n<p>                        <\/a><\/p>\n<p class=\"article-text\">\n        \u201cGran victoria hace apenas unos instantes en el Tribunal Supremo, en el caso Slaughter, que confirma la potestad presidencial en nuestro pa\u00eds para destituir a los funcionarios del Poder Ejecutivo y a los nombrados por las agencias, o a los representantes, en virtud del art\u00edculo II\u201d, ha afirmado Trump en Truth Social: \u201cEsta decisi\u00f3n era algo que los presidentes de Estados Unidos llevaban mucho tiempo buscando, desde la d\u00e9cada de 1930. Es un gran honor ser el presidente en ejercicio que ha conseguido este fallo hist\u00f3rico y sin precedentes, uno de los m\u00e1s importantes jam\u00e1s dictados en lo que respecta a los poderes presidenciales\u201d.\n    <\/p>\n<p>            <img decoding=\"async\" class=\"lazy\" loading=\"lazy\" data-src=\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/f482f83d-8c9d-46e1-90b2-fdae140e1dab_source-aspect-ratio_default_0.jpg\" src=\"data:image\/svg+xml,%3Csvg xmlns=\" http:=\"\" viewbox=\"0 0 1192 802\" alt=\"Truth Social de Trump sobre el caso Slaughter.\"\/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Trump no puede echar a la gobernadora de la Fed Lisa Cook. As\u00ed lo ha decidido este lunes&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":632436,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[1046,17,18,6985,12784,40555,115,13,14,939,28613,11,40140,61,62,63,64,19,20,28614,9,10,15,16,20897,8312,12,936,18158,21,22,65,66,67],"class_list":["post-632435","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacional","tag-abierto","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-caso","tag-cook","tag-destituir","tag-eeuu","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-fed","tag-gobernadora","tag-headlines","tag-intentos","tag-internacional","tag-international","tag-international-news","tag-internationalnews","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-lisa","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-siga","tag-supremo","tag-titulares","tag-trump","tag-tumba","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias","tag-world","tag-world-news","tag-worldnews"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/632435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=632435"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/632435\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/632436"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=632435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=632435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=632435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}