{"id":633999,"date":"2026-06-30T14:45:15","date_gmt":"2026-06-30T14:45:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/633999\/"},"modified":"2026-06-30T14:45:15","modified_gmt":"2026-06-30T14:45:15","slug":"el-supremo-cree-que-la-regularizacion-masiva-de-inmigrantes-vulnera-el-derecho-de-la-ue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/633999\/","title":{"rendered":"El Supremo cree que la regularizaci\u00f3n masiva de inmigrantes vulnera el derecho de la UE"},"content":{"rendered":"<p style=\"\">La pol\u00edtica migratoria del Ejecutivo de S\u00e1nchez est\u00e1 a punto de recibir un duro varapalo por parte del Tribunal Supremo, que tiene serias dudas de que el decreto de regularizaci\u00f3n masiva de inmigrantes sea conforme al derecho de la Uni\u00f3n Europea. Por este motivo, la  &#8230; secci\u00f3n quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha dado un<strong> plazo \u00abimprorrogable\u00bb de cinco d\u00edas<\/strong> a las partes personadas en este procedimiento para que informen sobre la conveniencia de plantear una cuesti\u00f3n prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la UE.<\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">En una providencia a la que ha tenido acceso ABC, y que se enmarca en la pieza de medidas cautelares en respuesta a los recursos del Gobierno de Arag\u00f3n y de la Comunidad Valenciana, el Alto Tribunal alberga serias dudas sobre la legalidad del reciente Real Decreto 316\/2026, aprobado el 14 de abril, por el que se modifica el Reglamento de la Ley Org\u00e1nica de Extranjer\u00eda allanando el camino hacia una <strong>hist\u00f3rica regularizaci\u00f3n<\/strong> masiva de inmigrantes.<\/p>\n<ul class=\"v-cmp-rld__u\">\n<li class=\"v-cmp-rld__l\">\n<p><a class=\"v-a-lnk\" href=\"http:\/\/www.abc.es\/espana\/dos-magistrados-supremo-alertan-regularizacion-inmigrantes-amnistia-20260528173724-nt.html#vtm_modulosEngag=noticiasrelacionadas-cmp-uno:espana:noticia:1\" data-voc-vtm-id=\"in-text-traffic\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><br \/>\n<img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/1512047682-U30878251471jMf-366x256@diario_abc.JPG\" class=\"v-a-img\" width=\"258\" height=\"180\" alt=\"Dos magistrados del Supremo alertan de que la regularizaci\u00f3n de inmigrantes es una \u00abamnist\u00eda administrativa\u00bb\"\/><br \/>\n<\/a><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">Los puntos controvertidos de esa regularizaci\u00f3n masiva son las disposiciones adicionales 20 y 21 del decreto. Seg\u00fan detalla la providencia de los magistrados Carlos Lesmes, Wenceslao Olea y Fernando Rom\u00e1n, no se est\u00e1 tramitando un procedimiento para actos individualizados, sino que se est\u00e1 dise\u00f1ando un r\u00e9gimen general para otorgar permisos de residencia a todos aquellos ciudadanos de terceros pa\u00edses<strong> en situaci\u00f3n irregular en Espa\u00f1a<\/strong>. La primera de estas disposiciones tiene como destinatarios a solicitantes de asilo o protecci\u00f3n internacional cuyas peticiones hayan sido denegadas o archivadas, y que se encuentren en Espa\u00f1a en el momento de solicitar esta autorizaci\u00f3n; la segunda, a extranjeros en situaci\u00f3n irregular que estuvieran viviendo en Espa\u00f1a antes del 1 de enero de 2026. La medida podr\u00eda afectar a entre 900.000 y 1.650.000 sin que esta circunstancia se haya notificado previamente a la Comisi\u00f3n Europea y sin que haya sido coordinada con el resto de socios comunitarios.<\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">Para el Supremo, el decreto choca con el ordenamiento jur\u00eddico de la Uni\u00f3n especialmente tras la aprobaci\u00f3n del Pacto de Migraci\u00f3n y Asilo de la UE el pasado mayo. La disposici\u00f3n adicional 20, dice, puede vulnerar el procedimiento com\u00fan de asilo (Reglamento UE 2024\/1348) pues se otorga autorizaci\u00f3n de residencia temporal por arraigo a cualquier extranjero con la sola condici\u00f3n de que hubiera solicitado formalmente protecci\u00f3n internacional antes del 1 de enero de 2026. La concesi\u00f3n se ejecuta incluso si dicha protecci\u00f3n le fue denegada o si pesa sobre el solicitante un procedimiento de devoluci\u00f3n. De hecho, paraliza y archiva autom\u00e1ticamente las \u00f3rdenes de expulsi\u00f3n, \u00abincluso aunque dicha orden de expulsi\u00f3n, devoluci\u00f3n, hubiese sido<strong> confirmada en sentencia judicial\u00bb. <\/strong><\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">En este sentido, el Supremo recuerda que el art\u00edculo 10.1\u00ba del reglamento europeo estipula taxativamente que el derecho de permanencia mientras se tramita el asilo \u00abno constituir\u00e1 un derecho a obtener un permiso de residencia\u00bb.<\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">Pero es que adem\u00e1s, los magistrados tambi\u00e9n aprecian una contradicci\u00f3n con la Directiva de Retorno (2008\/115\/CE) pues la disposici\u00f3n adicional 21 del decreto concede residencia temporal a todos los extranjeros irregulares que estuvieran en Espa\u00f1a antes de 2026, ampar\u00e1ndose en una gen\u00e9rica \u00abconcurrencia de circunstancias excepcionales\u00bb. El tribunal destaca que la Directiva de Retorno, a\u00fan en pleno vigor, exige dictar ineludiblemente \u00abuna decisi\u00f3n de retorno contra cualquier nacional de un tercer pa\u00eds que se encuentre en situaci\u00f3n irregular\u00bb en su territorio. Reconocer un derecho de residencia generalizado y extraordinario por el mero hecho de la estancia irregular en territorio espa\u00f1ol socavar\u00eda la base misma de esta normativa comunitaria.<\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">Los magistrados apuntan que el Reglamento UE 2024\/1351 establece rotundamente que la gesti\u00f3n migratoria y las llegadas irregulares no deben ser asumidas \u00abpor los Estados miembros por separado, sino por la Uni\u00f3n en su conjunto\u00bb. Bas\u00e1ndose en el principio de cooperaci\u00f3n leal consagrado en el Tratado de la UE, el Alto Tribunal cuestiona la legalidad y la lealtad institucional de una regularizaci\u00f3n de hasta 1,65 millones de personas ejecutada \u00abmediante norma reglamentaria, de rango infralegal\u00bb y sin recurrir a los mecanismos de informaci\u00f3n mutua obligatorios en Europa.<\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">Finalmente, la providencia alerta del severo efecto domin\u00f3 que esta pol\u00edtica nacional generar\u00e1 sobre las fronteras interiores de toda Europa. Al amparo del Acuerdo de Adhesi\u00f3n de 1994, al recibir una autorizaci\u00f3n de residencia espa\u00f1ola, cientos de miles de migrantes adquirir\u00e1n autom\u00e1ticamente el derecho \u00aba circular libremente por el espacio Schengen durante noventa d\u00edas en per\u00edodos de ciento ochenta\u00bb. Esta medida, adoptada a espaldas del resto, choca frontalmente con el C\u00f3digo de fronteras Schengen, al ignorar que la gesti\u00f3n migratoria y el cruce de fronteras impacta en los intereses del conjunto de Estados que han suprimido los controles en sus fronteras interiores.<\/p>\n<p>\n\u00abDisparate absoluto\u00bb\n<\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">Precisamente ayer, el l\u00edder del Partido Popular, Alberto N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o, calific\u00f3 el proceso previsto en el decreto como un \u00abregularizaci\u00f3n a granel\u00bb y un \u00abdisparate absoluto\u00bb dictado a espaldas de Bruselas. El presidente de los populares acus\u00f3 a S\u00e1nchez de deso\u00edr la legalidad comunitaria, fomentar un innegable efecto llamada para las mafias y exportar el problema migratorio a toda la Uni\u00f3n Europea, una advertencia que parece compartir el Alto Tribunal. \u00abEl Gobierno no puede convertir el incumplimiento de la ley en una v\u00eda generalizada de acceso a la residencia; las pol\u00edticas de integraci\u00f3n deben ser ordenadas e individualizadas, caso a caso, tal y como nos exige Europa\u00bb, dijo el l\u00edder de la oposici\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La pol\u00edtica migratoria del Ejecutivo de S\u00e1nchez est\u00e1 a punto de recibir un duro varapalo por parte del&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":634000,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[17,18,554,11209,25,24,13,14,11,19,20,44281,9,10,15,16,81097,199,23,8312,12,943,21,22,11888],"class_list":["post-633999","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-espana","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-cree","tag-derecho","tag-es","tag-espana","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-masiva","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-regularizacion","tag-sanchez","tag-spain","tag-supremo","tag-titulares","tag-ue","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias","tag-vulnera"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116839601838755722","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/633999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=633999"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/633999\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/634000"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=633999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=633999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=633999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}