{"id":634958,"date":"2026-07-01T03:16:11","date_gmt":"2026-07-01T03:16:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/634958\/"},"modified":"2026-07-01T03:16:11","modified_gmt":"2026-07-01T03:16:11","slug":"el-gobierno-busca-agilizar-al-maximo-la-regularizacion-de-migrantes-antes-de-que-se-pronuncie-el-supremo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/634958\/","title":{"rendered":"El Gobierno busca agilizar al m\u00e1ximo la regularizaci\u00f3n de migrantes antes de que se pronuncie el Supremo"},"content":{"rendered":"<p style=\"\">El Gobierno vuelve a estar pendiente del Tribunal Supremo (TS). Esta vez no tiene que ver con ninguna causa por corrupci\u00f3n, sino que el foco se ubica en la regularizaci\u00f3n de migrantes que el Ejecutivo puso en marcha el pasado mes de abril y cuyo  &#8230; plazo para la presentaci\u00f3n de solicitudes culminaba este martes. El Alto Tribunal tiene serias dudas de que el decreto que lo promulga <a href=\"https:\/\/www.abc.es\/espana\/supremo-cree-regularizacion-masiva-sanchez-vulnera-derecho-20260630233044-nt.html\" target=\"_self\" data-voc-vtm-id=\"in-text-traffic\" data-mrf-link=\"www.abc.es\" rel=\"nofollow noopener\">sea conforme al derecho de la Uni\u00f3n Europea<\/a> y, por este motivo, la secci\u00f3n quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha dado un plazo \u00abimprorrogable\u00bb de cinco d\u00edas a las partes personadas en este procedimiento para que informen sobre la conveniencia de plantear una cuesti\u00f3n prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la UE. <\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">En el Gobierno conf\u00edan en que esta cuesti\u00f3n no tenga recorrido jur\u00eddico, porque consideran que la iniciativa se impuls\u00f3 conforme a la normativa, pero, no obstante, van a agilizar al m\u00e1ximo toda la tramitaci\u00f3n para poder abarcar el mayor n\u00famero posible de expedientes antes de que el Supremo se pronuncie. Fuentes gubernamentales reconocen que todos los esfuerzos est\u00e1n ahora puestos en ello porque, una vez que las personas que han iniciado el proceso de regularizaci\u00f3n de su situaci\u00f3n obtienen la autorizaci\u00f3n provisional, el procedimiento ya no es susceptible de verse afectado por la suspensi\u00f3n judicial. Esta autorizaci\u00f3n provisional ya da acceso a residir en Espa\u00f1a y derecho a trabajar mientras deviene en definitiva, seg\u00fan confirman las fuentes consultadas. <\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">La vocaci\u00f3n, seg\u00fan reconocen en el Ejecutivo, es que el mayor n\u00famero de personas posible la tenga disponible antes del 7 julio. A partir de esta fecha ubican, orientativamente, la decisi\u00f3n del Supremo sobre si eleva o no la cuesti\u00f3n prejudicial. En Moncloa aseguran estar \u00abtranquilos\u00bb, porque recuerdan que el decreto ha pasado por todos los tr\u00e1mites y filtros debidos, incluyendo las aportaciones del Consejo de Estado, que se incluyeron en su totalidad, asumiendo los cambios que se impon\u00edan. Anticipan, por tanto, que el texto cumple todas las garant\u00edas. <\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">En este sentido, recuerdan tambi\u00e9n que cuando se fij\u00f3 el corte temporal \u2014en personas residentes en Espa\u00f1a a 31 de diciembre de 2025\u2014 se hizo para limitar el acceso de las peticiones y dirigirlas expresamente  a \u00abpersonas que ya estaban aqu\u00ed\u00bb. Esto es, entienden que quienes soliciten la regularizaci\u00f3n ser\u00e1 para seguir en el pa\u00eds y no para desplazarse a otros estados de la Uni\u00f3n Europea para \u00abinculcar o intervenir\u00bb en la pol\u00edtica migratoria de ese pa\u00eds. En cualquier caso, insisten en que todo se ha hecho \u00abacorde al marco normativo competencial\u00bb y que as\u00ed lo se\u00f1al\u00f3 el comisario europeo del ramo cuando se le interpel\u00f3 por la regularizaci\u00f3n, remiti\u00e9ndose a una cuesti\u00f3n de competencial espa\u00f1ola.\ufeff<\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">En cuanto a las peticiones de medidas cautelares que todav\u00eda quedan vivas por parte de Arag\u00f3n y la Comunidad Valenciana, se recuerda que el TS ya resolvi\u00f3 de manera negativa a su admisi\u00f3n en dos ocasiones precedentes, una de ellas en respuesta a la Comunidad de Madrid, por lo que esperan que tambi\u00e9n esta vez no lleguen a prosperar para su suspensi\u00f3n. Adem\u00e1s, ahora mismo, se est\u00e1 trabajando en coordinaci\u00f3n con la Abogac\u00eda del Estado para presentar alegaciones. <\/p>\n<p>\nPlazo de tres meses\n<\/p>\n<p class=\"v-d-p\" style=\"\">Sobre la urgencia en la resoluci\u00f3n de los expedientes, antes de que el Supremo pueda suspender la regularizaci\u00f3n, en el Ejecutivo recuerdan que el compromiso del Gobierno era resolver todas las peticiones en el plazo de tres meses. En Moncloa no quieren dar ning\u00fan dato sobre la evoluci\u00f3n de los expedientes cursados y se emplazan a que se agoten los plazos para informar con datos oficiales. No obstante, lo que ya s\u00ed ha trascendido es que todas las previsiones han saltado por los aires. En un principio se jugaba con la cifra de regularizaciones que se hab\u00edan cuantificado en la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) y que rondaban el medio mill\u00f3n de personas. Ahora, estos n\u00fameros pr\u00e1cticamente se han triplicado y superar\u00edan el mill\u00f3n. Las fuentes consultadas confirman que esta cifra entraba dentro de la horquilla m\u00e1xima de las proyecciones que se hab\u00edan dise\u00f1ado por parte del Gobierno y recuerdan que la exclusi\u00f3n administrativa a la que les arroja la falta de papeles a los migrantes hace que fuera dif\u00edcil de cuantificar un volumen real.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Gobierno vuelve a estar pendiente del Tribunal Supremo (TS). Esta vez no tiene que ver con ninguna&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":634959,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[7448,17,18,25,24,13,14,582,11,19,20,5137,890,9,10,15,16,117580,81097,23,8312,12,9861,21,22],"class_list":["post-634958","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-espana","tag-agilizar","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-es","tag-espana","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-gobierno","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-maximo","tag-migrantes","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-pronuncie","tag-regularizacion","tag-spain","tag-supremo","tag-titulares","tag-trata","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116842553906691620","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/634958","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=634958"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/634958\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/634959"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=634958"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=634958"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=634958"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}