El proceso para regularizar de forma extraordinaria a cientos de miles de inmigrantes en Espa\u00f1a podr\u00eda enfrentarse a un importante obst\u00e1culo jur\u00eddico. El Tribunal Supremo estudia si la iniciativa del Gobierno entra en conflicto con la normativa de la Uni\u00f3n Europea<\/b> y, antes de tomar una decisi\u00f3n, ha abierto un tr\u00e1mite de alegaciones para decidir si plantea una cuesti\u00f3n prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE).<\/p>\n
El Ministerio de Inclusi\u00f3n, Seguridad Social y Migraciones y la Abogac\u00eda del Estado defender\u00e1n que la regularizaci\u00f3n es plenamente compatible con el derecho comunitario. Sin embargo, si finalmente el Supremo decide acudir al tribunal con sede en Luxemburgo, podr\u00eda dejar en suspenso la tramitaci\u00f3n de la norma mientras Europa resuelve el caso.<\/p>\n
\u00bfSe paralizar\u00eda la regularizaci\u00f3n?<\/p>\n
Fuentes jur\u00eddicas consultadas por Onda Cero sostienen que, incluso si el procedimiento quedara suspendido, las consecuencias inmediatas para las personas que ya hayan solicitado acogerse a la regularizaci\u00f3n ser\u00edan muy limitadas<\/b>.<\/p>\n
La explicaci\u00f3n es que, cuando finalice el plazo de presentaci\u00f3n de solicitudes, los inmigrantes que cumplan los requisitos habr\u00e1n obtenido ya un permiso temporal de residencia y trabajo<\/b>. Por ello, una eventual suspensi\u00f3n del procedimiento tendr\u00eda, en la pr\u00e1ctica, un impacto m\u00ednimo sobre su situaci\u00f3n inmediata.<\/p>\n
Las consecuencias podr\u00edan llegar m\u00e1s adelante. Si el TJUE acabara dando la raz\u00f3n al planteamiento del Tribunal Supremo y considerara que la regularizaci\u00f3n vulnera el derecho comunitario, podr\u00edan surgir problemas<\/b> respecto a la concesi\u00f3n de los permisos definitivos de residencia.<\/p>\n
Las dudas del Tribunal Supremo<\/p>\n
En una providencia fechada el 24 de junio, el Tribunal Supremo identifica hasta seis posibles incompatibilidades<\/b> entre la regularizaci\u00f3n extraordinaria impulsada por el Gobierno y la legislaci\u00f3n europea.<\/p>\n
Antes de decidir si eleva la cuesti\u00f3n al TJUE, el alto tribunal ha concedido cinco d\u00edas para presentar alegaciones a las partes implicadas, entre ellas la Fiscal\u00eda, la Abogac\u00eda del Estado y las comunidades aut\u00f3nomas de Arag\u00f3n y la Comunidad Valenciana, que recurrieron la medida.<\/p>\n
Una vez reciba esos informes, la Sala de lo Contencioso-Administrativo deliberar\u00e1 y decidir\u00e1 si plantea la cuesti\u00f3n prejudicial y si suspende la aplicaci\u00f3n de la regularizaci\u00f3n mientras se pronuncia la justicia europea.<\/p>\n
Los posibles choques con la legislaci\u00f3n europea<\/p>\n
Entre las principales objeciones del Supremo figura un posible incumplimiento del principio de cooperaci\u00f3n leal entre los Estados miembros de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n
Seg\u00fan el tribunal, el Gobierno habr\u00eda impulsado una regularizaci\u00f3n con efectos potenciales sobre m\u00e1s de un mill\u00f3n de personas sin que conste una notificaci\u00f3n previa a la Comisi\u00f3n Europea<\/b> ni una coordinaci\u00f3n con el resto de socios comunitarios.<\/p>\n
Asimismo, el Supremo aprecia un posible conflicto con el principio europeo de solidaridad y reparto equitativo de responsabilidades en materia migratoria. A su juicio, una regularizaci\u00f3n masiva decidida de forma unilateral por un Estado miembro podr\u00eda afectar al conjunto del espacio europeo sin haber sido previamente consensuada.<\/p>\n
Por el momento, el procedimiento contin\u00faa abierto y ser\u00e1 el Tribunal Supremo quien decida en las pr\u00f3ximas semanas si traslada o no estas dudas al Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea.<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El proceso para regularizar de forma extraordinaria a cientos de miles de inmigrantes en Espa\u00f1a podr\u00eda enfrentarse a…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":635243,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[17,18,25,24,13,14,11,891,19,20,9,10,15,16,21256,23,12,21,22],"class_list":["post-635242","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-espana","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-es","tag-espana","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-inmigrantes","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-regular","tag-spain","tag-titulares","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116843592271126004","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/635242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=635242"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/635242\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/635243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=635242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=635242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=635242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}