{"id":645186,"date":"2026-07-06T23:45:23","date_gmt":"2026-07-06T23:45:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/645186\/"},"modified":"2026-07-06T23:45:23","modified_gmt":"2026-07-06T23:45:23","slug":"los-jueces-achacan-la-sensacion-de-lawfare-a-la-instrumentalizacion-de-la-justicia-por-parte-de-la-politica-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/645186\/","title":{"rendered":"Los jueces achacan la \u201csensaci\u00f3n\u201d de \u2018lawfare\u2019 a la \u201cinstrumentalizaci\u00f3n\u201d de la justicia por parte de la pol\u00edtica | Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"

M\u00e1s del 65% de los encuestados cree que en Espa\u00f1a hay lawfare. Es decir, que los jueces y magistrados impulsan causas guiados por motivaciones pol\u00edticas. Ese es el dato que arroja el estudio realizado por el Instituto 40dB para EL PA\u00cdS y la Cadena SER<\/a>. Entre los togados, esta evaluaci\u00f3n sociol\u00f3gica sobre la justicia se ha recibido de distinta manera, pero con un diagn\u00f3stico com\u00fan, seg\u00fan las fuentes consultadas por este peri\u00f3dico. Las voces conservadoras niegan que en nuestro pa\u00eds exista lawfare y reivindican que los jueces son independientes, mientras que desde el \u00e1mbito progresista de la judicatura reconocen que hay resoluciones \u201cdif\u00edciles de entender\u201d. Sin embargo, desde ambos sectores creen que la \u201csensaci\u00f3n\u201d que trasladan los resultados del sondeo se debe a la \u201cinstrumentalizaci\u00f3n\u201d de la justicia por parte de la pol\u00edtica.<\/p>\n

\u201cEs un dato preocupante que revela un problema de confianza institucional\u201d, dice Alejandro Gonz\u00e1lez Mariscal de Gante, portavoz de la Asociaci\u00f3n Profesional de la Magistratura (APM), la mayoritaria en la carrera judicial. A rengl\u00f3n seguido matiza que se trata \u00fanicamente de \u201cuna percepci\u00f3n\u201d: \u201cNo podemos decir que los jueces espa\u00f1oles act\u00faen por razones pol\u00edticas\u201d. \u201cPero s\u00ed es la consecuencia de instrumentalizar la justicia: se politiza, se valoran las resoluciones seg\u00fan a qui\u00e9n benefician y se traslada a la ciudadan\u00eda la idea de que el juez es independiente solo cuando resuelve en un determinado sentido\u201d, describe y alerta de que \u201ceso es muy da\u00f1ino no solo para el Poder Judicial, sino para la erosi\u00f3n en la confianza de los ciudadanos que supone\u201d. Pese a ello, celebra que \u201cel ciudadano conf\u00eda en sus jueces\u201d, algo que extrae del hecho de que \u201cacude a ellos con una alta tasa de litigiosidad\u201d. De hecho, resalta que \u201cla inmensa mayor\u00eda de los jueces\u201d act\u00faan con \u201cprofesionalidad\u201d, mientras soportan \u201ccargas muy elevadas de trabajo\u201d.<\/p>\n

Gonz\u00e1lez Mariscal de Gante se muestra consciente de que \u201cla independiencia judicial no es impunidad\u201d, pero puntualiza que, a la hora de castigar un mal desempe\u00f1o por parte de los togados, \u201cel CGPJ debe actuar con garant\u00edas\u201d. \u201cNo confundamos responsabilidad disciplinaria con discrepancia frente a una resoluci\u00f3n judicial: para eso est\u00e1n los recursos\u201d, advierte. Adem\u00e1s, pone de relieve que \u201cla confianza no se gana con sanciones sino con medios, reformas serias, buena comunicaci\u00f3n institucional y una defensa clara de la independencia judicial\u201d.<\/p>\n

Desde la Asociaci\u00f3n Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) \u2015la segunda en la carrera judicial\u2015, Mar\u00eda Rubio, miembro de su comit\u00e9 nacional, afirma que \u201cen Espa\u00f1a los jueces son totalmente independientes, imparciales y \u00fanicamente sometidos a la ley\u201d. \u201cLos jueces siguen sus procedimientos con total independencia de los acontecimientos pol\u00edticos. La agenda judicial no est\u00e1 supeditada a las manifestaciones ni actuaciones pol\u00edticas\u201d, asevera. As\u00ed, se\u00f1ala que, \u201csi una persona, ya sea pol\u00edtico o no, ha cometido un hecho delictivo o se tienen indicios de su comisi\u00f3n, la justicia act\u00faa, investiga y resuelve\u201d en base \u00fanicamente a la ley, que enfatiza que \u201ces el contrapeso m\u00e1s fuerte que tiene el Poder Judicial\u201d. \u201cLas resoluciones judiciales no se toman de forma arbitraria\u201d, concluye.<\/p>\n

No obstante, apostilla que \u201cen los \u00faltimos a\u00f1os, y debido a los acontecimientos acaecidos, algunos sectores han querido desprestigiar la acci\u00f3n de la justicia, minando su imagen, con continuas cr\u00edticas a las resoluciones judiciales\u201d. \u201cY eso se traduce en desconfianza del ciudadano\u201d, admite. Pese a todo, Rubio destaca el bar\u00f3metro realizado en 2023 por Metroscopia para el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que situ\u00f3 a este como el mejor valorado de los tres poderes del Estado y apunt\u00f3 que el 58% de los encuestados cre\u00eda que \u201clos jueces resuelven conforme a la ley por muchas presiones que puedan recibir\u201d, al tiempo que respalda sus conclusiones. \u201cEn Espa\u00f1a, los jueces somos totalmente independientes y actuamos conforme a la ley y al derecho, al margen de que el encausado en un procedimiento judicial sea pol\u00edtico o no, puesto que existe verdadera igualdad en la ley y ante la ley\u201d, zanja.<\/p>\n

Por su parte, Edmundo Rodr\u00edguez, portavoz nacional de Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD), opina que \u201cha habido actuaciones judiciales que explican que se tenga esa sensaci\u00f3n\u201d de lawfare porque \u201chay resoluciones de tribunales muy dif\u00edciles de entender\u201d, entre las que menciona la condena al entonces fiscal general del Estado, \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz<\/a>, por revelar que Alberto Gonz\u00e1lez Amador \u2015el novio de la presidenta madrile\u00f1a, Isabel D\u00edaz Ayuso\u2015 estaba en negociaciones con la Fiscal\u00eda para reconocer los delitos fiscales por los que finalmente ir\u00e1 a juicio<\/a>. <\/p>\n

En todo caso, Rodr\u00edguez considera que esa percepci\u00f3n mayoritaria de lawfare \u201cse explica por la instrumentalizaci\u00f3n de la justicia por intereses pol\u00edticos, unida a la falta de rigor de algunas actuaciones judiciales\u00bb. Sobre lo primero, critica que \u201clas actuaciones de algunos protagonistas pol\u00edticos contribuyen a esa desconfianza\u201d. En este sentido, recuerda que el CGPJ ha estado cinco a\u00f1os con el mandato caducado por la falta de acuerdo pol\u00edtico para su renovaci\u00f3n \u2015que finalmente se produjo hace dos a\u00f1os<\/a>\u2015, as\u00ed como que \u201cahora sucede lo mismo con la negativa del Partido Popular a nombrar nuevos magistrados en el Tribunal Constitucional<\/a>\u201d. En cuanto a lo segundo, el representante de la asociaci\u00f3n progresista explica que \u201cintentos de emplear instrucciones contra el contrincante pol\u00edtico siempre ha habido\u201d pero defiende que \u201cdeben atajarse por los tribunales\u201d y afea que eso \u201cno siempre sucede\u201d. A su juicio, \u201cel CGPJ deber\u00eda ser m\u00e1s cr\u00edtico con algunas resoluciones judiciales\u201d. \u201cNo vale con estar todo el d\u00eda defendiendo que los tribunales act\u00faan con independencia y olvidar que tambi\u00e9n deben hacerlo con responsabilidad\u201d, dice.<\/p>\n

Roberto Garc\u00eda Ceniceros, presidente del Foro Judicial Independiente (FJI) \u2015la asociaci\u00f3n minoritaria\u2015, tambi\u00e9n ve \u201cmuy alarmante\u201d que \u201cest\u00e9 tan extendida la creencia de que un juez dicta sus sentencias en funci\u00f3n de su ideolog\u00eda, o queriendo influir en el debate pol\u00edtico, apart\u00e1ndose de lo que diga la ley o resulte de las pruebas\u201d. Y descarta que \u201csea algo generalizado\u201d. Por su experiencia, entiende que \u201clos datos no se ajustan a la idea que un ciudadano tiene cuando se acerca a un juzgado o tribunal para resolver un asunto\u201d. \u201cEn general la percepci\u00f3n de la justicia es m\u00e1s favorable por quienes se han visto obligados a acudir a ella\u201d, estima.<\/p>\n

Al igual que sus colegas, identifica la cr\u00edtica pol\u00edtica como parte del problema. Garc\u00eda Ceniceros subraya que, si bien \u201ctodas las resoluciones judiciales han de ser susceptibles de cr\u00edtica\u201d, cuando se afirma o insin\u00faa que un juez act\u00faa por motivos espurios esto \u201cpuede alterar la confianza que los ciudadanos\u201d y, con ello, erosionar el Estado de Derecho. Por eso, insta a no lanzar estas acusaciones \u201cde forma infundada\u201d y, si se tiene base, denunciar la conducta concreta, \u201cya que se tratar\u00eda de un delito de prevaricaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

El CGPJ, dividido tambi\u00e9n en este asunto<\/p>\n

La encuesta arroja tambi\u00e9n datos reveladores sobre la percepci\u00f3n ciudadana del Consejo General del Poder Judicial, al que se denomina coloquialmente como \u00f3rgano de gobierno de los jueces, pero que, salvo en algunas competencias de gran calado pol\u00edtico \u2015como los nombramientos discrecionales en la c\u00fapula judicial<\/a> o las sanciones disciplinarias\u2015, ejerce m\u00e1s bien de gestor administrativo. Los datos recabados por 40dB muestran que es una de las instituciones que no aprueba (suspende, con un 4,6) y que el 58% de los encuestados cree que hace \u201cpoco\u201d o \u201cnada\u201d para vigilar y castigar a los jueces que hacen mal su trabajo.<\/p>\n

Al ser preguntados sobre estas cifras, una vez m\u00e1s el CGPJ, integrado por diez vocales progresistas y otros tantos conservadores, y presidido por la magistrada Isabel Perell\u00f3, de sensibilidad progresista pero a la que los miembros de este bloque recriminan alinearse con sus pares conservadores, se muestra dividido. <\/p>\n

Fuentes del sector progresista coinciden plenamente con la evaluaci\u00f3n que se hace en la encuesta publicada. \u201cDesde luego, hay una sensaci\u00f3n en la ciudadan\u00eda de que hay una justicia a distintas velocidades, de que no se trata de la misma manera todos los casos\u201d, expone una de las voces progresistas. En concreto, fuentes de este bloque reconocen cierta tardanza en la resoluci\u00f3n de asuntos disciplinarios de alto impacto, como las quejas dirigidas contra el juez Juan Carlos Peinado<\/a>, algunas centradas en su investigaci\u00f3n a Bego\u00f1a G\u00f3mez, mujer del presidente del Gobierno. El CGPJ archiv\u00f3 cuatro, pero a\u00fan tiene pendiente resolver sobre otras tres, incluida la presentada por el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, F\u00e9lix Bola\u00f1os, por su interrogatorio en el marco de dicho caso, y otra por sugerir que los escoltas podr\u00edan ayudar a huir a la esposa de Pedro S\u00e1nchez. <\/p>\n

En cambio, fuentes del bloque conservador rechazan tajantemente que en nuestro pa\u00eds haya persecuciones judiciales por motivos pol\u00edticos. \u201cNo existe lawfare en Espa\u00f1a. Los jueces en nuestro pa\u00eds se rigen exclusivamente por criterios t\u00e9cnicos. Son independientes\u201d, mantienen desde el ala conservadora del CGPJ. Por eso, atribuyen los resultados de la encuesta a que \u201clos ataques a la justicia desde la pol\u00edtica\u201d est\u00e1n dando sus frutos. \u201cSon cr\u00edticas para socavar la confianza de la ciudadan\u00eda en la justicia y pueden acabar socav\u00e1ndola\u201d, denuncian. <\/p>\n

En cuanto a la imagen del CGPJ en la ciudadan\u00eda, replican que \u201ces un gran desconocido\u201d, recordando que no goza de autonom\u00eda presupuestaria, lo que hace que muchas veces tenga las manos atadas para actuar como considera. Como ejemplo, se refieren a la reciente negativa del Ministerio de Justicia a financiar refuerzos para otros 64 \u00f3rganos judiciales<\/a>, algo que insisten en que tendr\u00e1 \u201cconsecuencias grav\u00edsimas para los ciudadanos\u201d. Interrogadas espec\u00edficamente sobre el \u00e1mbito disciplinario, fuentes conservadoras defienden que \u201ccada asunto se analiza en detalle\u201d y \u201cse sanciona cuando se tiene que sancionar\u201d, sin atender a otras consideraciones. En todo caso, manifiestan que \u201cel CGPJ siempre est\u00e1 abierto a la cr\u00edtica\u201d. <\/p>\n

El presidente del FJI tampoco comparte que \u201cel CGPJ sancione poco a los jueces que hacen mal su trabajo\u201d, aclarando que es \u201cm\u00e1s bien al contrario\u201d. \u201cLos miembros de la carrera judicial constituimos el cuerpo de la funci\u00f3n p\u00fablica m\u00e1s sometido al ejercicio de la acci\u00f3n disciplinaria\u201d, contrapone, anudando que en muchas ocasiones es consecuencia de una carga de trabajo inabarcable que se traduce en retrasos. Garc\u00eda Ceniceros asegura que los togados son \u201clos primeros interesados en que se castigue y depure a quien no desempe\u00f1a su trabajo conforme a sus deberes\u201d. Pero no cree que sea el momento oportuno para que el CGPJ act\u00fae \u201ccon mayor severidad\u201d. Entre otras cosas, precisa, porque \u201cmuchas veces se pretende sancionar a un juez por actuaciones que lleva a cabo al margen de su condici\u00f3n, como expresiones en redes sociales, o por pronunciamientos que se consideran improcedentes, como en el caso del juez Peinado\u201d. Y para esto \u00faltimo, subraya, est\u00e1 el sistema de recursos. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"M\u00e1s del 65% de los encuestados cree que en Espa\u00f1a hay lawfare. Es decir, que los jueces y…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":645187,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[118732,17,18,4867,25,24,13,14,11,2159,86552,2158,19,20,9,10,15,16,952,23,12,21,22],"class_list":["post-645186","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-espana","tag-ajfv","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-cgpj","tag-es","tag-espana","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-jueces","tag-jueces-para-la-democracia","tag-justicia","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-destacadas","tag-noticiasdestacadas","tag-politica","tag-spain","tag-titulares","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/116875698369071768","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/645186","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=645186"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/645186\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/645187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=645186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=645186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=645186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}